Selektierte, schlechtere CPUs für mehr Geld?

Selektierte, schlechtere CPUs für mehr Geld?

Hey,

ich habe auf der Internetseite von Caseking mal einen Blick auf die 7600K und 7700K CPUs geworfen, welche von Herrn Hartung selektiert wurden.

Fast jeder 7700K schafft mit vernünftiger Kühlung die 5 GHz.

Nun meine Frage:
Wieso sollte man einen selektierten 7700K mit getesteten 4,8 GHz bei 1,39 Volt kaufen, wenn eine unselektierte CPU, für weniger Geld, wahrscheinlich mehr Potenziel bietet?

Klar sind die 7600Ks mit getesteten 5,2 GHz bei 1,3x Volt lecker, aber auch wirklich teuer.

Die "kleineren" Modelle machen allerdings, meiner Meinung nach, gar keinen Sinn.

Was meint ihr dazu?

LG Tim

AW: Selektierte, schlechtere CPUs für mehr Geld?

Du bezahlst halt dafür, dass du garantiert eine "gute" CPU bekommst. Willst du das nicht bezahlen, kannst du entweder Glück haben oder aber auch eine absolute Krücke bekommen, was nach der Selektierung sogar ziemlich wahrscheinlich wird.

AW: Selektierte, schlechtere CPUs für mehr Geld?

Das ganze ist reine Lotterie.

Die sogenante Silizium-Lotterie.

Du kannst Glück haben und dein 7700K schafft die 5GHz. Oder aber auch nicht.

Da spielen sehr viele Faktoren rein, die du ohne testen nicht Beurteilen kannst.

Du hast jetzt die Wahl eine geteste CPU zu nehmen, von der du die Werte kennst. Oder du spielst Lotto und kaufst Blind, mit der Chance auf was besseres/schlechteres.

Das gleiche Spiel ist es mit den Ryzen.

Der 1700 könnte auch mit den Werten des deutlich teueren 1800X laufen. Oder auch nicht.


PS:
Du darfst nicht davon ausgehen das jede CPU das Maximum schafft. In der Realität ist das nur ein recht kleiner Teil der CPU´s der in diese Bereiche kommt, nähmlich die Top-1% aus der Fertigung mit den wenigsten Fehlern.

AW: Selektierte, schlechtere CPUs für mehr Geld?

Ich bezweifle stark, dass nur 1% der 7700Ks auf 4,8 oder 5 GHz kommt (je nachdem wie du den Satz meinst ^^).
Ich verstehe ansich ja schon, wie Selektion funktioniert.
Mein Gedanke ist nur, dass man eben mit vielen der ungetesteten CPUs besser dran ist, als mit den teureren, auf 4,8 oder 4,9 GHz spezifizierten Modellen. Diese sehe ich eben nicht als garantiert "gute" CPUs an, sondern als garantiert "schlechte" @bschicht86

AW: Selektierte, schlechtere CPUs für mehr Geld?

Die Frage ist doch .. wie wird getestet...

LLC5 IDLE=Last
prime 26.6
Vcore 1,40V

Vcore 1,40
+LLC1 0,08
+Prime29.1 AVX FMA3 0,048
= 1,528V

Einzige Vorteile sind Garantie und das Köpfen.

AW: Selektierte, schlechtere CPUs für mehr Geld?

Ich verstehe was du meinst. Im Endeffekt guckt man einfach, wie viel man bereit ist für sowas auszugeben und wägt ab, ob es einem das wert ist, oder nicht.

Trotzdem würde ich kein auf 4.8 GHz getestetes Modell des 7700K kaufen

AW: Selektierte, schlechtere CPUs für mehr Geld?

Ich würd sowas überhaupt nicht kaufen, überteuert und laanngweilig

AW: Selektierte, schlechtere CPUs für mehr Geld?

Man muss aber schon zugeben, die Full Silver Heatspreader Versionen sind sexy ;D

AW: Selektierte, schlechtere CPUs für mehr Geld?

bschicht86 schrieb:

Du bezahlst halt dafür, dass du garantiert eine "gute" CPU bekommst. Willst du das nicht bezahlen, kannst du entweder Glück haben oder aber auch eine absolute Krücke bekommen, was nach der Selektierung sogar ziemlich wahrscheinlich wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja wenn er boxed kauft, dann nicht. Wenn er tray kauft, dann ok.

AW: Selektierte, schlechtere CPUs für mehr Geld?

Wieso sollte man einen selektierten 7700K mit getesteten 4,8 GHz bei 1,39 Volt kaufen

Zum Vergrößern anklicken....

?

Berechtigte Frage. Auf der anderen Seite, naja zumindest wird garantiert, dass die CPU auf dieser Geschwindigkeit läuft.
Wobei ich fast 1,4v für 4,8 GHz schon als übertrieben hoch erachte.
Ich weiß, ich hatte wohl Glück, bei mir laufen auch 4,8 GHz aber auf 1.28v stabil. Ich glaube bei relativ ordentlichen Mustern
sollten wenigstens 1.33v fpr 4,8 GHz laufen. Aber wie gesagt - ist immer schwer zu prognostizieren. Nur 1.39v? ..da legen andere einen Takt von 5 GHZ hin..

AW: Selektierte, schlechtere CPUs für mehr Geld?

Ab 5 GHz unter 1,2V würde ich von selektieren sprechen, dadrüber von einstellen.

AW: Selektierte, schlechtere CPUs für mehr Geld?

Wer "Tray" kauft der kauft auch selektiert...selektiert schlechte CPU`s

AW: Selektierte, schlechtere CPUs für mehr Geld?

Sverre schrieb:

Die Frage ist doch .. wie wird getestet...

LLC5 IDLE=Last
prime 26.6
Vcore 1,40V

Vcore 1,40
+LLC1 0,08
+Prime29.1 AVX FMA3 0,048
= 1,528V

Einzige Vorteile sind Garantie und das Köpfen.

Zum Vergrößern anklicken....

könntest du deine aufgeführte Testmethodik vertiefen? Sie testen mit LLC 5 und 1,40V prime 26.xx verstehe ich das richtig? Was meinst du dann? LLC1 plus 0,08V? Was möchtest du uns damit sagen.

AW: Selektierte, schlechtere CPUs für mehr Geld?

Puh.. Also, wenn, dann i7...

Ein i5 ist grundsätzlich schonmal ne schlechte wahl mittlerweile, wenn man die CPU länger als 2-3 Jahre nutzen will (der kann heute schon ne GTX 1070 ausbremsen), da man mit nem Ryzen 5 1600 zum selben Preis nen 6-kerner mit 12 Threads bekommt. Immer mehr software und games können mit mehr als 4 Threads umgehen.

Zweitens: Ein i5 7600K ist erst recht ein Fehlkauf (für Gamer jedenfalls). Denn mit dem Übertaktbaren i5 bezahlt man noch zusätzlich aufpreis für das teurere Z270 Board (welches dann auch in der Lage sein muss, 5 Ghz~ zu stemmen), nen dicken CPU Kühler, und schnelleren Ram (einfach, weil das Board es unterstützt).
Den Aufpreis kann man sich sparen, und ein non-OC System kaufen, aber mit nem i7 7700.
Hyperthreading bringt wesentlich mehr auf lange Sicht, als die 5 Ghz eines i5. Warum i5 kaufen, wenn man zum selben gesamtpreis nen i7 bekommt? ^^

Drittens: Noch mehr "geldverschwendung" wäre es, nen umso höheren Preis zu zahlen, für nen vorselektierten i5. Die 100-200 Mhz mehr, die er schafft, werden ihn auch nicht davor retten, dass 4 Threads einfach zu wenig sind für viele games. ^^


Klar, es gibt bestimmt Situationen und Software, wo 4 Kerne / Threads mehr als genug sind, und mehr nichts bringt. Aber nutzt du solche? Als Gamer mit Sicherheit nicht
Aller aller höchstens, wenn du auf 4k spielst, und da nur 40-50 fps schaffst. Aber da dauert es nicht lange, bis ein i5 probleme haben wird, überhaupt nur 60 fps stabil zu halten ^^ Zumindest in extremsituationen.

Daher definitiv zum i7 greifen. Ne brandneue CPU die man kauft, will man ja 5-6 Jahre nutzen.