Mehr Takt durch mehr Spannung ?

H

Hangkuro

Schraubenverwechsler(in)
Hi, habe eine GTX 1070 etwas übertaktet, so das sie mit 2012 bis 2036 Mhz läuft, wenn ich um weitere 14Mhz erhöhe, bekomme ich Anzeigefehler.
Würde es etwas bringen die Spannung zu erhöhen oder ist der Takt bereits das Limit, welches ist erreichen kann ?

Temperatur ist bei 68°C. Speicher läuft mit 4610, da wäre noch weit mehr drin, nur bringt in meinen Spielen im Moment nix.
 
Die 14 MHz mehr würdest du eh nicht im Spielen merken. 2 GHz sind ja schon kein schlechter Wert.
 
Ist bei Pascal vernachlässigbar. Das was hier an Spannungserhöhung möglich ist bringt meistens nur eine Booststufe mehr, wenn überhaupt. Und ob nun 2036 oder 2050 macht auch keinen Unterschied und ist eher fürs Ego :)
 
Hangkuro schrieb:
Würde es etwas bringen die Spannung zu erhöhen oder ist der Takt bereits das Limit, welches ist erreichen kann ?
Zum Vergrößern anklicken....

Die Karte ist bereits am Limit. Mit mehr Spannung sind vielleicht noch ne Handvoll mehr MHz drin aber mal ganz ehrlich wieso?
Mehr Spannung erhöht Leistungsaufnahme/Wärmeabgabe/Lautstärke und Verschleiß der Karte recht stark und wofür? 14 MHz?
Wir reden hier von 0,7% mehr Taktrate! Das ist der Unterschied, ob du in einem Spiel 80 fps oder 80,5 fps hast - du glaubst nicht ernsthaft dass das irgendeinen Unterschied macht?^^
 
Hangkuro schrieb:
Hi, habe eine GTX 1070 etwas übertaktet, so das sie mit 2012 bis 2036 Mhz läuft, wenn ich um weitere 14Mhz erhöhe, bekomme ich Anzeigefehler.
Würde es etwas bringen die Spannung zu erhöhen oder ist der Takt bereits das Limit, welches ist erreichen kann ?

Temperatur ist bei 68°C. Speicher läuft mit 4610, da wäre noch weit mehr drin, nur bringt in meinen Spielen im Moment nix.
Zum Vergrößern anklicken....

In den meisten Fällen, bringt eine Erhöhung der Spannung keinen weiteren Zugewinn am Kerntakt (wahrscheinlicher ist ein erreichen der höheren Booststufe). Das heißt wenn sie mit Stock Spannung +50 MHz auf den Kern verträgt, wird sie mit Spannungserhöhung keine +70 MHz machen.

Selbst solltest du einer der wenigen Fälle sein ,wo es doch funktioniert, steht schon der nächste Feind vor der Tür -> Das Powertarget. Das wird durch erhöhen der Spannung schneller erreicht und negiert damit den positiven Effekt wieder, weil der Takt beim erreichen des Powertargets, wieder abgesenkt wird.
 
Hey danke, dann ist das schon das Limit.
Ich wollte nicht nur 14 Mhz mehr machen, sondern ab 14Mhz mehr fangen die Fehler an. Frage war ja, ob mehr Spannung dieses Limit später eintreten lässt (2100 oder eine andere x beliebige Zahl^^) - wenn ihr sagt das es nichts bringt, brauch ich es nicht zu versuchen.
 
Ja, das Limit kommt später - aber nicht nennenswert später.
Die handvoll MHz die dadurch mehr möglich sind stehen einfach in keinem Verhältnis zu den Nachteilen.

Das ist für Bencher interessant die das letzte MHz rausquetschen wollen um den letzten Benchmarkpunkt zu ergattern, im realen Spielebetrieb ist es sinnfrei.
 
Das mit Mehrspannung nicht mehr geht ist Blödsinn. 2100 sind realistisch. Du musst aber auch das Powerlimit auf max. drehen, die Spannung kann auch ruhig auf max. und den Lüfter zum Test auch bzw. das die Temp unter 80 Grad bleibt, je kühler desto besser.
 
Und selbst wenn die 2100 stabil erreicht werden (was ich für unwahrscheinlich halte aber der TE kanns ja gerne probieren) - was dann? Das sind rund 3% mehr Takt was in der Relaität vielleicht 2% Mehrleistung sind - merkt kein Mensch außerhalb von Benchmarks, quält die Karte aber unnötig.
Ob es einem das wert ist muss wohl jeder selbst entscheiden.
 
DIe Karten haben alle ne feste Maximalspannung und Powerlimit damit sie immer im sicheren Bereich bleiben. Der Mehrverbrauch ist da gerade bei den PAscal Karten vernachlässigbar.
 
Es geht mir auch nicht um den Mehrverbrauch. ;)

Es geht darum, dass bei Spannungserhöhungen die Spannungsspitzen bei schnellen lastwechseln bedeutend höher ausfallen und die Spannungswandler der Karten bedeutend stärker belasten - der GPU ist das relativ wurscht.

Gerade in der Stromversorgung hat NV aber bei den (so günstigen) GTX1080/1070er Karten aber gespart was geht, selbst bei der 750€-1080er hat man nur die allernötigsten Bauteile eingesetzt und noch den 6. Mosfet ganz weggelassen (der Platz wo er auf der Platine hin soll ist noch da, unten in der Reihe: http://www.pcgameshardware.de/scree...1080-Platine-Front-pcgh_b2article_artwork.jpg!) und ein paar Cent eingespart - selbst die viel langsamere und günstigere RX 480 hat eine wesentlich belastbarere Spannungsversorgung auf dem PCB als eine GTX1080. Deswegen würde ich persönlich bei diesen Karten die Spannungsversorgung nicht anfassen wollen - die ist bei den neuen NV-Karten einfach schon ab Werk ziemlich an der Grenze. Bei der GTX1070 hat man gleich zwei Mosfets weggelassen (http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2016/05/GTX-1070-PCB-pcgh.jpg), da waren nochmal 10 Cent Gewinn drin.

Was anderes ist es wenn man ein besser ausgestattetes Custom-PCB gekauft hat (wo auch alle Bauteile drauf sind die draufpassen...), da kann man ohne Sorge Gas geben wenn mans denn wünscht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die spawas der 1070 ref. sollten doch eigentlich auch noch mehr aushalten, oder? Dann könnte man einfach ein angepasstes bios auf die Karte hauen und fertig. Macht mich nicht fertig, meine 1070 fe von evga kommt ende der woche und die wollte ich schön quälen.
 
Ich habe keine Ahnung wie viel die SpaWas dauerhaft aushalten (grobe Schätzung: 50W pro Mosfet) aber NV ist seit langem bekannt dafür nur soviel draufzubauen wie unbedingt nötig ist (deswegen hat die GTX1070 ja nur 4 MosFets obwohl 6 aufs PCB passen würden) und die PowerLimit-Grenzen entsprechend eng zu setzen.

Grade bei den spartanisch gebauten Referenz-PCBs wäre ich (persönlich) also mit Mod-BIOS usw. sehr vorsichtig, das ist eher was für Custom-PCBs die mit bis zu 14 (!) Mosfets daherkommen... aber da brauchts auch oft kein Mod mehr da die das eben weil die Stromversorgung das locker aushält dann eh ab Werk erlauben bzw. das TDP-Limit sehr hoch ansetzen.
 
Meroveus schrieb:
Das finde ich nicht. Leistungsaufnahme im Detail - Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition: Pascal im Test
Zum Vergrößern anklicken....

Eine übertaktete 1080 verbraucht zwischen 12 und 19% mehr im Vergleich zu einer nicht übertakteten Karte. Das sind zwischen 15 und 30 Watt Unterschied. Ich nennen das vernachlässigbar. Mach halt das Licht aus beim zocken, zieh jede Hose einen Tag länger an und spar damit eine Waschmaschinenladung im Monat oder lass den PC (gerade im Sommer) mal einen Tag aus. Mit diesen Maßnahmen sparst du ein Vielfaches der Energie ein die eine OC 1080 mehr verbraucht. Außerdem verbesserst du deine CO2 Bilanz, schonst die Umwelt und lebst gesünder.

Fazit: Der Mehrverbrauch durch OC ist bei Pascal Karten vernachlässigbar.
 
Oder anders gesagt: Bei 8 Stunden Zocken unter Volllast sind das ungefähr sagenhafte 0,06€ mehr.

Macht man das jeden Tag und spielt sogar noch etwas mehr, wenn man mal Zeit hat :D knackt man vielleicht sogar die 30€/Jahr.

Realistisch gesehen also wirklich vernachlässigbar. So viel spielen die wenigsten Leute und ständig voll ausgelastet ist im Normalfall auch keine Grafikkarte.
 
Felgenfuzzi schrieb:
Oder anders gesagt: Bei 8 Stunden Zocken unter Volllast sind das ungefähr sagenhafte 0,06€ mehr.

Macht man das jeden Tag und spielt sogar noch etwas mehr, wenn man mal Zeit hat :D knackt man vielleicht sogar die 30€/Jahr.
Zum Vergrößern anklicken....

Oh Gott ! Hättest Du mir das eher gesagt, hätt ich meine Karte nicht übertaktet ! ;)

Nee, ehrlich: Was soll das Gemecker, über: "Dies ist nicht notwendig, das ist nicht notwendig. Is das denn sinnvoll ?"
Ich bin froh, dass meine Karte stabil gut über 2 GHz läuft und freue mich bei dementsprechend anspruchsvollen Spielen, über jedes Minimum FPS mehr, was ich kriegen kann, bei so schöner Grafik. :)

Ein bisschen Spaß muss sein. ;)

edit: Ich red aber nur von Afterburner core voltage und Power limit nach rechts. Also harmlose Sachen. Nicht mit Mod Bios Extra Volt, oder noch irgendwas verdrahten, oder ähnliches ;)
Alles ganz harmlos ! :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Echo321 schrieb:
Eine übertaktete 1080 verbraucht zwischen 12 und 19% mehr im Vergleich zu einer nicht übertakteten Karte. Das sind zwischen 15 und 30 Watt Unterschied. Ich nennen das vernachlässigbar. Mach halt das Licht aus beim zocken, zieh jede Hose einen Tag länger an und spar damit eine Waschmaschinenladung im Monat oder lass den PC (gerade im Sommer) mal einen Tag aus. Mit diesen Maßnahmen sparst du ein Vielfaches der Energie ein die eine OC 1080 mehr verbraucht. Außerdem verbesserst du deine CO2 Bilanz, schonst die Umwelt und lebst gesünder.

Fazit: Der Mehrverbrauch durch OC ist bei Pascal Karten vernachlässigbar.
Zum Vergrößern anklicken....

Danke für deine Weiterbildung im Umweltmanagement, das war sehr hilfreich ... wirklich :daumen:. Mir ging es aber übrigens nicht um den läppischen Anstieg des Durchschnittsverbrauchs, der ist durchaus zu vernachlässigen, sondern um den Anstieg des Maximalen Verbrauchs. Der kratzt ziemlich häufig an der 300 Watt Marke und liegt somit über dem Powertarget. Da wird sich das tolle OC inklusive Spannungserhöhung und Pipapo aber freuen, das es durch das PT wieder negiert wird, aber Schwamm drüber, kann man ja vernachlässigen.
 
Zuletzt bearbeitet:
@ChrisMK72,

wie hoch kommst Du bei deiner 1080 ? Bei mir ist bei 2075 Mhz Feierabend.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

G
Flaschenhals GTX 970 erweitern/optimieren
Antworten
18
Aufrufe
4K
HenneHuhn
HenneHuhn
D
  • Gesperrt
RX6900XT Instabil nach OC
Antworten
1
Aufrufe
2K
chill_eule
chill_eule
C_17
  • Angeheftet
Guide Einfaches Undervolten einer 4080 - kleine Schritte zum Ziel
2 3 4
Antworten
64
Aufrufe
25K
d3ca_deaf
D
Broow
AMD Sapphire 7900 XT Nitro+ - Freeze & Neustarts
Antworten
5
Aufrufe
1K
Broow
Broow
D
RX6900XT nach OC System Instabil. Einbrüche. Probleme.
2
Antworten
28
Aufrufe
2K
d3struktion27
D
Oben Unten
Zurück