MSI GeForce GTX 970 Gaming 4G Overclocking

Sudenburger

Kabelverknoter(in)
Hi Leute,

ich würde gerne eure Erfahrungen/Werte im Bezug auf das OC der MSI GeForce GTX 970 Gaming 4G wissen, da ich gelesen habe das es bei der Karte sehr gut möglich sein soll aber ich jedoch NULL Ahnung im Bereich OC habe!

Mfg Tom
 
Dann is die Aussage halt Müll dennoch könnte man seine Erfahrungen teilen.

Deine Aussage ist natürlich nicht Müll, wie sich in diversen Test bestätigt hat, lässt sich die MSI sehr gut overclocken. Nur wie weit, ist dann wieder vom chip abhängig

@Noxxchop, das kannst Du doch besser, oder?

Nachtrag: Zitat aus diesem Test: "..... and with this we managed to overclock it [die MSI] to a level that actually surpassed the GTX 980 at stock speeds. Your mileage may vary, of course, but this is undeniably a fantastic result."
 
Wenn du null Ahnung von Übertakten hast dann kauf dir doch eine Karte die eine gute Werks OC hat wie die Gigabyte Windforce.
 
Kla aber oc neulinge wie du, orientieren sich an den besten werten...
Deswegen sag ich ja das es sein kann das du ev ne müllkarte hast, die grad so das werksoc schaft... Oder ne richtig gute die mit +400mhz ohne probs läuft...

Und was soll ich besser könn?
 
Wie immer, nimm den Afterburner:

und erhöh den Grundtakt deiner Schleuder in kleinen Stufen (~20Mhz). Danach natürlich abspeichern (apply klicken) und anschließend mit fordernden Games (Crysis 1-3, BF3/4 oder Metro 2033/LL) auf max ne längere Zeit testen. Wenn dabei der Treiber nicht zurückgesetzt wird oder kein Freeze erfolgt, kannste das "Spielchen" wiederholen.

Wie schon gesagt, jede CPU/GPU ist ein Unikat, hat ein anderes OC-Potenzial. Da hilft nur probieren geht über studieren...;)

Gruß
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich weis ned wasde willst
Die erklärung war nicht komplett, das war zu dem zeitpunkt an für sich auch nicht von +öten

Alternativ kannste auch evgas neuen procesions x16 nehm, find ich persönlich bessr
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke für die vielen Antworten habe da nur noch eine Frage zum Afterburner und zwar ob ich den Core Clock oder den Memory Clock erhöhen muss bzw. denk ich mir mal das ich den Core Clock hochdrehen muss das mit mehr Leistung bei rausspringt aber sollte ich auch den Memory Clock verändern ?
 
Beides nacheinander.

Wie beschrieben immer den CoreClock leicht erhöhen --> spielen. Falls stabil weiter machen falls Absturz/Bildfehler wieder etwas zurückgehen.

Wenn du damit fertig bist / den höchsten Takt gefunden hast machste das Gleiche mit dem MemoryClock nochmal bis auch hier der höchste stabile takt gefunden ist.


Beides Erhöht die Performance, der CoreClock dabei aber wesentlich mehr als der Memory. Bei letzterem sollte man auch nicht an die absolute Grenze gehen (also eher wieder 50 oder 100 MHz zurück) weil das erstens nicht viel Mehrleistung bringt und zweitens der Grafikspeicher wesentlich empfindlicher ist als die GPU. ;)
 
Also im Moment bin ich bei +80 Core Clock dh. bei GPU Clock von 1194 Mhz und bei Metro Last Light spiel ich auf höchste Einstellungen auch mit 4xSSAA und GPUZ sagt mir das sie ne Höchsttemperatur von 71 Spitze hatte ist das noch im Rahmen ?
 
Bei den aktuellen Karten sollte man unter 80°C bleiben da die Karten nur bis dahin ihren maximalen Boost fahren (sprich wenn sie heißer werden ist das zwar nicht gefährlich aber es wird der Takt zurückgenommen).
 
Am besten du holst dir diese kommende Woche die neue PCGH.,dort findest du Hinweise, Tests, usw...Erscheint am 01.10.14

@Tarumari
Der Asic ist nur eine Nebensache, da er nur aussagt, ob du 2x13 MHz + oder - takten kannst. Meine MSI GTX780 Ti OC.hat einen Asic von 63% und kann mit 1,075 Volt die 1200MHz stabil nutzen. Oder 1320 MHz mit 1,2125 Volt. Die 26 MHz sind nichts.
 
Zuletzt bearbeitet:
naja die asic sagt ja schon was aus^^
um so höher der asic umso weniger leckströme...
weniger leckströme = mehr was beim chip verwendet werden kann...

es sagt nicht viel aus... aber schonmal geringfügige info zur güte der chips^^
 
es sagt nicht viel aus... aber schonmal geringfügige info zur güte der chips^^
Da du ja in mehreren Threads immer über Chipgüte der Gigabyte redest und dass man keine 1500 MHz garantieren kann und manche angeblich nur 1400 MHz schaffen würden, sei dir nur so viel gesagt, dass meine Gigabyte einen lächerlich niedrigen ASIC von 65,2% hat und trotzdem 1542 MHz schafft.

Ich lasse mich dennoch des besseren belehren, wenn du mir den ersten Gigabyte GTX 970 G1 Gaming Besitzer zeigst (nicht Windforce 3x mit niedrigeren Takt), die nicht über 1500 MHz schaffen. Doch im Overclock.net Forum, Computerbase oder hier habe ich noch keinen angetroffen.
 
du verstehst nicht worum es geht...
der asic sagt über die güte nur soviel aus, wie viel leckström existieren.. also strom den die karte nicht efektiv nutzn kann...

ich garantiere dir das es bestimmt auch schon 970er gibt die nicht mal das werks oc schaffen... solche kartengibt es.. nicht viele... aber sie existieren...

und wenn du eine hast die das schafft, sei froh.... war damals bei kepler ja genau so... iwelche leute prophezeiten n bestimmten takt, weis nimemr welchen, sagen wir einfach mal 1200mhz...
paar tage später fiongen die leute an rumzuschreihen warum ihre karte keine 1200mhz schafft... deswegen darf man nciht sagen sie schafft es auf jeden fall.. weil die laien denken danne s MUSS UNBEDINGT das schaffen, sonst ist die karte defekt.. obwohl ihnen einfach nur ne niedrige güte n strich durch die rechnung macht

hoffe du hast jetzt verstanden was ich meine... weil ich kann selbst lesen und benchmarks betrachten und sehe das die meisten 1400mhz+ schaffen... aber es gibt immer welche die es nicht schaffen werden
 
Zurück