AW: Externer Monitor, Standard Auflösung und Bildwiederholrate
@Hisn Was ist denn das für'n seltsamer Unterton?
Grundsätzlich mache ich mir halt Gedanken. Die 1060 wäre mir bezüglich des Preises, Akkulaufzeit und Hitzeentwicklung lieber, aber ich möchte halt trotzdem einen fetten Desktop. Zwei Möglichkeiten gibt's wenn wenn 1060 und 3440 x 1440 nicht passt. GPU stärker(teurer) oder Auflösung runter(Bild mieser, 60Hz). Tja, aber sehe ich die geringere Auflösung überhaupt? Die 120Hz sollen ja einen sensationellen sichtbaren Effekt hervorrufen.
Vielen Dank
Vergiß mal deine persönliche Bewertung, denn so Unrecht hat er nicht!
Ich glaub nicht, dass er dir auf den Schlipps treten wollte. Auch wenn man es so lesen könnte, nennt er einfach nur eine, aus ganz wenigen Infos, abgeleitete Ansicht.
Auch die Auflösung siehst du jedesmal, wenn du auf den Bildschirm schaust, die 120Hz aber nur, wenn überhaupt, bei der Bewegung der Maus.
Die Bewegung kann erst smooth werden, wenn es sie auch gibt und man dies überhaupt erst bemerkt.
Die gemeinübliche 60Hz sind nicht umsonnst „gemeinüblich“, obwohl es geschmeidiger geht, haben sie sich als ausreichend durchgesetzt.
Die Auflösung dagegen ist jede Sekunde Blickkontakt sichtbar! Mit größere Auflösung bei gleicher Fläche ist ein sauberes Bild verbunden. Wenn das Betriebssystem aber nicht perfekt skalieren kann, und Windows kann das definitive immer noch nicht, dann wird zum Teil auch das Abgebildete deutlich kleiner. Bei Fotos und Videos erledigen diesen Part die jeweiligen Programme und keiner verläßt sich auf Windows. Bei Schrift und Text sieht das anders aus. Da wird sich nicht selten auf Windows verlassen, z.B. Menüs und genauso wenig selten, ist man dann auch verlassen. Windows ist nicht von Apple!
Ob 1060 oder 1070?
Der Unterschied ist nicht so Groß, wie es die Balken im Grafikkartentests weismachen sollen!
Erst in Spielen kommt er überhaupt zum tragen! Und ja, da sind 5 Frames pro Sekunde manchmal viel wert.
Nur nicht mehr bei 120Hz! Die wirst du mit beiden Karten und aktuellen „AAA-Titeln“ ohnehin entweder garnicht oder nur mit massiven Einschrenkungen erreichen, nicht zuletzt Auflösung runter.
Jetzt kommt aber noch Obenauf, du möchtest nicht einfach eine GTX1060 oder GTX1070! Du möchtest die als mobile Variante! Die sitzen aber noch viel mehr als ihre Desktop-Versionen, in einem sehr sehr engen Korsett, für Strom und Wärme und der Leistungsunterschied wird nochmals etwas geringer.
Monitor;
Eine mobile 1060 passt super zu diesem Monitor! Nur wird sie ihn nicht immer ausreizen können, eher selten!
Ob dir das aber reicht, kannst im Endeffekt nur du selbst erfahren und beurteilen.
Ein Beispiel; GTX1080 wassergekühlt (auf 2100MHz und 220W begrenzt) soll einen UHD-Monitor 60Hz bediehnen!
Schafft sie nicht! ... Genaugenommen; schafft sie es nicht immer oder noch genauer, nur selten! Aber genau dieses „nicht immer“ gehören im Endeffekt zu den wichtigen Einsatzzwecken.
Die Abstriche unter der sie es schafft, sind eklatant, zuweilen zu eklatant! Zugegeben, die Anforderungen sind nicht gering.
Das kommt davon, wenn man auf das Marketing der Hersteller und der Zeitschriften reinfällt! 4K-Tauglichkeit sollen Grafikkarten schon seit 3 Generationen beherrschen!
(und ja HisN, Regler sind mir nicht fremd
, nur Auflösung runter bei einem 40“ Monitor geht nicht, da bleibt nur noch Farbbrei über.)
Du kannst dir einen kleinen Einblick verschaffen, was FPS und Auflösung bezogen auf eine 1060 betreffen.
Auf der 3DMark-Seite werden Ergebnisse gehortet und man kann sie einsehen.
Hier z.B. Firestrike für die GTX1060 Notebook.
Syntetische Benschmarks sind nicht wirklich geeignet eine Alltagsleistung zu beurteilen aber einen Einblick in Möglichkiten geben sie schon. In den Details der jeweiligen Ergebnisse werden auch die erreichten Frames pro Sek. angegeben. (extra nicht der neuste 3DMark)