Youtube: Soundtrack-Rechteinhaber wollten an Star-Wars-Video ohne Musik Geld verdienen

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Youtube: Soundtrack-Rechteinhaber wollten an Star-Wars-Video ohne Musik Geld verdienen

Aus humoristischen Zwecken stellte vor drei Jahren der Youtube-Kanal Auralnauts die berühmte Schlusssequenz von Star Wars: Episode IV ins Netz - ohne Soundtrack, dafür mit viel peinlichem Gehüstel. Die Rechteinhaber der Musik wollten nun aber daran mitverdienen und meldeten das Video bei Youtube. Daraus entwickelte sich eine Rechte-Posse um einen nicht vorhandenen Soundtrack. Das betreffende Youtube-Video finden Sie im Anschluss an die News.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Youtube: Soundtrack-Rechteinhaber wollten an Star-Wars-Video ohne Musik Geld verdienen

Gerade noch mal gesehen. Es ist so gut! xD

wieder mal absoluter Blödsinn...

spielt musik -> kohle
keine musik -> keine kohle

es könnt alles so einfach sein -.-

Die Dummheit kennt echt keine Grenzen, oder?

Money, Money, Money,, falls noch jemand "behauptet" die Leute beschützen Ihr Eigentum

Konsequenterweise müsste er jetzt auch jedes andere Video reporten wo das Stück eben NICHT vorkommt.
Viel spaß wenn er bei den Katzenvideos angekommen ist.

BTT:
Die Menschen, die Videos melden und dann verlieren sollten irgendwann die selben repressalien zu spüren bekommen wie die betroffenen Kanäle.
Sprich Strikes bis hoch zum löschen des Accounts.

CastorTolagi schrieb:

Die Menschen, die Videos melden und dann verlieren sollten irgendwann die selben repressalien zu spüren bekommen wie die betroffenen Kanäle.
Sprich Strikes bis hoch zum löschen des Accounts.

Zum Vergrößern anklicken....

Eigentlich müssten die wegen Betruges angezeigt werden. Große Unternehmen müssten wegen Machtmissbrauch gleich paar Milliarden löhnen und es persönliche Konsequenzen für die Verantwortlichen geben. Das Rechtesystem ist doch zum Großteil nur noch ein Werkzeug deren mit viel Geld und guten Anwälten in der Hinterhand. Große Unternehmen können sich jeden Scheiß schützen lassen, aber die kleinen gucken wegen der Kosten in die Röhre.

Google/Youtube müsste gleich mit verknackt werden, da die ein System betreiben, welches eine Seite unfair behandelt. Den Ärger haben immer nur die geflaggten, selbst wenn sie im Recht sind.
Versteh nur nicht, wieso es da noch keine Sammelklagen gibt, wenn die bei den Ami wegen jedem Scheiß Sammelklagen erstellt werden. Da heulen die Youtuber dann lieber in Videos rum und scheinen zu erwarten, dass jemand anderes für sie klagt.

Echte TOP -News

Kannte das Video noch nicht, hab mich weggeschmissen

Medicate schrieb:

Die Dummheit kennt echt keine Grenzen, oder?

Zum Vergrößern anklicken....

Wohl eher die Gier.

Dein Kommentar ist damit aber natürlich nicht weniger wahr.

das ist jetzt ein bekannt gewordenes beispiel, aber wie viele videos von kleinen leuten werden tatsächlich so dreist geclaimed, ohne sich zu wort melden zu können?

Tja - Falschanklage oder wie hier falsche Ansprüche sollten illegal sein und zu zwar midnestens mit dem selben maßstab wie der eigentliche Vorwurf.
das wirklich erbärmliche an dem ganzen ist ja des dies tausendfach und mehr geschieht auch von großen Firmen - und sie verdienen daran auchnoch. Während es einen copyright Stirke gibt gehen die gesammenten Werbeeinnahmen des Videos an den 'Ankläger' - und der muss diese nicht zurückzahlen wenn der Strike falsch war.
Schlimmer noch, es gibt genügend fälle wo jedes mal nachdem dem der Vorwurf zurückgewisen wurde ein neuer Copyright-Anspruch gemacht wird - wo man dann doch shcon von organisiertem Verbrechen sprechen müsste.

Flaim schrieb:

das ist jetzt ein bekannt gewordenes beispiel, aber wie viele videos von kleinen leuten werden tatsächlich so dreist geclaimed, ohne sich zu wort melden zu können?

Zum Vergrößern anklicken....

tausande täglich. So lange ein Channel nicht indestens 100 000 Subscriber hat ist es ihnen sogar VERBOTEN direkten Kontakt zum Support aufzunhemen.

Flaim schrieb:

das ist jetzt ein bekannt gewordenes beispiel, aber wie viele videos von kleinen leuten werden tatsächlich so dreist geclaimed, ohne sich zu wort melden zu können?

Zum Vergrößern anklicken....

Aus eigener Erfahung: Durchaus das ein oder andere Video.

Gruß
Micha

AAAAAAAHHHRRRRRRRRRR

Holindarn schrieb:

es könnt alles so einfach sein -.-

Zum Vergrößern anklicken....

Isses aber nicht!

awacs schrieb:

Echte TOP -News

Zum Vergrößern anklicken....

Das nennt sich Sommerloch

@Ahab: true Da fällt mir nur "Rammstein - Mehr" dazu ein.

awacs schrieb:

Echte TOP -News

Zum Vergrößern anklicken....

Das TOP wird nicht von PCGH dazu geschrieben....

@Topic
Aus Erfahrung weiß ich das das ein großes Problem ist... war eine Zeit lang selbst aktiv auf YouTube am hochladen aber wenn man arbeiten geht und sowieso nicht zig Stunden jeden Tag darein stecken kann ist es sehr deprimierend wenn ständig solche Copyright Meldungen kommen und man nicht mal nachvollziehen kann was eigentlich jetzt geschützt sein soll?
Und da YouTube kleineren Channels eben nicht wirklich hilft hat man auch keine Chance
Kann das aber ein Stück weit verstehen. Ich wette der Support geht jetzt schon unter bei der Menge an Anfragen wie wäre das den wenn jeder beliebige Anfragen stellen könnte. YouTube ist ja aktuell ein Minusgeschäft für Google.

Holindarn schrieb:

wieder mal absoluter Blödsinn...

spielt musik -> kohle
keine musik -> keine kohle

es könnt alles so einfach sein -.-

Zum Vergrößern anklicken....

So einfach ist es aber nicht. Zumindest wenn der Kanalinhaber in den USA sitzt gilt der DMCA und das Fair Use Prinzip. Da es in dem entsprechenden Video darum geht den Unterschied zu zeigen den die Musik macht würde das Video unter Fair Use fallen und müsste entsprechend keine Gebühren zahlen.

CastorTolagi schrieb:

Konsequenterweise müsste er jetzt auch jedes andere Video reporten wo das Stück eben NICHT vorkommt.
Viel spaß wenn er bei den Katzenvideos angekommen ist.

BTT:
Die Menschen, die Videos melden und dann verlieren sollten irgendwann die selben repressalien zu spüren bekommen wie die betroffenen Kanäle.
Sprich Strikes bis hoch zum löschen des Accounts.

Zum Vergrößern anklicken....

Bei falschen Claims bekommt der Nutzer den den Claim ausgesprochen hat einen Strike. Man muss sich nur den aktuellen Fall Mauer gegen Imagos angucken wo Youtube Mauer davor gewarnt hat das wenn sie weitere ungerechtfertigte Claims macht ihr kompletter Google Account mit allen Inhalten gelöscht wird. Auch große Firmen müssen sich davor in Acht nehmen da viele Kanäle über den selben Account laufen und die dann alle weg wären. Es hat auch seine Gründe warum es immer außergerichtliche Einigungen gibt wenn ein Youtuber es anlegt und in den ersten Instanzen vor Gericht gewinnt. Es gibt einige Fälle, vor allem gegen kleinere Firmen und Verläge, wo man fast vor das oberste Gericht gekommen ist was ein Grundsatzurteil gefällt hätte, man sich dann aber außergerichtlich geeinigt hat wodurch es kein Urteil gibt auf das sich die unteren Gerichte beziehn können. Das heißt in jedem neuen Fall muss man notfalls wieder hoch bis zum obersten Gericht gehen was gerne mal ein paar Jahre und 100.000$ aufwärts kosten kann selbst bei kleineren Firmen.

Ich bedanke mich bei Warner kannte diese Video bis jetzt nicht
Natürlich auch Auralnauts klicken und abonnieren