Ultra-HD-Auflösung fürs Wohnzimmer: Wenn da nicht der Abstand zum Fernseher wäre

PCGH-Redaktion · 18. März 2013

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Ultra-HD-Auflösung fürs Wohnzimmer: Wenn da nicht der Abstand zum Fernseher wäre

Nachdem der Hype um 3D-Fernsehen mittlerweile abklingt und zur Alltäglichkeit geworden ist, suchen die Elektronik-Hersteller nach einem neuen Feature, um ihre Geräte auch in Zukunft absetzen zu können. Die Chance sieht man aktuell um Ultra-HD-Format (4K/8K). Fraglich ist nur, ob sich der Umstieg für die Verbraucher lohnen wird.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]

Zurück zum Artikel: Ultra-HD-Auflösung fürs Wohnzimmer: Wenn da nicht der Abstand zum Fernseher wäre

SaftSpalte · 18. März 2013

AW: Ultra-HD-Auflösung fürs Wohnzimmer: Wenn da nicht der Abstand zum Fernseher wäre

Ich finde das voll käse .... ja gut . wenn man einen 4 k Video anguckt wird man schon neidisch (DEMO)... aber !!!!

Fernseh : HD+ maximal 1080 p kommt da an , teilweise 720 p oder gar verkleinertes bild was ich schon mit meinem 60 zöller habe .
PC Gaming : Für auf so einem Bildschirm zu spielen braucht man 4 GPU´s und 1200 watt netzeil ... wenn schon ,denn schon . also auch käse .
Filme abend ??? gibt es überhaupt filme in 4 k ????

TOTALER irrsinn ... meine meinung . Es ist schon schade das man einen schritt vor geht und andere Technik nicht ausreift .
Zumal das Neue Technik immer Astronomische Preise haben .

SchumiGSG9 · 18. März 2013

AW: Ultra-HD-Auflösung fürs Wohnzimmer: Wenn da nicht der Abstand zum Fernseher wäre

Habe noch einen Röhren Fernseher und sehe Blue Rays nur auf meinem 16:10 24 Zoll Computer Display und mehr als das brauche ich auch nicht wirklich. Klar wäre ein 50 Zoll auch ganz nett aber dann brächte ich auch ein passendes großes Zimmer dazu.

Die sollten mal mindestens 2 Jahre vergehen lassen ehe sie schon wieder mit was neuen kommen.

...

DiZER · 18. März 2013

AW: Ultra-HD-Auflösung fürs Wohnzimmer: Wenn da nicht der Abstand zum Fernseher wäre

wenn der preis nicht bald fällt - geb ich dir recht.

ansonsten zack zack her damit, denn bei der auflösung würd ich auch ruhig mal meine couch etwas näher rücken.

beren2707 · 18. März 2013

AW: Ultra-HD-Auflösung fürs Wohnzimmer: Wenn da nicht der Abstand zum Fernseher wäre

4k, ja, bitte, aber (noch) nicht für den Fernseher, die geeigneten Filme werden zu Anfang rar gesät sein. Vlt. ist es bei TVs in 5-10 Jahren "massentauglich" sprich bezahlbar in normalen Größen von 32-46". Die bisherigen Modelle sind ja leider noch zum Teil im Bereich eines Mittelklassewagens angesiedelt; aber ist ja immer so, neue Technik kostet. Wenn ich da an die ersten "erschwinglichen" 15"-TFTs in 5:4 für ~1000€ denke... :ugly:

Über kurz oder lang ist 4K/8K aber eine tolle Technik, die auch wirklich bessere Bildqualität bringt und nicht wie der 3D-Hype mehr kostet als nutzt. Wobei 8K 48p richtig brutal ins Geld gehen dürfte, die Optik sollte es aber wohl "wert" sein. :hail:

Als PC-Monitor hätte ich es aber bitte so schnell wie möglich. 4K statt 1080p auf ~24" -> knackscharfe Bilder. Da hat der PC dann auch mal wieder was zu knabbern.

OC_Burner · 18. März 2013

AW: Ultra-HD-Auflösung fürs Wohnzimmer: Wenn da nicht der Abstand zum Fernseher wäre

3D Polarisation ohne Auflösungsverlust ist der Vorteil von 4k. Fotos in gemütlicher Runde betrachten und mal kurz an den Fernseher rangehen kann nun auch spaß machen. Nicht immer alles so eng sehen.

X-CosmicBlue · 18. März 2013

AW: Ultra-HD-Auflösung fürs Wohnzimmer: Wenn da nicht der Abstand zum Fernseher wäre

Genau so sinnlos wie 3D oder SmartTV. Zumindest beim Fernsehen/Videos. Fürn PC vielleicht irgendwann...

Berserkervmax · 18. März 2013

AW: Ultra-HD-Auflösung fürs Wohnzimmer: Wenn da nicht der Abstand zum Fernseher wäre

Nur weil es angepriesen wird als das ultimative TV Erlebnis ist dem noch lange nicht so.

Es gibt so gut wie kein natives Ultra HD Material im Deutschsprachigen raum
Das normale TV programm ist grade eben bei 720p angekommen...
Spielen auf so einem Gerät geht auch nicht weil HDMI 1.4a nur max. 30FPS zulässt

Also alles noch sehr Beta und in Deutschland evtl in 5 Jahren zu gebrauchen wenn überhaupt.

Hatuja · 18. März 2013

AW: Ultra-HD-Auflösung fürs Wohnzimmer: Wenn da nicht der Abstand zum Fernseher wäre

Ich sitze 2.50m von meinem Fernseher weg und kann auf meinem 42 Zöller die Pixel zählen! Von daher wäre 4K schon Klasse!
Neue Filme werden doch in deutlich höherer Auflösung produziert als 4K, also wo ist das Problem? Eine BluRay (DL) fasst 50GB.
Wenn ein FullHD Film ordentlich codiert ist (x264), bekommt man im Schnitt auf 6-10GB. Je nach länge und wie viele Tonspuren dabei sind. (Viele würden damit sogar auf eine DVD passen)
Wenn ich nun die doppelte Auflösung nehme, also 4K, komme ich auf ~25-40GB. Da kann ich noch ein schönes Menü basteln und ggf. neben den 2 deutschen auch noch eine dritte oder vierte original Tonspur mit drauf packen! Und alles würde auf eine Double Layer BluRay passen!
Wenn ich darauf natürlich nicht achte, Stunden an Werbung und Trailer drauf packe und aus Bequemlichkeit/Kostenersparnis alle 847238947863 Tonspuren ebenfalls, dann wird eine Bluray schon mal knapp!

John-800 · 18. März 2013

AW: Ultra-HD-Auflösung fürs Wohnzimmer: Wenn da nicht der Abstand zum Fernseher wäre

In ca. 3 Jahren will ich 60", 120Hz input und 4k als mainstream sehen! Bis dahin sollten auch die GPUs auf die höhere Auflösung gut zu sprechen sein.

Mein Sitzabstand zu meinem jetzigem 40" LCD entspricht atm ~2,3m. Jener ist mir aber zu klein und ein 60" sowie zwecks Stromsparen LED solls balds werden. Demnach ein um die hälfte grösseres Bild sowie nur ca. 1/3 des bisherigen Stromverbrauch(180W VS 60W) :daumen:

N8Mensch2 · 18. März 2013

AW: Ultra-HD-Auflösung fürs Wohnzimmer: Wenn da nicht der Abstand zum Fernseher wäre

Glaube ich nicht, dass du aus 2,5 Meter auf 42 Zoll Pixel zählen kannst. Aus der Entfernung wird es sogar schwer, alle Bildinhalte wahrzunehmen.
Aus 2,5 Meter ist auch unter Windows + fullhd nicht mehr viel zu erkennen, weil Abstand zu groß für die winzige Schrift. Bei 46 Zoll muss ich 2 Meter Abstand wählen, um alle/ feinste Full hd details gut erkennen zu können(egal ob Filme, Windows oder Spiele in FullHD).

Für den Einsatz am PC und dem geringem Monitorabstand wären 4/8k allerdings sehr vorteilhaft, da der "optimale fullhd-Abstand" bei dem ein oder anderen unterschritten wird.

Optimaler Full-HD Abstand -> TV-Tipps: Der optimale Sitzabstand zum Fernseher - CHIP Online

dirkdiggler · 18. März 2013

AW: Ultra-HD-Auflösung fürs Wohnzimmer: Wenn da nicht der Abstand zum Fernseher wäre

Hatuja schrieb:
Ich sitze 2.50m von meinem Fernseher weg und kann auf meinem 42 Zöller die Pixel zählen! Von daher wäre 4K schon Klasse!
Neue Filme werden doch in deutlich höherer Auflösung produziert als 4K, also wo ist das Problem? Eine BluRay (DL) fasst 50GB.
Wenn ein FullHD Film ordentlich codiert ist (x264), bekommt man im Schnitt auf 6-10GB. Je nach länge und wie viele Tonspuren dabei sind. (Viele würden damit sogar auf eine DVD passen)
Wenn ich nun die doppelte Auflösung nehme, also 4K, komme ich auf ~25-40GB. Da kann ich noch ein schönes Menü basteln und ggf. neben den 2 deutschen auch noch eine dritte oder vierte original Tonspur mit drauf packen! Und alles würde auf eine Double Layer BluRay passen!
Wenn ich darauf natürlich nicht achte, Stunden an Werbung und Trailer drauf packe und aus Bequemlichkeit/Kostenersparnis alle 847238947863 Tonspuren ebenfalls, dann wird eine Bluray schon mal knapp!

Kleiner denkfehler deinerseits. bei 4K verdoppelt sich in etwa die Horizontale und die Vertikale Auflösung im vergleich zu FullHd. Das heißt die Gesamtauflösung ist deswegen etwa 4 mal so groß wie bei einem derzeitigen FullHd Film

kaisper · 18. März 2013

AW: Ultra-HD-Auflösung fürs Wohnzimmer: Wenn da nicht der Abstand zum Fernseher wäre

die Öffis gibts nur in 720p! Aber ich mag die vollen 50Bilder lieber als 1080i

Hideout · 18. März 2013

Ich will 8K damit ich mir die Nase am Gerät platt drücken kann

Voodoo2 · 18. März 2013

AW: Ultra-HD-Auflösung fürs Wohnzimmer: Wenn da nicht der Abstand zum Fernseher wäre

John-800 schrieb:
In ca. 3 Jahren will ich 60", 120Hz input und 4k als mainstream sehen! Bis dahin sollten auch die GPUs auf die höhere Auflösung gut zu sprechen sein.

Mein Sitzabstand zu meinem jetzigem 40" LCD entspricht atm ~2,3m. Jener ist mir aber zu klein und ein 60" sowie zwecks Stromsparen LED solls balds werden. Demnach ein um die hälfte grösseres Bild sowie nur ca. 1/3 des bisherigen Stromverbrauch(180W VS 60W)

der verbrauch spielt für mich eine grosse rolle mein sony W4500 40zoll schluckt auf standart modus ca 170-180w habe ihn gedrosselt verbrauch liegt jetzt bei 130w
wen ich mir jetzt aktuele leds anschaue kommen die auf 50-70w bei 40zoll :wow:

mein alter sony röhren fernseh 50cm schluckt ja schon 60w

CD LABS: Radon Project · 18. März 2013

AW: Ultra-HD-Auflösung fürs Wohnzimmer: Wenn da nicht der Abstand zum Fernseher wäre

SaftSpalte schrieb:
Ich finde das voll käse .... ja gut . wenn man einen 4 k Video anguckt wird man schon neidisch (DEMO)... aber !!!!

Fernseh : HD+ maximal 1080 p kommt da an , teilweise 720 p oder gar verkleinertes bild was ich schon mit meinem 60 zöller habe .
PC Gaming : Für auf so einem Bildschirm zu spielen braucht man 4 GPU´s und 1200 watt netzeil ... wenn schon ,denn schon . also auch käse .
Filme abend ??? gibt es überhaupt filme in 4 k ????

TOTALER irrsinn ... meine meinung . Es ist schon schade das man einen schritt vor geht und andere Technik nicht ausreift .
Zumal das Neue Technik immer Astronomische Preise haben .

Ich finde für den PC-Bereich 4K sehr wichtig:
~140 DPI ist für den PC-Einsatz in meinen Augen optimal. Bei dem 15 Zoll-Display, das ich momentan besitze, benötige ich dafür Full HD, bei einem 22 Zöller wären das dann 2560x1440 und bei einem 32er halt 3840x2160!
Von daher ist das nur eine sinnvolle Weiterentwicklung!
Vor allem, da es nach wie vor keine/ kaum 22 Zöller mit 2560er-Auflösung gibt könnten die 4Ks auch in den Bereich Schwung bringen! :daumen:

Cook2211 · 18. März 2013

Ich finde es gut, dass die Entwicklung weitergeht. Es dürfte allerdings noch einige Jahr dauern, bis 4K wirklich eine Chance auf dem Markt hat, sprich, bis entsprechende Wiedergabegeräte bezahlbar sind und auch entsprechender Content verfügbar ist.

Und beim PC ist die Entwicklung hin zu höheren Auflösungen sowieso wünschenswert, speziell wenn man den Computer zum Arbeiten nutzt.

Finsternis5 · 18. März 2013

AW: Ultra-HD-Auflösung fürs Wohnzimmer: Wenn da nicht der Abstand zum Fernseher wäre

CD LABS: Radon Project schrieb:
Ich finde für den PC-Bereich 4K sehr wichtig:
~140 DPI ist für den PC-Einsatz in meinen Augen optimal. Bei dem 15 Zoll-Display, das ich momentan besitze, benötige ich dafür Full HD, bei einem 22 Zöller wären das dann 2560x1440 und bei einem 32er halt 3840x2160!
Von daher ist das nur eine sinnvolle Weiterentwicklung!
Vor allem, da es nach wie vor keine/ kaum 22 Zöller mit 2560er-Auflösung gibt könnten die 4Ks auch in den Bereich Schwung bringen!

Jup fürn Pc hätte das schon längst kommen solln find ich,schließlich sitz ich netmal 50cm davor.Bei Tv geräten halt ichs aber noch für viel zu früh , ich hab net ein sender der full hd hat aber auf die entfernung sieht 720p auch schon gut genug aus.
Wenns so weit is gibts nen 21:9 4k monitor mit 32"

purzelpaule · 19. März 2013

AW: Ultra-HD-Auflösung fürs Wohnzimmer: Wenn da nicht der Abstand zum Fernseher wäre

Also ich denke, dass die gewöhnliche Couch-Potato nicht von 4k profitiert. Hier geht es rein um Marketing und um den Anreiz neue Geräte zu kaufen.

Das ist so als würde man immer weiße Eier kaufen und ein verkäufer sagt einem "kauf braune, die schmecken besser". Oder "verchromte Alu's lassen das Auto schneller fahren als normale Alu's".

Bei den meisten Filmen im Fernsehen kann der normale Verbraucher, der normalgroße Fernseher besitzt, doch nicht mal den Unterschied zwischen HDready und FullHD erkennen, weil viele Filme einfach nicht in den Auflösungen gedreht wurden.

Generell denke ich das dem viel zu viel Aufmerksamkeit geschenkt wird. Ist genauso mit der Kantenglättung in Spielen. Was spielt es für eine Rolle ob nun 8-fach oder 4-fach? Wenn das Spiel mitreißt, merkt man den Unterschied eh nicht. Da hat man gar keine Zeit genau zu schauen.

So ist es am TV auch. Der Inhalt ist letztendlich doch entscheidender und die Aufnahmefähigkeit des Sehvermögens ist begrenzt. Aber irgendwann wird uns wohl noch 32K verkauft etc. Ein hoch auf das Marketing.

Aber so ist die Gesellschaft halt.

starchildx · 19. März 2013

AW: Ultra-HD-Auflösung fürs Wohnzimmer: Wenn da nicht der Abstand zum Fernseher wäre

purzelpaule schrieb:
Also ich denke, dass die gewöhnliche Couch-Potato nicht von 4k profitiert. Hier geht es rein um Marketing und um den Anreiz neue Geräte zu kaufen.

Ziemlich gut auf den Punkt gebracht. Der Vorteil von "DVD Quali" auf HD bzw FullHD war groß und man konnte es auch sehen. Aber von FullHD auf 4K ist der tatsächlich erkennbare unterschied, unter normalen Bedingungen, einfach zu gering.

Ultra-HD-Auflösung fürs Wohnzimmer: Wenn da nicht der Abstand zum Fernseher wäre

Kommentar-System

Software-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

DiZER

Guest

Moderator

Komplett-PC-Aufrüster(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

John-800

Guest

BIOS-Overclocker(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

Trockeneisprofi (m/w)

Komplett-PC-Käufer(in)

Software-Overclocker(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Ähnliche Themen