Variable Refresh-Raten: Drei Mal so viele Freesync- wie G-Sync-Monitore

PCGH-Redaktion · 7. September 2016

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Variable Refresh-Raten: Drei Mal so viele Freesync- wie G-Sync-Monitore

Im PCGH-Preisvergleich werden inzwischen 85 Monitore gelistet, die Adaptive-Sync und damit AMDs Freesync unterstützen. Auf der offiziellen AMD-Webseite werden sogar 105 Modelle genannt, weitere wurden bereits angekündigt. Auf der anderen Seite stehen 28 G-Sync-Monitore, deren Preisspanne deutlich höher beginnt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Variable Refresh-Raten: Drei Mal so viele Freesync- wie G-Sync-Monitore

projectneo · 7. September 2016

Gäbe es eine AMD Grafikkarte mit der Lesitung einer TITAN XP und einen UHD TFT mit Freesync welcher 30-60Hz beherrscht (gern auch TN Panel) ich würde mir überlegen umzusteigen.
Aber gibt es leider (noch) nicht.

Stormado · 7. September 2016

projectneo schrieb:
Gäbe es eine AMD Grafikkarte mit der Lesitung einer TITAN XP und einen UHD TFT mit Freesync welcher 30-60Hz beherrscht (gern auch TN Panel) ich würde mir überlegen umzusteigen.
Aber gibt es leider (noch) nicht.

Kann man nur auf Vega hoffen. Ich meine, so schlecht waren die Furys ja nicht. Von daher denke ich, dass die Vega-GPUs entsprechend auch nahe an die Leistung der Pascal-Modelle kommen. Würde ja für den Anfang erstmal reichen.

Blizzard_Mamba · 7. September 2016

Mich würde es ja freuen wenn Gsync und Freesync sich nicht ausschließen würden, hat ja Beides durchaus seine Berechtigung was die Umsetzung angeht, nur habe ich keine Lust auf proprietäre Standards.

xeonking · 7. September 2016

was hat g-sync für eine daseins berechtigung? ein weiteres geschlossenes system brauch kein mensch, nvidia kann ja einfach auf adaptive sync umsteigen und gut ist.

gruß

Luebke82 · 7. September 2016

Qualität vor Quantität.^^

Pu244 · 7. September 2016

Ich hoffe das GSync endlich einmal ausstirbt. Es wird Zeit das Nvidia einsieht das sie auf dem Holzweg sind.

SchattenBo · 7. September 2016

hab selbst ein freesync Monitor mit einer nvidia Karte. Meine nächste gpu wird daher wohl sehr wahrscheinlich eine sein, die freesync unterstützt. Sicherlich verliert nvidia da ein kleinen Teil an Kunden, aber das Geld holen sie wohl locker durch die Monitor Hersteller wieder rein leider.

Woyzeck · 7. September 2016

xeonking schrieb:
was hat g-sync für eine daseins berechtigung? ein weiteres geschlossenes system brauch kein mensch, nvidia kann ja einfach auf adaptive sync umsteigen und gut ist.

gruß

Möglicherweise kann NVIDIA so eine ordnungsgemäße Funktion besser sicherstellen? Man kann ja auf die Verwendung dieser Karten verzichten, habe auch schon überlegt deshalb auf AMD umzusteigen. Momentan sind mir die höheren Monitorpreise aber nicht so wichtig, da ich mit den sonstigen Produkteigenschaften (auch dem ausgezeichneten Support) sehr zufrieden bin.

bschicht86 · 7. September 2016

G-Sync ist doch nur noch dazu da, dass nVidia seine Kunden doppelt melken kann. Wer Geld für eine (überteuerte) Titan hat, kann auch ruig beim Monitor noch etwas an nVidia abdrücken.

Wer eben nicht soviel Geld hat, darf überlegen, ob er sich ein G-Sync-Monitor und eine kleiner Grafikkarte (z.B. 1060) holen darf statt einer schnelleren Karte. Dann darf er aber 3x bei nVidia kaufen, wenn er nach Monaten merkt, dass die 1060 doch nicht mehr ausreicht. :ugly:

Zingel1986 · 7. September 2016

G-Sync ist für mich tatsächlich ein Grund um zum ersten Mal auf AMD umzusteigen. Mir sind die Monitore einfach viel zu teuer, aber eine adaptive Refresh-Rate würde ich gerne nutzen. Also bleibt nur AMD. Ich warte jetzt auf Vega und so lange nutze ich meine beiden GTX 980.
Dann habe ich bald zum ersten Mal ein reines AMD System

Pu244 · 7. September 2016

SchattenBo schrieb:
hab selbst ein freesync Monitor mit einer nvidia Karte. Meine nächste gpu wird daher wohl sehr wahrscheinlich eine sein, die freesync unterstützt. Sicherlich verliert nvidia da ein kleinen Teil an Kunden, aber das Geld holen sie wohl locker durch die Monitor Hersteller wieder rein leider.

Im Prinzip fördern sie die Verkäufe ihrer GSync Monitore und schmälern den Absatz ihrer GeForce Karten. Da ihr Vorhaben, den Monitormarkt an sich zu reißen, gescheitert ist, dürften die Verluste bei den GeForcekarten langsam aber sicher erheblich größer sein als die Gewinne bei den Monitoren. Ein Umschwenken auf Freesync dürfte Nvidia daher extrem nutzen, da AMD den Standard freigegeben hat, können sie wohl nur hoffen das Nvidia an GSync festhält.

Blizzard_Mamba · 7. September 2016

Da die Freesync range bei fast allen Monitoren eine Katastrophe ist (habe selbst so einen vor der Nase) sehe ich bei Gsync durchaus einen Mehrwert. Eine Koexistenz oder am besten ein zweiter offener Standard mit einem offenen FPGA wäre durchaus wünschenswert.

spawa93 · 7. September 2016

Hoffe auf einen HDR-Freesync Monitor nächstes Jahr. Habe seit 6 Jahren einen V2400 Eco von Benc. Wird Zeit für was Neues.

JaniZz · 7. September 2016

Blizzard_Mamba schrieb:
Da die Freesync range bei fast allen Monitoren eine Katastrophe ist (habe selbst so einen vor der Nase) sehe ich bei Gsync durchaus einen Mehrwert. Eine Koexistenz oder am besten ein zweiter offener Standard mit einem offenen FPGA wäre durchaus wünschenswert.

Was heisst denn katastrophal? Also 40-144 Hz finde ich okay und mit Anpassungen kann meiner sogar 35-144

Alles unter 35 Hz ist eh eine ruckelorgie.

Locuza · 7. September 2016

Blizzard_Mamba schrieb:
Da die Freesync range bei fast allen Monitoren eine Katastrophe ist (habe selbst so einen vor der Nase) sehe ich bei Gsync durchaus einen Mehrwert. Eine Koexistenz oder am besten ein zweiter offener Standard mit einem offenen FPGA wäre durchaus wünschenswert.

Du brauchst gar keinen FPGA dafür, eine gescheite Umsetzung von Adaptive Sync ist das einzige was der Markt braucht und mehrere Hersteller die den Standard unterstützen.

CD LABS: Radon Project · 7. September 2016

Luebke82 schrieb:
Qualität vor Quantität.^^

Aber auch dort ist das FreeSync-Lineup ja gut aufgestellt:
Der FS2735, der U24E590D, das Ultra-Widescreen-Lineup von LG...
...um mal nur ein paar Highlights einzubringen, die es bei den GSYNC-Monitoren nicht gibt.

azzih · 7. September 2016

GSync kommt mir nicht ins Haus zu teuer und geschlossen. Dürfen sie behalten den überteuerten Mist.

spawa93 · 7. September 2016

Blizzard_Mamba schrieb:
Da die Freesync range bei fast allen Monitoren eine Katastrophe ist (habe selbst so einen vor der Nase) sehe ich bei Gsync durchaus einen Mehrwert. Eine Koexistenz oder am besten ein zweiter offener Standard mit einem offenen FPGA wäre durchaus wünschenswert.

Klar gibts auch Billigmonitore vom Grabbeltisch mit Freeesync, deren Freesync-Spanne gerade mal bis 60Hz geht, wie zum Beispiel der G2460VQ6. Qualität hat nunmal seinen Preis. 40 bis 144Hz gibt's nicht für lau.

Deimos · 7. September 2016

Leider ist der Anteil der G-Sync-Monitore noch viel zu hoch. Kann nicht schnell genug verschwinden.

Variable Refresh-Raten: Drei Mal so viele Freesync- wie G-Sync-Monitore

Kommentar-System

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Freizeitschrauber(in)

Software-Overclocker(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

PC-Selbstbauer(in)

Volt-Modder(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Volt-Modder(in)

Freizeitschrauber(in)

Software-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

Lötkolbengott/-göttin

azzih

Guest

Freizeitschrauber(in)

BIOS-Overclocker(in)

Ähnliche Themen