Benq XL2430T mit 144 Hz als Vorserienmodell angeschaut: Konsequente Weiterentwicklung des XL2420T

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Benq XL2430T mit 144 Hz als Vorserienmodell angeschaut: Konsequente Weiterentwicklung des XL2420T

Benq hat uns auf der Gamescom ein Vorserienmodell des noch nicht angekündigten XL2430T vorgestellt, welcher voraussichtlich ab September die Nachfolge des XL2420T antreten wird. Im Fokus liegen vor allem die kleinen Details, welche den Monitor zu einer konsequenten Weiterentwicklung verhelfen sollen.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]


lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Benq XL2430T mit 144 Hz als Vorserienmodell angeschaut: Konsequente Weiterentwicklung des XL2420T
 
24" und Full HD... War mal cool, so ca. 2008

Andernfalls kostet 1440p bzw. 1600p auch wieder entschieden mehr und für Spiele braucht man fast die doppelte Grafikleistung.

Ansonsten hat man als "Gamer" leider nur die Wahl zwischen schlechterem Panel (TN) und 120/144 Hz oder gutem Panel (IPS) und 60 Hz.

Die eierlegende Wollmilchsau (27",IPS, 144 Hz, 1440p, kein LED-flimmern) wäre ideal, gibt's nur leider noch nicht...
 
Wenn du das billige Gehäuse ohne teuren Markennamen drauf meinst, hast du Recht.
Aber die verbauten LG S-IPS Panel sind qualitativ top.
 
24" und Full HD... War mal cool, so ca. 2008

Kommt auf den Sitzabstand an... Da man auf nem 27" auch nicht mehr Bildinhalt sieht als auf nem 24", und somit das Bild nur Größer (und etwas schärfer) ist, hat man einen Nachteil, je nachdem wie Tief der eigene Schreibtisch ist. Das was man in Spielen Angezeigt bekommt ist nunmal das primäre sichtfeld, das wichtigste also. Wenn nun der Monitor so groß ist, dass du selbst nicht mehr alles ohne deine Augen zu bewegen erfassen kannst, dann ist der Monitor schlicht und einfach zu groß, da dann die eigentlich wichtigen Bildinhalte ins periphere Sichtfeld wandern, wodurch du praktisch weniger vom Spiel mitbekommst, als auf nem kleinen Monitor.

Ein weiterer Nachteil ist auch, je größer der Monitor, desto mehr FPS braucht man auch, da ruckeln auf einem größeren Monitor deutlich stärker auffällt als auf einem kleinen. Die "sprünge", die ein sich bewegendes Objekt macht sind größer. Hinzu kommt die eh schon gesteigerte Auflösung...

Größer ist deshalb nicht immer besser.
 
Zuletzt bearbeitet:
Auflösung? G-Sync? Für Besitzer des Vorgängermodells eher uninteressant würde ich sagen. Die kleinen Verbesserungen sind zwar sinnvoll, aber es fehlt ein richtiger Kaufanreiz. Der XL2420Z hat einen schon denkbar kleinen Sprung gemacht und der XL2430Z scheint dies auf gleiche Weise fortzusetzen. Ich denke nicht, dass der Markt so etwas wirklich braucht, aber vielleicht kommen ja noch paar Features.
 
Ich finde meinen 27 Zöller schon zu klein. 30 sollte mein nächster Monitor schon haben. Allerdings sind die fast alle viel zu überteuert. Was ich nicht ganz nachvollziehen kann. Ein TV-Gerät ist auch keine Option für mich. Gibt es überhaupt einen Zockermonitor mit 30 Zoll und min. 120 Hertz?
 
Ich fand es schon genial, dass die Bedientasten jetzt endlich sichtbar am rechten vorderen Rand sind. Wenn das so bleibt, sehr gut. Weitere große Änderungen habe ich nicht gesehen, wen auch immer eine Höhenskala auf der Rückseite interessiert...
Jedoch gab es auf der Messe auch eine große Menge an Eizo Foris Monitoren, die mir leider deutlich besser gefallen haben. Durch den kaum vorhandenen Rand und das Gestochen scharfe Bild wird doch langsam eine tripple Konfiguration interessant. Vielleicht geht der Benq doch mal in Rente...
 
Der Fuß ist viel viel viel zu tief... Vergleichbares hab' ich zuletzt bei meinem Belinea 19"-Röhre gesehen... der war ca 30 cm Tief... die Kombi aus Fuß und Monitor kommt da schon fast dran... :daumen2::daumen2::daumen2: :what:
Das Gerät dürfte m.M.n. nicht als "Flachbildschirm" verkauft werden... :devil:
Der Fuß nimmt ja mehr Platz ein als der Schirm an sich... :what:
 
Ich denke darüber nach wieder von 27" auf 24" umzusteigen. Mir sind 27" einfach zu groß und zu nah am Gesicht. Bei Ego-Shootern ist es teilweise richtig anstrengend zu spielen da man das Sichtfeld nicht mehr wirklich überblickt.

Ich werde aber noch abwarten, denn gerade tut sich einfach so viel im Bereich von Displays!

Mein nächstes Display wird folgendes haben: 4K/OLED/120-144 HZ/Freesync bei 24-25". Das wird richtig geil werden!
 
Wo ist der Standfuß denn minimalistisch? Die Monitoraufhängung ist immer noch mehr als inakzeptabel.

Steht der hintere Teil des Standfußes am Ende vom Tisch, ist der Monitor 30cm näher :daumen2: Gefiehl mir vor allem bei 27" überhaupt nicht,
obwohl mein Tisch mit 1m Breite relativ groß ist, waren mir die 70cm Abstand zum 27" viel zu kurz.
 
Wo ist der Standfuß denn minimalistisch? Die Monitoraufhängung ist immer noch mehr als inakzeptabel.

Steht der hintere Teil des Standfußes am Ende vom Tisch, ist der Monitor 30cm näher :daumen2: Gefiehl mir vor allem bei 27" überhaupt nicht,
obwohl mein Tisch mit 1m Breite relativ groß ist, waren mir die 70cm Abstand zum 27" viel zu kurz.

Da hast du schlichtweg Falsch gemessen. Es sind ganz genaue 17cm von Schreibtisch Kante (oder Wand) bis zur vorderen Displayrahmenkante. :-)
Habe den XL2430T zu Hause ..... falls noch Fragen sind ;-)
 
Zurück