Gigabyte AX370-Gaming K3 mit AM4-Sockel für Ryzen abgelichtet

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Gigabyte AX370-Gaming K3 mit AM4-Sockel für Ryzen abgelichtet

In Kürze sollen AMDs neuen Ryzen-Prozessoren verfügbar werden, die im High-End-Bereich auf Mainboards mit dem AX370-Chipsatz Platz finden werden. Von Gigabyte gibt es nun ein erstes Modell aus diesem Segment zu sehen, wenn auch nicht offiziell und als finale Konstruktion.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Gigabyte AX370-Gaming K3 mit AM4-Sockel für Ryzen abgelichtet

AW: Gigabyte AX370-Gaming K3 mit AM4-Sockel für Ryzen abgelichtet

Scheint also Dual-Channel Ram zu sein.

AW: Gigabyte AX370-Gaming K3 mit AM4-Sockel für Ryzen abgelichtet

War ja auch so angekündigt, das es beim 8 Kern ZEN bei 2 Kanälen bleibt. Der 32 Kerner hat dann aber 8.

AW: Gigabyte AX370-Gaming K3 mit AM4-Sockel für Ryzen abgelichtet

Schade, kommen doch Intels 2011, mit denen AMD laut Leacks konkuriert, bereits seit Jahren mit Quadchannel.

AW: Gigabyte AX370-Gaming K3 mit AM4-Sockel für Ryzen abgelichtet

Die gefühlten 3 Leute die die Bandbreite von Quad Channel brauchen wissen das und kaufen eben keinen Mainstream Zen/Intel. Sehe echt das Problem nicht ein Normal User würde von dem mehr an Bandbreite nicht wirklich profitieren.

AW: Gigabyte AX370-Gaming K3 mit AM4-Sockel für Ryzen abgelichtet

Ein X370 Board, mit eben jenem Chipsatz der für multi GPU Systeme angepriesen wird, kommt mit einem x16 Slot daher. Gj würde ich mal sagen

AW: Gigabyte AX370-Gaming K3 mit AM4-Sockel für Ryzen abgelichtet

Also mir ist ein Board lieber, welches die in 99% aller Fälle unsinnige 16x Anbindung des zweiten PCIe-Slots in bessere (weniger geteilte) Anbindung von Peripherie investiert.
Für die, die es brauchen, wird es ganz sicher genug vollwertige SLI/CrossFire-Boards geben.

Jedes Board ohne 24VRM Phasen, Quad-Channel-RAM sowie Quad-SLI-Möglichkeit ist natürlich eine totale Blamage für AMD. Hoffentlich haben die Idioten wenigstens schon PCIe 4.0 umgesetzt. Alles andere wär ja eine komplette Fehlentwicklung am Markt vorbei. Ich wünsche mir, dass das Schrecken bald ein Ende hat und AMD kurz nach dem Ryzen Release endlich insolvent ist.

AW: Gigabyte AX370-Gaming K3 mit AM4-Sockel für Ryzen abgelichtet

Astimon schrieb:

Also mir ist ein Board lieber, welches die in 99% aller Fälle unsinnige 16x Anbindung des zweiten PCIe-Slots in bessere (weniger geteilte) Anbindung von Peripherie investiert.
Für die, die es brauchen, wird es ganz sicher genug vollwertige SLI/CrossFire-Boards geben.

Jedes Board ohne 24VRM Phasen, Quad-Channel-RAM sowie Quad-SLI-Möglichkeit ist natürlich eine totale Blamage für AMD. Hoffentlich haben die Idioten wenigstens schon PCIe 4.0 umgesetzt. Alles andere wär ja eine komplette Fehlentwicklung am Markt vorbei. Ich wünsche mir, dass das Schrecken bald ein Ende hat und AMD kurz nach dem Ryzen Release endlich insolvent ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Selten so einen Mist gelesen, PCIe 4 ist noch nicht mal spezifiziert, Ryzen tritt gegen Intels Mainstream an und hat genau wie dieser Dualchannel. Quad-SLI etc. liegt in der Hand der MB Hersteller. Und dir ist auch bewusst was mit Intel passiert wenn AMD pleite ist, genau, die werden Zerschlagen!

AW: Gigabyte AX370-Gaming K3 mit AM4-Sockel für Ryzen abgelichtet

Blizzard_Mamba schrieb:

Die gefühlten 3 Leute die die Bandbreite von Quad Channel brauchen wissen das und kaufen eben keinen Mainstream Zen/Intel. Sehe echt das Problem nicht ein Normal User würde von dem mehr an Bandbreite nicht wirklich profitieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Bei 8 echten Kernen profitieren deutlich mehr Anwendungen von mehr Speicherbandbreite als 2 Kanäle es bieten können. Enttäuschend dass AMD hier bei der Anzahl der Kanäle pro Kern knausert. Sonst sind sie doch im GPU-Bereich wenigstens in Sachen Speicheraustattung und Anbindung vorne mit dabei gewesen.
Mit einem 8-Kerner mit 4 Speicherkanälen oder einem 16-Kerner mit 8 hätten sie auch sofort wieder einen Fuß in der Tür gehabt in Sachen CAE. Finde es schade dass diese Chance vertan wurde.

Und nein, der Ryzen 8-Kerner tritt nicht gegen Intels Mainstream an. Nicht von ungefähr wurden von AMD selbst Benchmarks gegen den I7-6900k veröffentlicht.

AW: Gigabyte AX370-Gaming K3 mit AM4-Sockel für Ryzen abgelichtet

Kaby-Lame schrieb:

Selten so einen Mist gelesen, PCIe 4 ist noch nicht mal spezifiziert, Ryzen tritt gegen Intels Mainstream an und hat genau wie dieser Dualchannel. Quad-SLI etc. liegt in der Hand der MB Hersteller. Und dir ist auch bewusst was mit Intel passiert wenn AMD pleite ist, genau, die werden Zerschlagen!

Zum Vergrößern anklicken....

Das dürfte Sarkasmus gewesen sein.

Wenn nicht hat er ein grosses Problem.

AW: Gigabyte AX370-Gaming K3 mit AM4-Sockel für Ryzen abgelichtet

xpSyk schrieb:

Scheint also Dual-Channel Ram zu sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Und ??

Hmm....ein High End Board hat für mich aber in heutiger Zeit zumindest mal zwei vollwertige x16 Grafikkartenslots zu haben . Es sei denn das Board kommt deutlich unter 100€.

AW: Gigabyte AX370-Gaming K3 mit AM4-Sockel für Ryzen abgelichtet

Astimon schrieb:

Also mir ist ein Board lieber, welches die in 99% aller Fälle unsinnige 16x Anbindung des zweiten PCIe-Slots in bessere (weniger geteilte) Anbindung von Peripherie investiert.
Für die, die es brauchen, wird es ganz sicher genug vollwertige SLI/CrossFire-Boards geben.

Jedes Board ohne 24VRM Phasen, Quad-Channel-RAM sowie Quad-SLI-Möglichkeit ist natürlich eine totale Blamage für AMD. Hoffentlich haben die Idioten wenigstens schon PCIe 4.0 umgesetzt. Alles andere wär ja eine komplette Fehlentwicklung am Markt vorbei. Ich wünsche mir, dass das Schrecken bald ein Ende hat und AMD kurz nach dem Ryzen Release endlich insolvent ist.

Zum Vergrößern anklicken....

was Du da von Dir gibst... denn siehe nachfolgend:

Kaby-Lame schrieb:

Selten so einen Mist gelesen, PCIe 4 ist noch nicht mal spezifiziert, Ryzen tritt gegen Intels Mainstream an und hat genau wie dieser Dualchannel. Quad-SLI etc. liegt in der Hand der MB Hersteller. Und dir ist auch bewusst was mit Intel passiert wenn AMD pleite ist, genau, die werden Zerschlagen!

Zum Vergrößern anklicken....

Genau SO ist es!


@Astimon
1. wenn Du nachher aus freien Stücken lieber 500€ für eine CPU ausgeben willst die heute noch 350€ kostet weil AMD nicht mehr existiert... viel Spaß dabei
2. PCIe 4.0 für uns Normalsterbliche wird noch eine Weile dauern da es mit dem IBM Power 9 erstmals überhaupt offiziell angeboten wird und DER ist noch nichtmal draussen
3. wer braucht Bitteschön Quad-SLI wo SLI/Crossfire mittlerweile immer mehr zur Randnotiz verkommt da immer weniger Spieleentwickler daraufhin optimieren? In 2-3 Jahren wird's mit Sicherheit noch weit weniger sein als heute schon. Sowas ist vielleicht für Server interessant wo die GPU'S zur Berechnung mit eingezogen werden aber damit sind wir wieder NICHT im Heimanwenderbereich.

Allerdings bin ich mir sicher, es werden dennoch noch Boards mit "besserer" Ausstattung kommen wo dann auch zwei x16 Slots vorhanden sind aber nur bei Einwurf von entsprechendem Krügerrand

AW: Gigabyte AX370-Gaming K3 mit AM4-Sockel für Ryzen abgelichtet

amdahl schrieb:

Enttäuschend dass AMD

Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin immer wieder verwundert, dass manche hier im Forum eine Glaskugel besitzen und schon mehr wissen als die gesamte Bandbreite der Computermagazine.

Aktuell gibts weder offizielle Benchmarks, noch Tests, noch Preise. Ohne Zumindest einen der Punkte, kann man kaum glaubwürdige Aussagen zu AMDs Zukunft treffen.

AW: Gigabyte AX370-Gaming K3 mit AM4-Sockel für Ryzen abgelichtet

Astimon schrieb:

Also mir ist ein Board lieber, welches die in 99% aller Fälle unsinnige 16x Anbindung des zweiten PCIe-Slots in bessere (weniger geteilte) Anbindung von Peripherie investiert.
Für die, die es brauchen, wird es ganz sicher genug vollwertige SLI/CrossFire-Boards geben.

Jedes Board ohne 24VRM Phasen, Quad-Channel-RAM sowie Quad-SLI-Möglichkeit ist natürlich eine totale Blamage für AMD. Hoffentlich haben die Idioten wenigstens schon PCIe 4.0 umgesetzt. Alles andere wär ja eine komplette Fehlentwicklung am Markt vorbei. Ich wünsche mir, dass das Schrecken bald ein Ende hat und AMD kurz nach dem Ryzen Release endlich insolvent ist.

Zum Vergrößern anklicken....

So nebenher nvidia hat offiziell die Quad sli Bridge nicht mehr im Angebot wenn man das nutzen will muss man zu den älteren greifen
Das andere im mainstream bereich hat sogar intel noch nicht mal 2 pci slots mit 16 fache anbindung draussen sogar im 2011 v3 noch nicht vollständig siehe in verbindung zb 5820k,6800k naja das ist schon für intel eine blamage
PCI 4.0 ist heutzutage noch blödsinn würde vllt in paar jahren relevant werden

AW: Gigabyte AX370-Gaming K3 mit AM4-Sockel für Ryzen abgelichtet

Astimon schrieb:

Also mir ist ein Board lieber, welches die in 99% aller Fälle unsinnige 16x Anbindung des zweiten PCIe-Slots in bessere (weniger geteilte) Anbindung von Peripherie investiert.
Für die, die es brauchen, wird es ganz sicher genug vollwertige SLI/CrossFire-Boards geben.

Jedes Board ohne 24VRM Phasen, Quad-Channel-RAM sowie Quad-SLI-Möglichkeit ist natürlich eine totale Blamage für AMD. Hoffentlich haben die Idioten wenigstens schon PCIe 4.0 umgesetzt. Alles andere wär ja eine komplette Fehlentwicklung am Markt vorbei. Ich wünsche mir, dass das Schrecken bald ein Ende hat und AMD kurz nach dem Ryzen Release endlich insolvent ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin überrascht wie wenige hier die Ironie bzw den Sarkasmus erkennen - das war wohl mehr eine Anspielung auf all die Schlechtreder (nur Dualchannel, nur 1x PCIe 16x etc) als selbst der Versuch etwas schlechtzureden - aber es ist ja noch früh und vielleicht hat der eine oder andere noch nicht die richtige Dosis Koffein intus

Ansonsten - die Handvoll Bilder sind wohl keinen Artikel wert - ein leeres PCB und dann nichtmal vollständig abgelichtet

AW: Gigabyte AX370-Gaming K3 mit AM4-Sockel für Ryzen abgelichtet

Glaube, so mancher hier hat an den Festtagen viel zu tief ins Glas geschaut oder pennt noch so fest, dass man nicht mal den offensichtlichsten Sarkasmus in nem Post herausliest. Aber ist halt so bei manchen Themen, da wird entweder gar nicht richtig gelesen und sich gleich ab null und nix aufgeregt oder dann scheint man gewisse Aussagen, die nun wahrlich sehr offensichtlich waren, nicht als solche zu verstehen (eben Sarkasmus und Ironie, da muss man wohl in Zukunft jedes Mal dahinter schreiben, wenn man etwas nicht ernst meint). Aber die Hoffnung stirbt zuletzt, irgendwann im Januar sollte bei allen wieder Blut anstatt Alk durch die Venen fliessen, dann kommen auch hoffentlich wieder bessere Beiträge

@Topic: Jo, dann mal gucken, wann Asus, MSI & Co. ihre ersten Bretter teasern. Sollten ja dann auch langsam mal erste Teaser erscheinen, denn so ziemlich fertig scheinen die ja zu sein. Hoffe nur, dass die Hersteller endlich auch bei AMD vernünftige mITX Bretter bringen. War ja die letzten Jahre immer so, dass alle tolle mITX Bretter für Intels Sockel hatten, aber für AMD gab es nur ne Handvoll und meist eher low end bis max. midrange. Doch mal ein geiles Crosshair mITX...DAS wär ein Traum

AW: Gigabyte AX370-Gaming K3 mit AM4-Sockel für Ryzen abgelichtet

Chimera schrieb:

Glaube, so mancher hier hat an den Festtagen viel zu tief ins Glas geschaut oder pennt noch so fest, dass man nicht mal den offensichtlichsten Sarkasmus in nem Post herausliest. Aber ist halt so bei manchen Themen, da wird entweder gar nicht richtig gelesen und sich gleich ab null und nix aufgeregt oder dann scheint man gewisse Aussagen, die nun wahrlich sehr offensichtlich waren, nicht als solche zu verstehen (eben Sarkasmus und Ironie, da muss man wohl in Zukunft jedes Mal dahinter schreiben, wenn man etwas nicht ernst meint). Aber die Hoffnung stirbt zuletzt, irgendwann im Januar sollte bei allen wieder Blut anstatt Alk durch die Venen fliessen, dann kommen auch hoffentlich wieder bessere Beiträge

Zum Vergrößern anklicken....

Bei mir gehts gut, ich hab schon alles rausgekotzt

AW: Gigabyte AX370-Gaming K3 mit AM4-Sockel für Ryzen abgelichtet

Blizzard_Mamba schrieb:

... ein Normal User würde von dem mehr an Bandbreite nicht wirklich profitieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Sowas höre ich immer wieder gerne. Mehr als 4 Kerne? Braucht man nicht. Mehr als Dual-Channel? Braucht man nicht. Mehr als 4/6GB VRAM? Braucht man nicht. Mehr als 8/16GB RAM? Braucht man nicht. Mehr als 500GB SSD? Brauch man nicht. Eine 4-6x schnellere PCIe-M.2-SSD? Brauch man nicht. Und das in der Regel von Usern, die all das auch gar nicht haben, die also gar nicht wissen wie genau sich "mehr" auswirkt. Oder von Usern die es haben, und nicht wissen wie es sich ohne anfühlt.

Warum wird im Forum dann so oft ~3000-3200er RAM empfohlen, wenn Bandbreite nicht so wichtig ist? Warum gibt es Benchmarks die zeigen das eine höhere Bandbreite beim RAM regelmäßig sehr wohl etwas bringt?

Hier mal ein Beitrag aus 2013: Endlich mal fur unglaubige, dass schneller RAM was bei Spielen bringt - ComputerBase Forum

Und genau so verhält es sich in den anderen Bereichen, ob 6 vs 4 Kerne, 4/6GB vs. 8GB VRAM, usw... Im besten Fall summiert sich das Plus an Kernen, Speicherbandbreite und Speichermenge zu einem deutlich spürbaren Leistungsplus. Vielleicht nicht unbedingt bezogen auf die max. FPS, dann aber vielleicht auf die min. bzw. avg. FPS. Und am Ende soll ein Rechner ja nicht nur die Anwendungen von heute abarbeiten können, sondern auch noch die der nächsten Jahre. Und von mehr als 16GB RAM profitiert man schon (tlw. sogar sehr deutlich), wenn man nur etwas ausgeprägter "Mainstream-Aufgaben" mit seinem Win10-PC macht. Das ausgeprägte "Caching" von Win10 läßt grüßen (siehe zb. das SSD-RAM-Cache einiger SSD-Hersteller-Tools). Ich hab selbst schon Spiele gesehen/gefühlt (zb. Ark), die auf meinem 5 Jahre alten Hexa samt Quad-Channel deutlich ruckelfreier liefen, wie auf einem weniger als 1 Jahr alten (und höher getakteten) Quad-Core PC mit DC (und gleicher Graka/gleicher RAM-Menge). Blöd wenn man zufällig auf einmal genau solche Spiele spielt, die überdurchschnittlich von den genannten Punkten profitieren.

Ob es den entsprechenden Aufpreis wert ist, ist ein anderes Thema, und muß gesondert betrachtet werden. Aber dieses pauschale "brauch ein normaler User nicht" ist mMn sehr oft einfach Unsinn. Gerade in einem Forum mit "Hardware" und "eXtreme" im Namen.

AW: Gigabyte AX370-Gaming K3 mit AM4-Sockel für Ryzen abgelichtet

Lichterflug schrieb:

Ich bin immer wieder verwundert, dass manche hier im Forum eine Glaskugel besitzen und schon mehr wissen als die gesamte Bandbreite der Computermagazine.

Aktuell gibts weder offizielle Benchmarks, noch Tests, noch Preise. Ohne Zumindest einen der Punkte, kann man kaum glaubwürdige Aussagen zu AMDs Zukunft treffen.

Zum Vergrößern anklicken....

Der zitierte Post trifft keine Aussage über AMDs Zukunft. Ganz schön unnötig ein Zitat so aus dem Zusammenhang zu reißen und eine andere Aussage ranzudichten.
Nur ist es leider so dass in dem Bereich in dem ich arbeite Speicherbandbreite fast alles ist. Den Unterschied 2 vs. 4 Kanäle kann man in diesem Bereich nicht ausgleichen, egal wie gut Sprungvorhersage und sonstiges Cache-Management sind. Da braucht es auch keine Benchmarks, es ist einfach eine unumstößliche Tatsache die seit Jahren über alle CPU-Generationen und Architekturen Bestand hat und immer aufs Neue bestätigt wird. Ich hätte sehr gerne in Zukunft beruflich wie privat auf AMD-CPUs gesetzt, aber so wie es bisher ausschaut bedient AMD meine "Nische" nicht.

AW: Gigabyte AX370-Gaming K3 mit AM4-Sockel für Ryzen abgelichtet

hauptmann25 schrieb:

Bei mir gehts gut, ich hab schon alles rausgekotzt

Zum Vergrößern anklicken....

Ist ja fast schon vorbildlich doch einen Tag Alkoholpause vor dem Jahreswechsel einzulegen

Danke an alle Beteiligten die drauf angesprungen sind, war sehr lustig die Posts nach mir zu lesen

(wobei das überhaupt nicht meine Absicht war, ich find das mehr als offensichtlich...)