Crucial M550: Neue SSD-Serie mit deutlichem Leistungsplus im Preisvergleich aufgetaucht

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Crucial M550: Neue SSD-Serie mit deutlichem Leistungsplus im Preisvergleich aufgetaucht

Der US-amerikanische Speichermedienhersteller Crucial scheint die Markteinführung einer neuen SSD-Baureihe vorzubereiten. In unserem Preisvergleich ist nun die M550 aufgetaucht, die scheinbar wieder mit je vier 2,5-Zoll- sowie mSATA-Modellen daherkommen wird. Ein französischer Onlinehändler hat bereits die Datenblätter veröffentlicht, die einen deutlichen Performance-Zuwachs in Aussicht stellen.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]


lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Crucial M550: Neue SSD-Serie mit deutlichem Leistungsplus im Preisvergleich aufgetaucht
 
:daumen: sehr schön, einmal Crucial immer Crucial :)

Meine alte m4 128 GB möchte ich endlich durch eine neue 1TB SSD ersetzten. Die Preise für 1TB sagen mir aber noch nicht zu, vielleicht kann Crucial ja die Preise mit der m550 weiter drücken.
 
Die M550 werden wohl zunächst höchstens gleich teuer sein wie ihre Vorgänger. Erste Listungen führen noch deutlich höhere Preise auf, aber das ändert sich bei Verfügbarkeit sicherlich noch. Kommt für mich auch ziemlich günstig, meine m4-SSDs wollte ich auch demnächst ersetzen. Dann gibt es eine 256 GB-Variante fürs Notebook und eine 512 GB-Platte für den Desktop ... und schon muss man nicht mehr bei jedem Spiel ansehen, wie viel Raum noch übrig ist xD
 
:daumen: sehr schön, einmal Crucial immer Crucial :)

Meine alte m4 128 GB möchte ich endlich durch eine neue 1TB SSD ersetzten. Die Preise für 1TB sagen mir aber noch nicht zu, vielleicht kann Crucial ja die Preise mit der m550 weiter drücken.

Vor allem ist Crucial eine richtig gute Alternative zum Massenwahn "Alle-kaufen-Samsung". Die SSDs von Crucial sind schnell, zuverlässig und dabei sogar noch günstig. Ich habe sowohl eine M4 als auch eine M5 im Einsatz und bin von beiden sehr zufrieden. Von daher würde ich bei einer Neuanschaffung immer wieder Crucial empfehlen.
 
Meine drei M4 laufen bis jetzt ohne Probleme.
Die C: Platte ist bei über 2200 Stunden.
Würde bei einem Neukauf durchaus wieder auf nen Produkt von Crucial setzten.
 
Naja, irgendwie wirkt diese Sache mit dem TLC-Speicher und dem Pseudo-SLC-Cache auf mich immer noch nicht so ganz ausgereift und vertrauenswürdig.

<400 Euro für 1TB reizt mich ja schon, aber...
 
Zahlen sind Schall und Rauch, nur die unbestechlichen Tests werden sagen können was wirklich dahinter steckt.
Bin schon gespannt, was Samsung als Antwort präsentiert =)
 
Vor allem ist Crucial eine richtig gute Alternative zum Massenwahn "Alle-kaufen-Samsung". Die SSDs von Crucial sind schnell, zuverlässig und dabei sogar noch günstig. Ich habe sowohl eine M4 als auch eine M5 im Einsatz und bin von beiden sehr zufrieden. Von daher würde ich bei einer Neuanschaffung immer wieder Crucial empfehlen.


Finde es auch seltsam, einen einzelnen Hersteller zu "hypen", schließlich sind genügend Anbieter auf dem Markt. Klar, Samsung macht gute SSDs - Crucial und andere aber auch, zumal die M500-SSDs zu den günstigsten überhaupt zählen. Da Flashspeicher auch jetzt noch nicht wirklich günstig ist, ist das schon auch ein Argument, mal ganz abgesehen davon, dass die Leistungsunterschiede in der Praxis der meisten Anwender nicht wirklich zu Tage treten.

Bin gespannt, wo sich die M550 preis- und leistungsmäßig einsortieren wird, sobald das Produkt breit verfügbar ist.
 
Wollte demnächst einem m500 kaufen. Aber warte jetzt mal lieber noch :)
Hauptsache der Geschwindigkeitszuwachs kommt nicht durch so einen pseudo-slc. mlc scheint es ja immernoch zu sein. mtbf wurde von 1,2 auf 1,5 hochgesetzt. deshalb setzen sie den speicher auch scheinbar hoch. sie trauen ihren chips inzwischen besser :)
 
Bei mir läuft seit Jahren die c300 mit 64Gb ohne Probleme, für Win7 reichts. Aber so langsam bin ich am liebäugeln mit einer größeren, hatte auch eine Samsung im Auge, aber jetzt wenn bei der der Preis passt, dann soll es wohl meine Neue werden :hail:
 
Ich finde die Garantiedauer bei SSDs auch recht wichtig. Crucial gibt trotz des niedrigen Preises 3 Jahre. Finde ich gut. =)
Mal sehen, ob sich zur Evo dann eine M550 gesellen wird.
 
Ich frage mich, ob ich einen Unterschied zu meiner Samsung 830 128GB merken würde... Falls ja, darf sich mein Laptop über die 830er freuen :D

Wie weit die Preise wohl noch sinken? Ich freue mich auf den Tag, wo HDDs genauso teuer wie SSDs sind vom GB/€ Verhältnis :daumen:
 
Hui, wenn die günstiger oder ähnlich teuer wie ne Evo ist, dann ist die Crucial deutlich attraktiver:

- normaler mlc statt tlc
- Stromaisfallkondensatoren
- ähnliche Leistung

Nice, nice. Mal sehen. Ich würde gerne ne 500er im Sommer kaufen...
 
Oh ja, Crucial :)

Anno 2011 für meine m4 mit 64GB Speicherkapazität noch 128€ geblättert und seitdem möchte ich ein Flash-Laufwerk entgegen der vibrierenden, klobigen, wortwörtlichen Laufwerke im Hauptrechner nicht mehr missen.
Rannte und rannte und rannte ebenfalls nach intensiver Nutzung und vielen gewrittenen Terabytes nahtlos und ohne jeglichen Leistungsverlust weiter - da sie meiner aktuellen 840 Evo nun weichen musste, lag sie 3 Monate unbenutzt im Hardware-Bettkasten (:devil: ), sodass ich sie nun 'nem guten Kumpel spendiert habe. Dort hat sie auch wieder n' Job zu erfüllen, für'n leidenschaftlichen Modder und Gamer.

Ich schätze, aufgrund der Preissituation sollte mein nächstes Flashlaufwerk wieder von Crucial sein. Insbesondere die gestiegenen 4K-Read-iops sind interessant für mich. Mögen die Preise gedrückt werden :>
 
Bezüglich TLC: Meine Samsung SSD 830 hat inzwischen laut Crystal Diskinfo 3.94 TB hinter sich. Das sind knapp 33 komplette Überschreibungen. Und sie schnurrt immernoch wie am ersten Tag. Da mach ich mir erstmal wenig sorgen drum. TLC soll 1000 Schreibzyklen durchhalten (Minimum).
Bei 742 Einschaltungen laut Crystal Disk und bei gleichbleibenden Schreibvorgängen würde meine SSD also noch 0,12TB*1000Schreibzyklen/(3,94TB/742Einschaltungen(Tage in Betrieb))=22599 Tage leben minimum.
Das macht knapp 62 Jahre bei einer täglichen Schreiblast von 5GB und ob ich dann die SSD noch habe - wahrscheinlich nicht. Von daher ist TLC eigentlich nur ein logischer Schritt, um die Kosten der SSD's zu senken.
 
Uff gerade ne neue 240 GB M500 hier liegen gehabt, aber Gott sei Dank noch OVP! :D Geht erstmal zurück und dann gedulde ich mich lieber noch ein bisschen bis die herauskommt :)
 
Zurück