Geforce GTX Titan II/X: GM200 anscheinend als reine Gamer-GPU

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Geforce GTX Titan II/X: GM200 anscheinend als reine Gamer-GPU

Nvidias größter Grafikchip auf Basis der Maxwell-Architektur, der GM200, wird aller Voraussicht nach als reine Gamer-GPU daherkommen. Zusätzliche Einheiten für die Double-Precision-Performance sollen fehlen, wodurch Nvidia den kompletten Supercomputer-Markt außen vor lassen würde.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Geforce GTX Titan II/X: GM200 anscheinend als reine Gamer-GPU

Naja, dann fällt das Argument der DP-Leistung für den (wahrscheinlich) übertriebenen Preis der neuen Titan X schonmal flach.
Bei der normalen Titan (Black) zog das Argument ja noch, um so semi-profesionelle Ansprüche zu erfüllen.
Aber da die Karte ja nur als Gamer Chip kommt und ihre (Gerüchten zufolge) 30% Mehrleistung liefert, werden wir ja sehen wie sehr die neue Titan wieder für ihren Preis verteidigt wird.
Besonders wenn dieser wie die Gerüchte behaupten rund 1350$ kosten könne.
Auch wenn der Mehrspeicher natürlich ein Argument sein wird.

Edit: Hätte ich mal ganz zuende gelesen...

PCGH schrieb:

Für eine kommende Titan-Grafikkarte auf Basis des GM200 müsste sich Nvidia dann allerdings eine neue Strategie überlegen, wie man einen hohen Verkaufspreis argumentieren kann – bei den bisherigen GK110-Titanen war ein Hauptargument die unbeschnittene DP-Leistung, womit vor allem semiprofessionelle Anwender eine günstige Alternative zu den sonstigen Profi-Lösungen von Nvidia erhalten haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist einfach: doppelter Speicher.

GTX 980 Ti: 6 GiB
GTX Titan X: 12 GiB

Dazu evtl. zwei Taktstufen mehr und fertig ist die Enthusiasten-Karte analog zu 780 Ti vs. Titan Black (DP-Ausführungsgeschwindigkeit außen vor).

Disclaimer: Daten und Namen erfunden.

MfG.
Raff

Zudem "zahlt" der Käufer keine Chipfläche, die dann ungenutzt bleibt.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich schätze mal in den Preisregionen wo man diese Karten finden wird ist der Preis eher ein Politikum als das er von Produktionskosten abhängig ist.

Ein SGPU ohne DP kann man auf keinen Fall für 1000Euro+ verkaufen das sollte NV klar sein das 700-800 Max sind sonst ist der nächste Shitstorm vor programmiert!
Es ist aber keines Falls schlecht einen reinen Gamer high End Chip auf den Markt zu bringen aber der Preis der Titan1 mit DP geht dann nicht mehr.

also mehr als 600 sollte die ja nicht kosten ich meine is ja ein witz wie teuer highend geworden is, früher kostete ne highend karte 400- 500 jezt 600 - 800

Schade, der GK110 war und ist ein super AutoCAD-Chip

gloomey schrieb:

also mehr als 600 sollte die ja nicht kosten ich meine is ja ein witz wie teuer highend geworden is, früher kostete ne highend karte 400- 500 jezt 600 - 800

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt diesbezüglich kein "früher", denn früher schwankte. Man erinnere sich an die Geforce 2 Ultra (bis zu 1.400 DM) oder 8800 Ultra (um die 700 Euro). Wenn Nvidia ein konkurrenzloses Produkt veröffentlicht, werden sie es sich vergolden lassen - das würden wir doch alle tun. Daher bleibt es zu hoffen, dass AMD stark kontert.

MfG,
Raff

JO 600 € finde ich ok und angemessen, oder behaltet mal die karte, bin nämlich mit meiner noch sehr zufrieden.

Die Frage ist auch wie viel echten Speicheranbindung die haben wird (sorry musste sein) , frage natürlich was macht der Markt wenn AMD da parallel was gutes hat wird preislich schwer zu viel durchzusetzen......

Ich geh jetzt schon jede Wette ein das die Karte mindestens! 800,- € kosten wird.
Nvidia ist ja nicht doof wenn es um Kohle geht. Die wissen genau für welchen Markt diese Karte gedacht ist, und das sind Leute die es sich leisten können und nicht aufs Geld schauen müssen.

Wenn das so stimmt, hoffe ich mal auf einen baldigen Release einer 980ti (auch wenn ich die immernoch für unwahrscheinlich halte, Hoffnung stirbt zuletzt^^) oder wenigstens einen deutlich aggressiveren Preis bei einer möglichen Titan. Sollte GM200 nicht im März vorgstellt werden? Dann dauerts ja nicht mehr lang.

Allein schon wegen der drohenden $/€-Parität rechne ich mit ~800-1000€. Wenn das Teil "Titan" im Namen trägt, wird man es auch ohne die höhere DP-Performance an den Mann bringen. Denn auch wenn dieses Argument mit den semiprofessionellen Usern immer wieder hervorgekramt wird, war das mMn für die Mehrheit der Zielgruppe (Gamer-Enthusiasten mit Schotter und dem Drang das Beste vom Besten (inkl. relativer Zukunftssicherheit) besitzen zu wollen) irrelevant.

Nun 1000€ sind dann wohl nicht mehr möglich liebes Nvidia . Vielleicht aber werden ja auch weltweit nur 10000 Stück produziert sodas man doch die 1000-1200€ rechtfertigen kann (Rarität und so).

Erstmalig seit längerer Zeit werde ich nicht sofort zuschlagen (was ja nicht immer zwangsläufig schlecht sein muss - siehe aktuelle Preisentwicklung der Grafikkarten allgemein - ich hab meine G1 Gaming noch für 560 € bekommen)...

Auch wenn mich der Gedanke nach Mehrleistung sehr antörnt - ich bin eigentlich sehr zufrieden mit meiner jetzigen Karte und stehe unter keinem akuten Handlungsdruck da fasst alles in 1440P anständig läuft, daher warte ich nun erstmal die Entwicklung ab!

Ich vermute Nvidia wird erstmal weit jenseits der 1000€ starten (so ca. 1200 €) und dann irgendwann einen Ableger ala 980Ti bringen...
Also vermutlich das gleiche wie kurz vorher mit Titan -> 780er -> 780Ti ->Titan Black...
Diese Vorgehensweise werde ich nach wie vor nicht unterstützen bzw. für eine Grafikkarte nicht mehr als 600 € ausgeben.

Natürlich wird das Preisgefüge und wie schnell sich dieses ändern wird, maßgeblich von AMD´s neuer Karte abhängig sein!

Wäre toll wenn die Eckdaten stimmen und 40-50 % Mehrleistung rausspringen würden - HBM ist seit sehr langer Zeit endlich mal wieder eine echte Innovation in diesem Sektor...
Allein dieser hat schon enormes Potential - kommt dann noch eine neue Archtiketur mitsamt Shrink - ja, langsam kann man glaube ich mit 4k liebäugeln

GM200 ohne DP-Einheiten liegt wohl eher daran, dass ein eventueller GM200 mit DP-Einheiten im Vergleich zum GK110 nur wenig schneller wäre.
Maxwells Features hin oder her, die Effizienz wird sich in dem Maße bei Professionellen Workloads nicht steigern lassen.

Nichtsdestotrotz kann sich das wohl überhaupt nur Nvidia erlauben, da sie mit Cuda konkurrenzlos unterwegs sind und sich nur in wenigen Bereichen mit AMD/Intel direkt messen müssen.

wird sicher über 600 euro kosten , 2 gtx 970 kommst auch auf minimum 600 euro und ne single gpu mit genau soviel shadern wie 2 gtx 970 wird auch sicher mehr als 2 970er kosten, deswegen peile ich ca 700- 849 euro an ^^ , was mir aber immer noch viel zu teuer is ich hoffe amd bringt was schönes für unter 500 , dabei is es mir egal ob die ne hybrid kühlung braucht oder nicht

Von der Chipfläche ist das dan also eine GTX 980 +50% mit mehr Speicher?

Falls es die Titan 2 wird, wird sie ihrem Namen hoffentlich gerecht .

Leisten wollen/können sich solche Produkte zwar wenige, aber es treibt sicherlich die Grafikqualität der, sich in Entwicklung befindenden, Spiele an.
So hatte zB die Titan vor 2 Jahren schon eine ähnliche Leistung wie die jetzigen durchschnitts-highend-Grafikkarten.

Hui, find ich super. Hauptsächlich zocke ich halt und wenn die DP Performance zugunsten von mehr Gaming Performance leidet kann ich das ertragen.

Die Meldung wundert mich ehrlich gesagt etwas. Nicht nur, weil anzahlmäßig heute inzwischen wesentlich mehr Rechen-GPUs für Cluster als High-End-Gaming-GPUs in diesem Preisbereich verkauft werden (die sich 90% der "normalen" Gamer nicht leisten können). Wenn sich da ein großes Rechenzentrum (wie wir sie in Deutschland z.B. in Jülich, Stuttgart und Garching haben) mal entscheidet, 10000 Knoten mit GPUs auszurüsten, sind das alleine wahrscheinlich schon mehr verkaufte Einheiten, als von der Titan Black insgesamt verkauft wurden... Jülich hat vor ein paar Jahren erst einen Teil des Clusters mit Tesla-Karten bestückt, um CUDA-Anwendungen dort zu ermöglichen.

Außerdem lassen sich die GPUs zum wissenschaftlichen Rechnen nochmal teurer verkaufen (siehe Preise der Tesla-Karten), und somit wäre die Gewinnmarge wesentlich größe .