GTX 970: Treiber-Update soll Verbesserungen bei der VRAM-Nutzung bringen

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu GTX 970: Treiber-Update soll Verbesserungen bei der VRAM-Nutzung bringen

Im offiziellen Geforce-Forum hat ein Nvidia-Mitarbeiter ein Treiber-Update in Aussicht gestellt, mit der die VRAM-Nutzung bei der GTX 970 verbessert werden soll. Nvidia-Deutschland konnte das noch nicht bestätigt, man wolle dem Ganzen aber nachgehen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: GTX 970: Treiber-Update soll Verbesserungen bei der VRAM-Nutzung bringen

Und Jesus wandelte Wasser zu Wein um.

Schon eine Frechheit und Abzocke obendrauf, den leuten 4GB Vram versprechen und am ende sind es nur 3,5 Gb Ram.Und jetzt es mit ein treiber beheben wollen wer soll dass denn noch glauben?.

PileDrive schrieb:

Schon eine Frechheit und Abzocke obendrauf, den leuten 4GB Vram versprechen und am ende sind es nur 3,5 Gb Ram.Und jetzt es mit ein treiber beheben wollen wer soll dass denn noch glauben?.

Zum Vergrößern anklicken....

Es sind 4GB Vram verbaut

Verbessern heißt wahrscheinlich die letzten 500 mb komplett Abschalten

Im Leerlauf sinds bei mir schon um die 350 MB die unter Windows 7 verbraten werden. Ich hab mich seit Bekanntwerden des "Problems" schon die ganze Zeit gefragt warum man sowas nicht in den langsamen Bereich packt wenn man den Speicher schon extra aufteilt...

Mist ich wollt damit meinen dass nur 3,5 von 4 Nutzbar sind aber danke das du mein fehler Korigiert hast

Naja vom Ding her sind alle 970er, bloß 980er die mehr kaputt sind und wo mehr "abgeschaltet" ist.
Wenn die jetzt die Option bringen, die 970 auf eine 980 zu flashen (bei allen, bei denen es Chip technisch funktioniert),
Und jedem anderen die Option lassen die karte verlustfrei zurückzugeben, hätten sie ihr Ansehen bei mir wieder auf "skeptisch" angehoben.

gibt es bei dir noich ne zwischenstufe zwischen skeptisch und verabscheuung?

Hi also meine Asus 970 GTX zeigt und nutzt den Grafikspeicher 4096MB voll aus. Bin ich die Ausnahme oder sind nicht alle Karten betroffen?
Gruß Frank

Aha habe das jetzt erst verstanden, wenn das so ist geht meine zurück will für fast 400 Euro ne vollwertige Karte egal was NV Sagt.

Am besten die Karte zurück und Geld zurück.

Erst die Aussage von NV das es nicht mit Software behoben werden kann denn die Hardwareveränderungen sind Fix und jetzt ein Treiberupdate da versucht doch Jemand Rückerstattungskosten zu umgehen.

FrankSchramm schrieb:

Hi also meine Asus 970 GTX zeigt und nutzt den Grafikspeicher 4096MB voll aus. Bin ich die Ausnahme oder sind nicht alle Karten betroffen?
Gruß Frank

Zum Vergrößern anklicken....

Jeder ist betroffen.

Kerkilabro schrieb:

Und Jesus wandelte Wasser zu Wein um.

Zum Vergrößern anklicken....

....und Nvidia macht aus 3.5 GB vram 4.0GB

fragtester schrieb:

....und Nvidia macht aus 3.5 GB vram 4.0GB

Zum Vergrößern anklicken....

Genauso wie die das gemacht haben das Alle Programme 64ROPs etc lesen.

Das ganze Problem läßt sich vermutlich gering halten, wenn ich mich nicht irre sollten sich die Auswirkungen irgendwo bei 8-10% bewegen (wenn ich richtig gerechnet habe), falls der Speicher voll in Anspruch genommen wird und die Speicherverteilung optimal ist. In der Praxis wohl eher noch weniger, besonders wenn mit dem Treiber dagegengesteuert wird, das könnte dazu führen das das ganze nichtmehr so wie bisher nachweisbar ist.

Rein aus Prinzip sollte Nvidia allerdings ordentlich dafür bluten.

CL90 schrieb:

Naja vom Ding her sind alle 970er, bloß 980er die mehr kaputt sind und wo mehr "abgeschaltet" ist.
Wenn die jetzt die Option bringen, die 970 auf eine 980 zu flashen (bei allen, bei denen es Chip technisch funktioniert),
Und jedem anderen die Option lassen die karte verlustfrei zurückzugeben, hätten sie ihr Ansehen bei mir wieder auf "skeptisch" angehoben.

Zum Vergrößern anklicken....

Das funktioniert wohl bei keinem einzigen. Nvidia hat sich einen Laser zugelegt der, soweit ich weiß , seit der GeForce 7 alles verbruzelt was nicht bezahlt wurde. Die GeForce 6800LE war die letzte Karte die man in eine Vollwertige 500€ Karte umwandeln konnte und das zum Preis von 150€ (erklärt auch warum sich Nvidia diese Maschiene zugelegt hat).

Ferner sind 1GB der Karte einfach in doppelt so großen Speicherbausteinen ausgeführt, was ja das Problem de ganzen Sache ist. Um das zu beheben müßte man die Karte manuell vollbestücken, sprich die Problembausteine auslöten und neue einsetzen. Mit anderen Worten das Ganze so zu lösen ist bei dieser Karte völlig unmöglich.

Um 10% Übertakten wäre eine Möglichkeit - wenn die Karten das aushalten.

FrankSchramm schrieb:

Hi also meine Asus 970 GTX zeigt und nutzt den Grafikspeicher 4096MB voll aus. Bin ich die Ausnahme oder sind nicht alle Karten betroffen?
Gruß Frank

Zum Vergrößern anklicken....

Die 4GB sind auch verbaut aber du kannst nur 3,5GB sinnvoll nutzen. Läuft der Speicher über die 3,5GB an wird die Karte sehr langsam bzw. das System schmiert ab.
Die 980 ist davon nicht betroffen.

"sehr langsam" = min so schnellw ie auf einer HD 5570 for example...

Ich behaupte die 512MB sind meist schnell genug. Und was die News angeht - "wirkliche Verbesserugen" kann man schon kaum erwarten weil es schon viel Kunst erfordert überhaupt das Problem nachzustellen. Schaut man bei Gulli, HardwareLuxx und CB so sagen die meisten Seiten dass man es wenig bis garnicht reproduzieren kann und auch die Performance bei 3600-4100 MB iO ist, sich die GPU ähnlich wie die Konkurrenz und GTX 980 verhält.

Auch im PCGH Bench knickt sie erst bei Vollbelegung von 4000 MB ein, davor (wenn die GTX 980 und R9 290X auf 3900MB sind) ist noch alles in Butter. Die GTX 970 wird hier dann schlicht falsch mit 3500 MB ausgelesen, gönnt sich aber entweder mehr oder geht besser mit weniger VRam um. Und nebenbei strauchelt auch die R9 290X bei Vollbelegung, siehe letzter Durchlauf im PCGH Test zur Memory Problematik.

Fakt ist: Sie ist nicht so gut wie eine GTX980 , wirklich schlechter als eine R9 290X aber auch nicht. Wer VRam braucht nimmt das 8 GB Modell von letzerer. Die relevanten 2-300 MB die die GTX 970 vielleicht minimal an Boden verliert sind quasi Nichtig. Wie viele haben eine GTX 680 gekauft wo dich die HD7970 n sattes GB mehr VRam hatte???

Also, wenn durch einen "Wundertreiber" alle GTX970 auf einmal GTX980-Leistung haben, bin ich dabei Bin grad echt am überlegen, ob sich bei mir die ganze Retour-Geschichte wirklich lohnen würde...

Gruß

facehugger schrieb:

Also, wenn durch einen "Wundertreiber" alle GTX970 auf einmal GTX980-Leistung haben, bin ich dabei Bin grad echt am überlegen, ob sich bei mir die ganze Retour-Geschichte wirklich lohnen würde...

Gruß

Zum Vergrößern anklicken....

Kommt ganz darauf an ob du den Neuwert bekommst und wann du sie gekauft hast. Wenn du nur den Zeitwert bekommst vermutlich nicht, es sei denn du wolltest die Karte sowieso verkaufen. Da die Situation sich wohl eher verbessern wird, wenn du noch 2 Wochen wartest, würde ich das machen.