Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zum Artikel
PCGH.de: Die 20 wichtigsten Nvidia-Grafikkarten: Von NV1 bis Geforce 8800 GTX
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
PiEpS
PCGH-Community-Veteran(in)
Wir wollen keine Lückenfüller sondern News.
Ein altes Sprichwort sagt: Wenig ist mehr.
2-3 wichtige Beiträge sind mehr wehrt als 7 alte unwichtige Beitragsfüller nur damit viel auf der Homepage steht.
Ich finde so etwas immer interessant zu lesen(auch wenn es nur ein Lückenfüller ist
), also immer schön geschmeidig bleiben.
Hast Recht, das gleiche von ATI wäre schon nice, wie ich die Redaktion kenn wird das aber wohl bald noch kommen...
Zuletzt bearbeitet:
ITpassion-de
PCGH-Community-Veteran(in)
Super Beitrag .
Nur traurig das es hier schon so sehr von Fanboys wimmelt, dass man den alternativen ATI Artikel schon im nVIDIA Text ankündigen muss
.
.Nur traurig das es hier schon so sehr von Fanboys wimmelt, dass man den alternativen ATI Artikel schon im nVIDIA Text ankündigen muss
.
PCGH_Carsten
Ex-Redakteur
*ahem*
"Ein entsprechender Artikel für Radeon-Grafikkarten ist bereits in Vorbereitung."…
Wer ist wir? Ihr Seebaeren? Alle?
"Ein entsprechender Artikel für Radeon-Grafikkarten ist bereits in Vorbereitung."…
Wir wollen keine Lückenfüller sondern News
Ein altes Sprichwort sagt: Wenig ist mehr.
2-3 wichtige Beiträge sind mehr wehrt als 7 alte unwichtige Beitragsfüller nur damit viel auf der Homepage steht.
Wer ist wir? Ihr Seebaeren? Alle?
Danke - aber was an der 7900 GTX war so wichtig? IMO hat sie nichts "besonderes" gemacht/geleistet.
KeiteH
Freizeitschrauber(in)
Ich finde so etwas immer interessant zu lesen(auch wenn es nur ein Lückenfüller ist
*Beipflicht*
Hast Recht, das gleiche von ATI wäre schon nice, wie ich die Redaktion kenn wird das aber wohl bald noch kommen...
*NochmalBeipflicht*
@Topic/Redi's:
Gibts eigentlich 'nen Grund warum die Zusammenfassung bei der 8800GTX/Ultra aufhört und die G200er außen vor lässt?
greetz
PCGH_Carsten
Ex-Redakteur
Ja, weil der (noch?) nichts wichtiges erreicht hat - weder für User und Markt (langfristig) noch für die Firma selbst.
Barkun M'Arli
Komplett-PC-Käufer(in)
Schöner Artikel, aber ich vermisse nVidias erste Dual-GPU-Karte und die 7600GS, die man damals selbst mit minimalen OC-Kenntnissen auf das Niveau einer 7600GT hieven konnte (vorrausgesetzt der Hersteller hatte den richtigen Speicher eingebaut)
KeiteH
Freizeitschrauber(in)
naja, immerhin ist Er immer noch der schnellste Singel-Chip am Markt...
aber ok ...
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Die 7900GTX war zugegebenermaßen nicht sooo wichtig, aber 7900GT und 7950GT konnten genauso wie die 7600GT mit einem sehr guten P/L-Verhältniss aufwarten und sind damit imho ähnlich erwähnenswert, wie 2MX und 6600GT
Und wenn man interessante, aber am Markt unbedeutende Technik wie NV1 und PCX erwähnt, wäre auch die 7900 GX2 eine Erwähnung wert gewesen.
Bei der 6800er könnte man noch die Einführung von SLI ansprechen
Ist es eigentlich schon länger so, dass man die Bildunterschriften als Mouse-Over in der Galerieübersicht angezeigt bekommt? Seeeehrrr komfortabel, wenn man die Bilder eh zu genüge kennt. (wie hier z.B.)
G
Gast20150401
Guest
So isses wohl.Aber dieses hin und her treibt die Leistung der Grakas in die höhe für akzeptable Preise.
clock-king
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Hab ich da was falsch verstanden oder war auch die 6600GT schon PCI-E-2.0 fähig,
oder habe ich das "nativ" anders zu deuten?
oder habe ich das "nativ" anders zu deuten?
Stefan Payne
Kokü-Junkie (m/w)
Nein, erst die G92 Chips waren 2.0 fähig.
Die 6600GT war die erste nV Karte die ein natives (= im Chip integrriertes) PCIe Interface hatte, die nV45 hatte ja eine HSI on Package, war also ein umgesetzter PCIe Chip...
Ebenso funzte der Videoprozessor bei der 6800 nicht...
Die 6600GT war die erste nV Karte die ein natives (= im Chip integrriertes) PCIe Interface hatte, die nV45 hatte ja eine HSI on Package, war also ein umgesetzter PCIe Chip...
Ebenso funzte der Videoprozessor bei der 6800 nicht...
Amigo
Volt-Modder(in)
Netter Artikel!
Da begegnen einem alte Begleiter...
Ich hatte die Geforce 2 MX (200 oder 400...da gab es doch verschiedene Modelle? Glaube ich hatte die 200er)
Die FX...
8600GT (schön über GTS Niveau gepusht ^^)
und die 9600GT.
Aber 2 Fragen hätte ich noch:
Die 6800 Ultra AGP war bis auf die Taktraten identisch zur 6800GT?
Die PCIe Version hatte doch 16 Pipes im gegensatz zur 6800GT mit 12!?
(Mein Kumpel hatte mal die 6800Ultra PCIe, deswegen frag ich)
Und 6600GT mit nativen PCIe 2.0 Chip? 2.0
Da begegnen einem alte Begleiter...
Ich hatte die Geforce 2 MX (200 oder 400...da gab es doch verschiedene Modelle? Glaube ich hatte die 200er)
Die FX...
8600GT (schön über GTS Niveau gepusht ^^)
und die 9600GT.
Aber 2 Fragen hätte ich noch:
Die 6800 Ultra AGP war bis auf die Taktraten identisch zur 6800GT?
Die PCIe Version hatte doch 16 Pipes im gegensatz zur 6800GT mit 12!?
(Mein Kumpel hatte mal die 6800Ultra PCIe, deswegen frag ich
)Und 6600GT mit nativen PCIe 2.0 Chip? 2.0
PCGH_Carsten
Ex-Redakteur
Nee, GT und Ultra waren bis auf 50 MHz Chip- und VRAM-Takt gleich (ok, anderer Kühler und keine zwei Stromanschlüsse bei der GT). Was du meinst, ist die "6800" (ohne was, 12 Pipes), die 6800 GS (12 Pipes), bzw. LE (8 Pipes).Netter Artikel!
Da begegnen einem alte Begleiter...
Ich hatte die Geforce 2 MX (200 oder 400...da gab es doch verschiedene Modelle? Glaube ich hatte die 200er)
Die FX...
8600GT (schön über GTS Niveau gepusht ^^)
und die 9600GT.
Aber 2 Fragen hätte ich noch:
Die 6800 Ultra AGP war bis auf die Taktraten identisch zur 6800GT?
Die PCIe Version hatte doch 16 Pipes im gegensatz zur 6800GT mit 12!?
(Mein Kumpel hatte mal die 6800Ultra PCIe, deswegen frag ich
Und 6600GT mit nativen PCIe 2.0 Chip? 2.0
Was die 6600GT angeht: Entweder hatte ich noch die Shader 2.0 im Kopf oder eine der Korrekturstufen war zu eifrig…
clock-king
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Ok dann hat sich das ja geklärt.
