Kepler: Angebliche Gigabyte GTX 680 im Referenzdesign abgelichtet

PCGH-Redaktion · 19. März 2012

Jetzt ist Ihre Meinung zu Kepler: Angebliche Gigabyte GTX 680 im Referenzdesign abgelichtet gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Kepler: Angebliche Gigabyte GTX 680 im Referenzdesign abgelichtet

Kriegsgeier · 19. März 2012

"Erst die zweite Marge soll dann deutlich mehr kosten" Warum das?

Kyoss · 19. März 2012

Kriegsgeier schrieb:
"Erst die zweite Marge soll dann deutlich mehr kosten" Warum das?

Gute Frage... Da es sich ja um die Performance-Modelle handelt sollte der Preis doch UNTER der 7970 liegen, oder? :huh:

Wie viel werden dann die High-End-Modelle mit GK110 erst kosten? Muss ich mir dafür einen Kredit aufnehmen? :what:

Rizzard · 19. März 2012

Also ist die erste Marge wieder heiß begehrt.

Westcoast · 19. März 2012

die erste charge wird schnell weg sein, man hat kaum chancen eine karte zu bekommen. dann heisst es wieder warten und ggf. mehr bezahlen.

dangee · 19. März 2012

Kyoss schrieb:
Gute Frage... Da es sich ja um die Performance-Modelle handelt sollte der Preis doch UNTER der 7970 liegen, oder?

Wie viel werden dann die High-End-Modelle mit GK110 erst kosten? Muss ich mir dafür einen Kredit aufnehmen?

öööhm also der 680er GTX ist High End nicht Performance (670). Die Gerüchte bzgl des GK110 sprechen eher von Vorteilen im HPC Bereich.

Dr Bakterius · 19. März 2012

Kriegsgeier schrieb:
"Erst die zweite Marge soll dann deutlich mehr kosten" Warum das?

Vielleicht der schnelle Kundenfang, Marktanteile sind ja wohl alles.
Wäre mir ehh zu teuer, und bevor ich kaufe will ich wissen wie laut die sind. Ich habe viel Zeit

Westcoast · 19. März 2012

es war ja immer die rede von performancechip GK104, daher sind viele leute irritiert.
gtx 680 als name steht für highend und leistet auch mehr als die highendkarte von amd.
ob jetzt eine gtx 660/Ti erscheint, weiss ich nicht. die gtx 670 sollte auch noch im highendbereich liegen.

OldboyX · 19. März 2012

Ich bin etwas verwirrt, ist im Artikel Charge gemeint oder wie ist das zu verstehen?

Marge bezeichnet doch die Gewinnspanne.

Legacyy · 19. März 2012

Also da mit der Marge versteh ich auch net so ganz :huh:

Westcoast · 19. März 2012

marge hat mehrere bedeutungen:

In der Betriebswirtschaftslehre

[FONT=(Standard)]Preisspanne, Abstand, Spielraum, Differenz[/FONT]
Allgemein

[FONT=(Standard)]ist die Marge die Gewinnspanne, d.h. der prozentuelle Gewinn je Leistungseinheit.[/FONT]
Im Handel

[FONT=(Standard)]Wird die Differenz zwischen An- und Verkaufspreis als Handelsspanne bezeichnet.[/FONT]
Im Kreditwesen

[FONT=(Standard)]Versteht man unter der Marge i.d.R. die Differenz zwischen Kunden- und Refinanzierungszinssatz.[/FONT]
Im Wertpapierhandel

[FONT=(Standard)]Gibt die Marge die Differenz zwischen dem Ausgabekurs und dem Tageskurs eines Wertpapiers an.[/FONT]
Für uns als Mittelstand - Arbeitsgemeinschaft

[FONT=(Standard)]Mehr Rentabilität und Liquidität aus eigener Kraft.
Abbau der Abhängigkeit von Dritt-Kapitalgebern.
Verbessertes Rating für geringe Abhängigkeiten.[/FONT]

Kyoss · 19. März 2012

dangee schrieb:
öööhm also der 680er GTX ist High End nicht Performance (670). Die Gerüchte bzgl des GK110 sprechen eher von Vorteilen im HPC Bereich.

Aha... Dann muss ich was überlesen haben. Ich dachte bisher, dass GK104 die Performance-Modelle werden und GK110 dann High-End. Aber dafür gibt's ja dieses tolle Forum, wo man sich gegenseitig aufklärt und weiterhilft :daumen:

fuelre · 19. März 2012

Kyoss schrieb:
Gute Frage... Da es sich ja um die Performance-Modelle handelt sollte der Preis doch UNTER der 7970 liegen, oder?

das hat NV doch bei der GTX5xx Serie genau gleich gemacht - eine GTX570 hat soviel wie eine HD6970 gekostet, also wenn die neue Karte von NV so schnell wie eine HD7970 ist, warum sollen die nicht so viel wie AMD verlangen?

oder ist dir irgend eine NV Karte bekannt die gleichviel oder mehr als eine AMD Karte gleistet hat, aber günstiger war/ist?

stimpi2k4 · 19. März 2012

Sollten genügend Karten vorhanden sein wird sich am Preis auch nichts ändern.

Kyoss · 19. März 2012

fuelre schrieb:
oder ist dir irgend eine NV Karte bekannt die gleichviel oder mehr als eine AMD Karte gleistet hat, aber günstiger war/ist?

Nach kurzem Überlegen ist die Antwort: Nein

Hatte sowieso den Wurm drin bei meinen Überlegungen. Von wegen Performance- und High-End, etc. (siehe vorige Posts). Ist wohl wieder Zeit für Kaffee zum Aufputschen und Hirn in Gang bringen

OldboyX · 19. März 2012

@ Westcoast

Die Bedeutungen kenne ich auch, aber der Satz am Ende ergibt trotz allem keinen Sinn, hier ist sicherlich Charge gemeint.

Legacyy · 19. März 2012

Kyoss schrieb:
Aha... Dann muss ich was überlesen haben. Ich dachte bisher, dass GK104 die Performance-Modelle werden und GK110 dann High-End. Aber dafür gibt's ja dieses tolle Forum, wo man sich gegenseitig aufklärt und weiterhilft

GK104 SIND auch die Performance Modelle. Die High-End GK112 kommen erst später im Verlauf des Jahres. -> http://www.hardware-infos.com/img/startseite/005.jpg

Westcoast · 19. März 2012

habe ich auch gerade nochmal durchgelesen, marge ergibt wirklich keinen sinn, charge würder besser passen.
kann sich um ein schreibfehler handeln. vielleicht kann sich mal ein redakteur zu wort melden.

bulldozer · 19. März 2012

Kyoss schrieb:
Aha... Dann muss ich was überlesen haben. Ich dachte bisher, dass GK104 die Performance-Modelle werden und GK110 dann High-End. Aber dafür gibt's ja dieses tolle Forum, wo man sich gegenseitig aufklärt und weiterhilft

Damit hast du auch Recht, dangee ist derjenige der nicht aufgeklärt ist.

GK104 ist - wie die Zahlenkennung x04 bereits suggeriert - innerhalb der Kepler-Serie nur der mittelstarke Chip.

GK100 sollte das Flaggschiff werden wurde aber cancelled (über die Gründe dafür kann man nur spekulieren).
Es ist aber offensichtlich, dass gravierende Problem vertreten waren sonst hätte nVidia nicht so schnell mit der Entwicklung des GK110 begonnen welcher Keplers Vollausbau ist und somit die eigentliche High-End GPU von Kepler sein wird.

Da GK104 anscheinend schnell genug für AMDs HD 7970 ist und GK110 sich immer noch in Entwicklung befindet und es somit in näherer Zeit seitens nVidia keine schnellere GPU geben wird, war es naheliegend GK104 einfach als GTX 680 zu vermarkten und höhere Preise zu verlangen.

Aus diesem Grund wird GK104 natürlich das Topmodell der 600er-Serie werden und stellt somit aktuell meinetwegen das High-End-Modell dar, aber betrachtet man die gesamte Kepler-Architektur, liegt GK104 leistungsmäßig nur in der Mitte da GK110 (wahrscheinlich in Form von GTX 7xx) noch folgen wird.

dangee · 19. März 2012

hm... ich lass mich gerne belehren.

soweit ich las, gilt das 680 als HighEnd; wohl war dass die Gerüchte besagten, dass der GK 110 die 680er stellen soll und der GK104 dann die kleineren Modelle befeuern sollte (Midrange/Performance). Aber dank der Ummodellierung gilt doch jetzt der GK104 als HighEnd der zudem mit entsprechenden Beschränkungen neben dem HighEnd- auch den Performancesektor bedienen soll.

Kepler: Angebliche Gigabyte GTX 680 im Referenzdesign abgelichtet

Kommentar-System

PC-Selbstbauer(in)

PC-Selbstbauer(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Kokü-Junkie (m/w)

PCGH-Community-Veteran(in)

Dr Bakterius

Guest

Kokü-Junkie (m/w)

Freizeitschrauber(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Kokü-Junkie (m/w)

PC-Selbstbauer(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Software-Overclocker(in)

PC-Selbstbauer(in)

Freizeitschrauber(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Kokü-Junkie (m/w)

Freizeitschrauber(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Ähnliche Themen