Magix Video Deluxe MX: Videokonvertierung per Open CL und CUDA

Jetzt ist Ihre Meinung zu Magix Video Deluxe MX: Videokonvertierung per Open CL und CUDA gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Magix Video Deluxe MX: Videokonvertierung per Open CL und CUDA

Bringt CUDA denn gegenüber OpenCL noch mehr Geschwindigkeit oder will NVidia schlicht Werbung machen? Ansonsten immer schön zu sehen wenn die ungenutzte Leistung der GPU benutzt wird
Wobei ich mir immer noch nen Freeware GPU-Renderer etwa für Maya wünsche. Der einzige, den ich kenne, ist Octane und das kostet Geld.

Ich halte von den Magix Sachen nichts.
Die installieren immer gleich 5 andere Programme mit ohne eine Zustimmung abzuwarten.

jensi251 schrieb:

Ich halte von den Magix Sachen nichts.
Die installieren immer gleich 5 andere Programme mit ohne eine Zustimmung abzuwarten.

Zum Vergrößern anklicken....

Da spricht wieder mal einer der absolut keine Ahnung davon hat was er eben geschrieben hat. Das war früher noch so aber seit einigen Jahren schon, kann man alles was man nicht will deaktivieren "Häkchen raus"und schon wird es nicht mit installiert

Mich würde ohnehin mal interessieren, welchen Video-Programm was taugt (P/L). Jemand tips ?

Vhailor schrieb:

Mich würde ohnehin mal interessieren, welchen Video-Programm was taugt (P/L). Jemand tips ?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich kenn mich zwar nicht aus, aber sehr viele nutzen Sony Vegas. Auch wenn ich nicht ganz glaube, dass so viele da draußen das auch gekauft haben

Lars-G90 schrieb:

Ich kenn mich zwar nicht aus, aber sehr viele nutzen Sony Vegas. Auch wenn ich nicht ganz glaube, dass so viele da draußen das auch gekauft haben

Zum Vergrößern anklicken....

JA Sony Vegas zählt wohl mitunter zu einem der besten Videoschnittprogrammen, alleine schon vom Umfang und den Möglichkeiten. Hab mich da auch mal an einer Testversion versucht, war mir dann aber alles zu viel und bin wieder beim Windows Movie Maker gelandet. Der reicht ja auch für einfach Blendeffekte, dem Titel und Musik einfügen völlig aus, wie ich finde.

Eutow schrieb:

Da spricht wieder mal einer der absolut keine Ahnung davon hat was er eben geschrieben hat. Das war früher noch so aber seit einigen Jahren schon, kann man alles was man nicht will deaktivieren "Häkchen raus"und schon wird es nicht mit installiert

Zum Vergrößern anklicken....

Das is Schwachsinn. Magix Pro X2.5 und auch das oben genannte neue MX Installiert Programme wie Screenshare und co mit. Kann man definitiv nicht ändern. Soviel zum Thema keine Ahnung !!! Du kamst auf Benutzer definiert gehen, das einzige was du dabei #ndern kannst sind die Pfade. Aber Defakto werden min. 2 Programme zusätzlich auf die Platte Installiert.

Lars-G90 schrieb:

Ich kenn mich zwar nicht aus, aber sehr viele nutzen Sony Vegas. Auch wenn ich nicht ganz glaube, dass so viele da draußen das auch gekauft haben

Zum Vergrößern anklicken....

Für jmd. mit einer Nvidia Graka, gibts Badaboom.

btt: Schöne Werbung, Tests wären vll. sinnvoll.

Wenn du dich mal Intensiv damit beschäftigst, wirst du feststellen, das Badaboom und andere GPU renderer extrem schlechte Qualitäten abliefern, im Vergleich zum CPU Rendern.

Das Magix MX hier, rendert nur die Effekte über die GPU. Der Eigentliche Export erfolgt via CPU, nur das eben die Effekte wie übergänge oder der gleichen dann auf die GPU gelegt werden. Hybrid Rendering nennt sich das. Beim Bearbeiten sind so flüssigere vorschaumöglichkeiten gegeben, als wenn man versucht ein AVI beispielsweise von Fraps oder Xfire anzusehen. Bei den meisten kisten ruckelt es an den stellen wo der effekt eintritt. Oder weil schlicht die daten menge zu groß ist.

Nach einer Anfrage an Magix hat sich herausgestellt, das diese Direkte Exporte nicht von sich aus Unterstützen. Wenn dann eben nur das Hybrid dingens oder eben durch einen Externes plugin, so wie es bei Sony Vegas, oder Adobe zu Verfügung steht.

Es ist also kein Reines GPU exportieren. Habs derzeit bei mir im Test. Ich setze aber nach ersten tests nach wie vor auf die CPU. Badaboom habe ich auch, nutze ich aber nur für Exporte zum Smartphone oder tablet. Alles andere geht direkt auf die CPU.

Professionelle Videos Schnitt Lösungen setzten eben nur beim Bearbeiten auf die GPU. Das beschleunigt das allgemeine Arbeiten. Beim Finalen Export kommt die nicht erreichte Qualität des CPU renderings zum Einsatz. Und auf den Finalen schnitt kommt es ja an. Der soll ja gut aussehen.

bei mir geht die OpenCL Option trotz neuestem Treiber 11.8 (hab ne radeon HD 6970) und dem allerneuesten Magixupdate nicht.
Ganz speziell beim Export gibts auch nur ein Format das überhaupt unterstützt werden könnte - nämlich h.264 basiertes MP4 wo das überhaupt mit CUDA oder OpenCL unterstützt werden könnte.

Das könnte Youtube zwar auch, aber so wie sich die Dinge mir darstellen brauch ich 90 Minuten für den Upload von AVCHD (ebenfalls H.264 codiert) bei Youtube.... und nur 20 Minuten CPU Zeit auf einem Q6600 mit 2,4 GHz. Vermutlich ginge das auf der Grafikkarte in Echtzeit... das Video war 4 Minuten in 1080p50 mit 28 Mbit. Die anderen Formate wie WMV, Xvid oder DivX sind ja von den Fähgikeiten eines Magix-externen Encoders abhängig.

Bei mir fehlt aber die Option beim MP4 Export, kein CUDA, Kein OpenCL sondern einfach grau wo laut Maigx eine Radiobox für OpenCL sein sollte - ich hab das Videodeluxe MX Plus, sogar als Vollversion

Mal davon abgesehen, einige meinten daß so externe Videokonvertierer, die hardcodiert CUDA können, sind schlechter. Meistens kann man das einstellen - und immer gilt da: Qualität oder Speed, beides is nich.

Etliche Tools machen beim Kleinerrechnen von FullHD nicht alles so schön wie auf der CPU - in 50i in 5-facher Vergrößerung im Standbild sieht man CUDA codiert ein paar Arterakte, die beim Rechnen auf der CPU nicht auftauchten.

Den Unterschied würd vielleicht ein Kolibri sehen, aber das menschliche Auge nicht. Wer schaut solche Filmchen denn schon einzelbildweise an? Mal ehrlich.... mit der Nase aufm Bildschirm kleben ist nicht ergonimsich, und aufm Sofa, an die Freundin gekuschelt fällt das sowieso nicht auf.

Wer auf Qualität steht, der komprimiert nicht, kauft sich ne FullHD cam die mit 100 Mbit aufzeichnet, und basta. Blueray geht aber nur bis 24 Mbit bei 1080i50 und auch da fehlt hier und da mal was.... macht euch bitte nicht lächerlich, Komprimieren ist ab einem bestimmten Faktor immer auf Kosten der Qualität.

und der Magix Support hat mir heut ganz klar gezeigt daß Gehirne in Erbsengröße ausreichen um z.B. Kunden effektvoll zu sagen daß sie gaaanz doof sind.

Nach Rücksprache mit einem Entwickler muß ich Ihnen mitteilen daß das Rendern bzw. Codieren mit OpenCL und CUDA nur für das Format AVCHD zur Verfügung steht.

Ich denk ich steh im Wald - klick auf Brennen, wähle dann "AVCHD" aus, dann Encodereinstellungen, erweitert - und da fehlt auch die OpenCL Option.

Eine letzte Rückversicherung bei Wikipedia bestärkte mich in meiner Meinung über die Kompetenz des Mitarbeiters... da steht ebenfalls: AVCHD ist MP4 H.264, das steht so auch in der Anleitung meines Camcorders drin. Also nee..... das ist ja wie bei Werner wo ein Schwarzer einen Hellhäutigen in einem Deutschkurs trifft und der Hellhäutige sagt zu dem Schwarzen: du schwarz. Er: Ich weiß. Nein, du schwarz. Ja, ich weiß.

die Option ist nur mit Catalyst 11.2 sichtbar und außerdem instabil wenn es um Größenänderungen geht.
Damit ist die Open CL Option für mich gewissermaßen gestorben

Beläßt man den Film in der Originalauflösung dann erzielt man bei 8 Minuten FullHD folgende Renderleistungen - jeweils mit 1080i50 / 18 Mbit Ziel und 1080p50 in 28 Mbit Quelle

50 Minuten per Softwarerendering in H.264 2-Pass
5 Minuten per Smartrender
22 Minuten per OpenCL - Auslastung meiner Grafikkarte 17-25%, zzgl, 4x 50% CPU Last.
2 Minuten für die Ausgabe nach HuffYuv oder unkomprimiert.

CPU: Q6600, Core2Quad in Conroe Technik mit 2,4 GHz
Grafikkarte: Radeon 6970, GUP auf 950 MHz

Fazit:

1.) Smartrender und ab nach Youtube - Youtube macht bei 1080i50 ein Transcoding, sieht wie 3-5 Mbit aus
2.) Export nach AVI und HUFFYUV (schneller als unkomprimiert) und mit Badaboom oder dem Core-AVC (Freeware) recodieren
3.) die eigentlich interessanteste Option - OpenCL incl. Größenänderung nach 720p - ist instabil.

das beknackte Programm kann nicht mal mehr SD-konforme (576i50, 10 Mbit) MPG Dateien richtig schneiden.... will man die ersten 30 Sekunden eines Clips auf der Timeline "überspringen" indem man das linke Ende des Clips zunächst auf Sekunde 30 verschiebt und dann den ganzen Clip um 30 Sekunden nach links, so daß er bei Sekunde 30 anfangen sollte - dann läuft nach dem Export das Bild zwar korrekt durch, ab Sekunde 30 vom Mpeg Clip - aber der Ton läuft von Anfang an. Grrrrr! Also echt, solangsam reichts mir! Jede einzelne verf****e Funktion muß ich erst auf Bugs überprüfen, und dafür hab ich knapp 100 Euro ausgegeben für ne Software, die eigehtlich fertig sein sollte... auf nem Dell XPS Highend Notebook mit kombinierter Intel HD3000 und Nvidia GTX 540M erkennt trotz open CL fähigem Treiber das Proggi die Grafikkarte nicht. Zum Glück rendert der Core I7 2830QM Prozessor bedeutend schneller als die Grafikkarte... so daß ich das Feature nicht richtig missen mag. Aber - wie viele Updates soll ich denn noch draufmachen? MPG verhackstücke ich derweil mit dem VDL 2006-2007, ohne Tonprobleme, und das ist schon 5 Jahre alt.