Da anscheinend nur Intels SMT Implementation problematisch ist, darf der AMD Threadrippern auch gerne seine vollen 64 nutzen.dann einen AMD Threadripper 2990WX mit 32 real Cores..... und HT off.
(oder 2950X)
ist wohl die günstigste Alternative... für den der es braucht.
Eine Warnung....
kurz bevor die kastrierten neuen I7 CPU's (I7 9700K usw.) auf den Markt kommen....
Dann bezahle ich auch gerne einen höheren Preis ohne HT Funktion... / die sind ja ohne HT sicherer die "brandneuen" CPU's
Ich glaube die sollten die CPU Preise erst mal um 50% senken bevor sie das alles zusammen mit ganz neuen CPU Generationen im Griff haben.
Da anscheinend nur Intels SMT Implementation problematisch ist, darf der AMD Threadrippern auch gerne seine vollen 64 nutzen.
Jap, bei der mittlerweile langen Liste wäre so eine übersichtliche Tabelle mal interessant. Gerne auch mit %-Angaben zur ungefähren Wahrscheinlichkeit bzgl. einer potentiellen Ausnutzung, und dem möglichen Schaden. Als Laie weiß man gar nicht, kann ich noch halbwegs beruhigt an meinem Intel-PC sitzen, oder sollte ich die Kiste sofort aus dem Fenster werfen, nachdem ich sie mit Benzin übergossen und angezündet habe?wird zeit das hardwareredaktionen mal erklären für wen diese sicherheitslücken überhaupt zum problem werden KÖNNEN.
Finde die Formulierung , also wie er es sagt, irgerndwie komisch. Sein Geld in "sicherer" Hardwarehersteller in Zukunft lieber zu investieren ... ich habe nicht das Gefühl, dass AMD aktuell vor der einen oder anderen weiteren Sicherheitslücke gefeilt ist, oder meint er PowerPC oder was kann es da noch geben? Auf jeden Fall eine klare Ansage gegen einen Hardwarehersteller, allgemein formuliert; mag ich nicht. Ich mag manchmal "persönlich" gegen dies und das schiessen, aber ich werde mich hüten die Allgemeinheit zu lenken zu versuchen.
Ich brauch nicht bis Mitte/Ende 2019 mit dem Aufrüsten zu warten, wenn sich an den Sicherheitslücken bis dahin eh noch nichts geändert hat, und auch 2020 noch nicht ändern wird. Dann kann ich auch 2018 schon auf einen AMD aufrüsten.
Na, der Punkt scheint generell die spekulative Ausführung von Code zu sein. Intel scheint sehr gut darin zu sein, zu "raten", welcher Code als nächstes bearbeitet werden muss. Das sorgt für gute Performance (gegenüber AMD), aber eben auch zu so ziemlich allen Sicherheitslücken seit Meltdown.Wenn es um die aktuellen Sicherheitslücken geht, ist AMD sehr wohl wesentlich besser gefeit, da deren SMT deutlich anders implementiert ist und sie Sicherheitsinstanzen in ihren CPUs haben, die nicht übersprungen werden können, das ist ein deutlicher Unterschied zu Intels Core Archtektur und deren HT Implementierung. Deshalb ist AMD weder von Meltdown noch von L1 Terminal Fault betroffen und bei den verschiedenen Spectre Formen auch wesentlich unanfälliger.
Na, der Punkt scheint generell die spekulative Ausführung von Code zu sein. Intel scheint sehr gut darin zu sein, zu "raten", welcher Code als nächstes bearbeitet werden muss. Das sorgt für gute Performance (gegenüber AMD), aber eben auch zu so ziemlich allen Sicherheitslücken seit Meltdown.