Intel Ice Lake-Y: Angeblich Quadcore-CPUs mit 5,2 Watt TDP beim Cannon-Lake-Nachfolger

PCGH-Redaktion · 27. Februar 2018

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Ice Lake-Y: Angeblich Quadcore-CPUs mit 5,2 Watt TDP beim Cannon-Lake-Nachfolger

Aktuell macht ein Gerücht zu Intels Prozessorgeneration Ice Lake die Runde, dessen Wurzeln bereits ein halbes Jahr zurückreichen. Demnach sollen die kleinsten Vertreter in Form von Ice Lake-Y bereits vier Kerne bieten. Das gehe mit einer TDP-Steigerung von 4,5 auf 5,2 Watt einher, Änderungen an der Spannungswandlung könnten dafür aber Verlustleistung beim Mainboard einsparen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intel Ice Lake-Y: Angeblich Quadcore-CPUs mit 5,2 Watt TDP beim Cannon-Lake-Nachfolger

Zundnadel · 27. Februar 2018

Abwarten, vielleicht für Notebooks relevant.Desktop Pc komponenten treffen sich letztendlich am netzteil etwa 350 watt für das Multi M. Office etwa 550Watt für den Gamer. Extr. High end und absolute Büro Sparswine mal excl..

KnSN · 27. Februar 2018

Und ... Was ist an dieser News so besonders? Die ARM-Mikrochips von Qualcomm, Samsung und MediaTek liefern dieses Datenblatt schon seit Jahren, genau daran, woran Intel seither immer haushoch abgeschlagen gewesen ist.

Poor_Volta · 28. Februar 2018

Die ARM-Mikrochips von Qualcomm, Samsung und MediaTek liefern dieses Datenblatt schon seit Jahren

Die sind aber langsamer...

Zappaesk · 28. Februar 2018

Poor_Volta schrieb:
Die sind aber langsamer...

Was abzuwarten bleibt.

Ich halte es für schwierig Aussagen bzgl. der Leistungsfähigkeit zu tätigen, wenn im Prinzip noch gar nichts bekannt ist. Angenommen die Taktraten liegen wirklich im Bereich um 1GHz, dann werden die Dinger auch keine Bäume ausreißen.

Aktuelle Smartphone SoCs liegen TDP mäßig, soweit ich weiß sogar noch unter den hier angegebenen Werten. Da ARM aber bislang effizienter zu sein schien, wüsste ich nicht warum der Intel da zwingend schneller sein sollte.

Wenn man mal z.B. die aktuellen Xeon SP gegen die Centriq 2400 ansieht, so sind letztere zumindest bzgl der Spec_int Ergebnisse schneller und dabei sparsamer (und viel billiger). Warum sollten dann die Y CPUs zwingend schneller sein als die ARM Pendants? Abwarten!

Rollora · 28. Februar 2018

Zundnadel schrieb:
Abwarten, vielleicht für Notebooks relevant.Desktop Pc komponenten treffen sich letztendlich am netzteil etwa 350 watt für das Multi M. Office etwa 550Watt für den Gamer. Extr. High end und absolute Büro Sparswine mal excl..

Lol mein Gaming Setup (bzw das meiner Frau)bestehend aus i7, 12 GB Ram 3 Platten, 1060 usw usf braucht beim Spielen meist um die 170W (Prey) bzw 185 (Watch dogs). Mir ist Schleierhaft was manche glauben wozu 350W + nötig sein müssten wenn man jetzt keine Heizung statt der GPU verwendet

Poor_Volta · 28. Februar 2018

Aktuelle Smartphone SoCs liegen TDP mäßig, soweit ich weiß sogar noch unter den hier angegebenen Werten.

Sidn trotzdem nicht so leistungsfähig.
Ausserdem vergisst du den Single-Core Trubo, der wird auch bei 5,2W TDP bei 2,X GHZ liegen!

Die haben keine 256bit breite FPU.
Das SI ist auch schmäler.
...

Die µArchs sind für unterschiedliche Zwecke entwickelt worden, das kann man nicht so in einen Topf werfen, die du es tust!

RtZk · 28. Februar 2018

Rollora schrieb:
Lol mein Gaming Setup (bzw das meiner Frau)bestehend aus i7, 12 GB Ram 3 Platten, 1060 usw usf braucht beim Spielen meist um die 170W (Prey) bzw 185 (Watch dogs). Mir ist Schleierhaft was manche glauben wozu 350W + nötig sein müssten wenn man jetzt keine Heizung statt der GPU verwendet

Bei solcher Hardware ist der Verbrauch kein Wunder, mit einer 390, Fury, Vega oder 1080 Ti sieht das jedoch ein wenig anders aus.

Pu244 · 28. Februar 2018

Rollora schrieb:
Lol mein Gaming Setup (bzw das meiner Frau)bestehend aus i7, 12 GB Ram 3 Platten, 1060 usw usf braucht beim Spielen meist um die 170W (Prey) bzw 185 (Watch dogs). Mir ist Schleierhaft was manche glauben wozu 350W + nötig sein müssten wenn man jetzt keine Heizung statt der GPU verwendet

Weil es auch Leute gibt, die AMD Karten oder die großen von Nvidia verwenden. Wer natürlich mit einer 120W GTX 1060 vorlieb nimmt, der kommt auch mit unter 200W aus und wer nur einer GTX 1050Ti nimmt, der küsst schonmal die 120W.

Rollora · 28. Februar 2018

RtZk schrieb:
Bei solcher Hardware ist der Verbrauch kein Wunder, mit einer 390, Fury, Vega oder 1080 Ti sieht das jedoch ein wenig anders aus.

Eine 1080 Ti braucht dann halt 100 W mehr, dann bin ich bei 280W

Pu244 schrieb:
Weil es auch Leute gibt, die AMD Karten oder die großen von Nvidia verwenden. Wer natürlich mit einer 120W GTX 1060 vorlieb nimmt, der kommt auch mit unter 200W aus und wer nur einer GTX 1050Ti nimmt, der küsst schonmal die 120W.

Psst, sags nicht weiter, aber: da es der PC meiner Frau ist, mach ich ab und an was mit Undervolting (die geposteten Werte sind Standard-Clockrates) und da geht auch mit der 1060 und dem i7 viel: da schaff ich auch noch locker unter 120W - insgesamt.

EyRaptor · 28. Februar 2018

Rollora schrieb:
Lol mein Gaming Setup (bzw das meiner Frau)bestehend aus i7, 12 GB Ram 3 Platten, 1060 usw usf braucht beim Spielen meist um die 170W (Prey) bzw 185 (Watch dogs). Mir ist Schleierhaft was manche glauben wozu 350W + nötig sein müssten wenn man jetzt keine Heizung statt der GPU verwendet

Na und? Es gibt dennoch Leute, die nicht weniger Leistung als stock haben wollen (ok, kommt auch auf das UV an).
Ich würde mit meiner Hardware, meiner Nutzung und meinen Anforderungen absolut nicht mit 350 Watt auskommen.
Aber das kann ja glücklicherweise jeder machen wie er will.

RtZk · 1. März 2018

Rollora schrieb:
Eine 1080 Ti braucht dann halt 100 W mehr, dann bin ich bei 280W

Psst, sags nicht weiter, aber: da es der PC meiner Frau ist, mach ich ab und an was mit Undervolting (die geposteten Werte sind Standard-Clockrates) und da geht auch mit der 1060 und dem i7 viel: da schaff ich auch noch locker unter 120W - insgesamt.

Was? Eine 1080 Ti Referenz benötigt 250 Watt alleine.

KnSN · 1. März 2018

Die Leistungsaufnahme von einer Grafikkarte steht relativ zur Effizienz ihrer Bauteile und zur Matrix derer Beschaltungen.
Wer mit dem Geld nicht zu knausrig ist und sich demzufolge eines der Premium-Modelle von beispielsweise EVGA geleistet hat erhält unter anderem den Multi-Phase Synchronous Buck Controller NPC81274 it bis zu 8 echten Phasen zu je 40 Ampere, diese der ebenso hochwertige Phase Doubler and Gate Driver NPC81162 in dyadisch 10/20 Ampere an jeweils 16/32 Phasen (8 + 8 / 16 + 16) bereitstellen kann.
Vergesst den ganzen ineffizienten und primitiven Plunder der No-Names im Vergleich zu derer des absoluten Martkführers ON Semiconductor Corporation; hiermit lassen sich +/-50 Watt einsparen und trotzdem noch eine Leistungssteigerung von +/-20% erzielen!

Olstyle · 1. März 2018

@Topic: Bleibt halt die Frage ob das für mehr als ein Marketing-Feature reicht. Für die meisten Aufgaben habe ich doch lieber 4 Threads bei denen 2 richtig schnell abgearbeitet werden können als 4-8 die alle herumdümpeln bis der Showstopper endlich fertig gerechnet ist.

Zappaesk schrieb:
Wenn man mal z.B. die aktuellen Xeon SP gegen die Centriq 2400 ansieht, so sind letztere zumindest bzgl der Spec_int Ergebnisse schneller und dabei sparsamer (und viel billiger). Warum sollten dann die Y CPUs zwingend schneller sein als die ARM Pendants? Abwarten!

Integer Workloads konnte AMDs Bulldozer auch super, interessiert nur selten jemanden.

@KnSN: Eine breiter Spannungsversorgung sorgt quasi immer für Mehrverbrauch, selbst wenn die einzelnen Regler vielleicht minimal effizienter sind als die vom OEM-Design.

Intel Ice Lake-Y: Angeblich Quadcore-CPUs mit 5,2 Watt TDP beim Cannon-Lake-Nachfolger

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

Zundnadel

Guest

KnSN

Gesperrt

Poor_Volta

Gesperrt

Zappaesk

Volt-Modder(in)

Rollora

Kokü-Junkie (m/w)

Poor_Volta

Gesperrt

RtZk

Lötkolbengott/-göttin

Pu244

Kokü-Junkie (m/w)

Rollora

Kokü-Junkie (m/w)

EyRaptor

BIOS-Overclocker(in)

RtZk

Lötkolbengott/-göttin

KnSN

Gesperrt

Olstyle

Moderator

Ähnliche Themen