Core ix-8000: Modelle der U-Serie in offizieller Preisliste aufgetaucht

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Core ix-8000: Modelle der U-Serie in offizieller Preisliste aufgetaucht

Offiziell sollen Intels Core-i-Prozessoren der 8. Generation eigentlich erst am kommenden Montag vorgestellt werden, allerdings hatte Intels kürzlich schon eine Preisliste veröffentlicht. Die beinhaltete drei Chips der für Laptops gedachten U-Serie aus der i7- und i5-Reihe, allesamt mit vier Kernen und acht Threads.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Core ix-8000: Modelle der U-Serie in offizieller Preisliste aufgetaucht

Das Spitzenmodell der Liste ist der Core i7-8650U mit 1,90 GHz und 8 GiByte L3-Cache mit einer UVP von 409 US-Dollar.

Zum Vergrößern anklicken....

... Wer braucht dann schon extra RAM?

Intel sollte die Core-i-Nomenklatur fallenlassen, die war schon vorher nicht wirklich sinnig aufgezogen, jetzt ist sie völlig zersägt. Positiv: Hier haben jetzt alle SMT, im Desktop sieht das ja bescheuerterweise nach ersten Leaks anders aus---aber Intel lässt momentan (Lanes, TIM, Preise, ...) ja gerne Flanken offen.

Die Nomenklatur bezieht sich auf die zugrundeliegende Architektur die nunmal seit dem Pentium4 im Wesentlichen die gleiche ist - das "Core" muss also bleiben (wobei "muss" ist immer so ne Sache bei den Nomenklaturen - man hat ja seit Jahren das Gefühl dass Produktbezeichnungen alles sein dürfen nur nicht logisch nachvollziehbar...).

Robbi373 schrieb:

Das Spitzenmodell der Liste ist der Core i7-8650U mit 1,90 GHz und 8 GiByte L3-Cache mit einer UVP von 409 US-Dollar.

Zum Vergrößern anklicken....

... Wer braucht dann schon extra RAM?

Zum Vergrößern anklicken....

Also für den Chip würd ich dann aber auch mal 1000€ hinblättern - da würde jeder Serverbetreiber neidisch werden XD

Incredible Alk schrieb:

Die Nomenklatur bezieht sich auf die zugrundeliegende Architektur die nunmal seit dem Pentium4 im Wesentlichen die gleiche ist - das "Core" muss also bleiben (wobei "muss" ist immer so ne Sache bei den Nomenklaturen - man hat ja seit Jahren das Gefühl dass Produktbezeichnungen alles sein dürfen nur nicht logisch nachvollziehbar...).

Zum Vergrößern anklicken....

Mit Core-i-Nomenklatur meine ich nur die i3-i5-i7 und nun auch i9-Klassifizierung ohne Sinn und Verstand.

Kann man von dem Preis von über 400 USD für die beiden mobilen i7 und knapp 300 USD für die i5 Rückschlüsse auf eine doch recht saftige Preiserhöhung im Desktopbereich ziehen? Oder waren bisher auch schon die mobilen U-CPUs teurer als die fürn Desktop?

Man ging ja bisher davon aus das das Preisschema gleich bleibt wie die Jahre zuvor.

Gerry1984 schrieb:

Kann man von dem Preis von üer 400 USD für die beiden mobilen i7 und knapp 300 USD für die i5 Rückschlüsse auf eine doch recht saftige Preiserhöhung im Desktopbereich ziehen?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, vergleiche mit den Preisen der vorherigen Generation im Anandtech-Artikel.
Dazu noch als Nebeninput:
https://ark.intel.com/de/products/95442/Intel-Core-i3-7100U-Processor-3M-Cache-2_40-GHz-
https://ark.intel.com/de/products/97185/Intel-Core-i7-7700HQ-Processor-6M-Cache-up-to-3_80-GHz
Diese Preise würden eher einen massiven Fortschritt darstellen...

CD LABS: Radon Project schrieb:

Mit Core-i-Nomenklatur meine ich nur die i3-i5-i7 und nun auch i9-Klassifizierung ohne Sinn und Verstand.

Zum Vergrößern anklicken....

Den Sinn dahinter zu finden ist nun nicht so schwer.



Finde gut dass die Ultrabook Varianten nun auch mehr Kerne besitzen.

kelsior schrieb:

Den Sinn dahinter zu finden ist nun nicht so schwer.



Finde gut dass die Ultrabook Varianten nun auch mehr Kerne besitzen.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, den Sinn dahinter zu finden war schon zu 4000er-Zeiten schwer und wird mit den 8000ern nahezu unmöglich.

Schon damals bedeuteten i5 Desktop und i5 Notebook etwas völlig anderes. i7 Notebook hatte Prozessoren dabei, die innerhalb einer Architektur unterschiedlicher kaum hätten sein können (das Suffix!) und i7 Desktop hatte Prozessoren für verschiedene Plattformen, die sogar unterschiedliche Architekturen umfasst haben.
(ein Notebook-i7 konnte fast ein Mainstream-Desktop-Topmodell sein---oder ein langsamerer, aber mit Boost versehener i3, nur das Suffix hat gezählt)

In der 8000ern-Serie wird nun nahezu alles kaputt sein... (SMT, Caches, Boosts, alles mögliche!)

Demnach beschwerst du dich gerade, das i7 in Verbindung mit verschiedenen Suffixen unterschiedliche Prozessoren sind?

Ist es jetzt zu schwer nach dem i7 weiter zulesen? Es gibt halt verschiedene Reihen. Daher auch die Notebook HQ Prozessoren oder eben die Ultrabook U Prozessoren. Innerhalb der Reihe ist der Rang des i7 unverändert.

kelsior schrieb:

Demnach beschwerst du dich gerade, das i7 in Verbindung mit verschiedenen Suffixen unterschiedliche Prozessoren sind?

Ist es jetzt zu schwer nach dem i7 weiter zulesen? Es gibt halt verschiedene Reihen. Daher auch die Notebook HQ Prozessoren oder eben die Ultrabook U Prozessoren. Innerhalb der Reihe ist der Rang des i7 unverändert.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, nein, nein. Das ist nur ein Teilaspekt des Gesamtproblems.

Wie gesagt, es können sich sogar Prozessoren unterschiedlicher Architekturen dahinter verbergen (Desktop), im Desktop haben i7 per se vollen Cache-Ausbau, bei den mobilen gibt es Ausnahmen. Mobile i5 hatten SMT, Desktop-i5s nicht. Dann kam auch noch der mobile i5, der wie ein Desktop-i5 konfiguriert war. i7 im Desktop konnten vier bis zehn Kerne haben und ganz unterschiedliche Zahl an Lanes. Nun sind 44 Lanes und zehn Kerne+ i9 vorbehalten. Es ist möglich, Prozessoren mit gleichen Suffixen, gleichen i-Graden und gleichen Preisklassen zu paaren, von denen der neuere trotzdem der schwächere ist. Und so weiter. Das sind alles nur Puzzlesteine eines Giganto-Problems. Ein Pfeilregen, der auf das Namensschema einprasselt. Versuche nicht, bloß einen der Pfeile zu zerschneiden, das ist sinnlos. Das Namensschema wäre trotzdem durchlöchert.

(Intel könnte es noch auf die Spitze treiben, indem sie einen i7 ohne SMT bringen würden... )

Dein Ansatz mit "Rang des i7" (also nur gegenüber anderen, nicht in der Binnenbetrachtung) ist ja gar nicht mal schlecht, um einen argumentativen Rundumschutzschlag zu leisten. Aber eben dank der i9 funktioniert er eben definitiv nicht mehr.

Es ist schon ein Zenbook mit Coffe Lake U I5 und NVIDIA MX150(400 Pascal Shader die in Spielen auf 1800mhz boosten) geleaked.
Quasie die PS4 im Taschenformat (mit deutlich mehr CPU Power).
Ich hoff ja immernoch auf ein Raven Ridge Macbook.

Mittlerweile sind auch die ersten Preise für die Desktop-CPUs da. Den i5 (ohne K) mit 6 Kernen gibt es für unter 200€ und damit günstiger als die alten Quadcores.

Intel Coffee Lake: Preise und Verfugbarkeit der Sechs-Kern-CPUs benannt - ComputerBase