AMD Ryzen Threadripper 1920: Weniger Takt und 140 Watt TDP bestätigt

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Ryzen Threadripper 1920: Weniger Takt und 140 Watt TDP bestätigt

Durch die CPU-Support-Listen einiger Mainboard-Hersteller sind die Spezifikationen von AMDs Ryzen Threadripper 1920 bekannt geworden. Es handelt sich wie erwartet um einen niedriger taktenden RT 1920X mit einem Basistakt von 3,2 statt 3,5 GHz. Dafür fällt die TDP von 180 auf 140 Watt. Wann die CPU veröffentlicht wird, ist noch nicht bekannt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Ryzen Threadripper 1920: Weniger Takt und 140 Watt TDP bestätigt

AW: AMD Ryzen Threadripper 1920: Weniger Takt und 140 Watt TDP bestätigt

Also für 699€ eindeutig die Volks-CPU für Enthusiasten würde ich mal so auf die schnelle sagen.

AW: AMD Ryzen Threadripper 1920: Weniger Takt und 140 Watt TDP bestätigt

Dann fehlt noch der 1950 Non-X als Volks 16 Kerner

AW: AMD Ryzen Threadripper 1920: Weniger Takt und 140 Watt TDP bestätigt

Mich würde da noch eher der 1900 Non X interessieren. 12 bzw. 16 Kerne sind schon zu viel für mich.

AW: AMD Ryzen Threadripper 1920: Weniger Takt und 140 Watt TDP bestätigt

Snowhack schrieb:

Also für 699€ eindeutig die Volks-CPU für Enthusiasten würde ich mal so auf die schnelle sagen.

Zum Vergrößern anklicken....

Volks-CPU für enthusiasten
hää was nun

AW: AMD Ryzen Threadripper 1920: Weniger Takt und 140 Watt TDP bestätigt

Und Volks-X399-Platinen ab 200 Euro fehlen auch noch^^

AW: AMD Ryzen Threadripper 1920: Weniger Takt und 140 Watt TDP bestätigt

Das wird eine sehr schöne bezahlbare Enthusiasten Palette

AW: AMD Ryzen Threadripper 1920: Weniger Takt und 140 Watt TDP bestätigt

Volks CPU, Volks Mainboard, Volks 16 Kerner, ihr habt echt einen an der Klatsche Ich freu mich lieber für die Enthusiasten unter uns, das endlich die Zeit der absolut überteuerten Kern-Monster vorbei ist.
Naja wenn der Markt dann die nächsten 1-2 Jahre gedeckt ist dann läßt das ja auch wieder nach. Solang uns die Softwareindustrie da leider im Stich läßt und seit Jahren nicht mal schafft anständig 16 Threads auszulasten, ausser man hat 10 verschiedene Dinge im Hintergrund am Laufen. Hoffe durch diese Kernflut was jetzt auf uns zukommt ändert sich daran wenigstens mal was. Würde vielleicht doch gern nächstes Jahr mit ZEN+ oder ZEN2/ZEN3 auf Threqadripper setzen, und meinem Buben den 1800X überlassen.

AW: AMD Ryzen Threadripper 1920: Weniger Takt und 140 Watt TDP bestätigt

Wieos was hast du denn,es gibt doch spiele die lasten mehr kerne aus.GUt wenn man nicht gerade sowas wie gta 4,5 oder sowas zockt dann merkt man davon wirklich nicht so viel.Gut es gibt zwar echt nicht so viele spiele die mehr als 8+ht im ganzen wirklich voll auslasten.Aber es gibt sie.
Und es werde ndoch langsam mehrer.Nur geduld in ein paar jahren wird das sicherlich schon besser aussehen als jetzt.Ist nur ne Frage der Zeit.

AW: AMD Ryzen Threadripper 1920: Weniger Takt und 140 Watt TDP bestätigt

Preis/Leistung auf jedenfall ein Hammer. 1920X, juckt mich ja schon in den Fingern den zu bestellen leider hab ich im Moment nur einen Anwendungsfall (Burstcoin plotten), was aber nach ~2 Monaten erledigt wäre, danach würde sich die CPU zu tode langweilen.
Wird wohl doch "nur" ein 1700X.

AW: AMD Ryzen Threadripper 1920: Weniger Takt und 140 Watt TDP bestätigt

AMD hat momentan in Preis/Leistung echt alles richtig gemacht bei ihren CPUs. Ich hoffe nur das Vega es auch packt, aber ich glaube nicht. Abgesehen vom Minning ist eine AMD GPU bisher nicht der Bürner.

Erste unabhangige Benchmarks von AMDs Threadripper 1950X gegen Intels Core i9-7900X | 3DCenter.org

Eine 999€ AMD CPU (TR 1950X) ist 27% schneller als eine Intel CPU für 989€ (Core i9 7900X) und selbst ein i9 7920X der teurer ist dürfte kaum gewinnen. Der Druck den Intel spürt ist gut für uns alle. Bisher konnte Intel jedes Jahr eine nur 5-10% schnellere CPU zu extremen Preisen verkaufen... Ihre Mainboards waren auch nicht billig und weil AMD nix entgegen zu setzen hatte mussten wir immer nur Intel kaufen. Bulldozer war ein Rotz, AMD Phenom II war ok, aber auch Intel unterlegen.

Die Spiele müssen nur noch lernen mit 6-10 Kernen umzugehen. Sprich kommende Spiele sollten sich mal als Systemvorausssetzung 4 Kerne mit HT setzen, zwar nicht Aktuelle i7, aber Sandy Bridge sollte das minimum sein.

Jetzt sieht es nach echtem Preiskampf aus. Damit Intel in Preis/Leistung mithalten kann muss Intel den Preis um 20-30% senken bei ihren CPUs. Die nächste Gen bei Intel besteht ja aus 6 Kerner i5 CPUs... Wäre AMD nicht gewesen wären das bestenfalls i7 CPUs geworden. So musste Intel diese CPUs wegen AMD als i5 und i7 Labeln.