AMD: Naples heißt jetzt Epyc und bringt ab Juni 32 Zen-Kerne für Server

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD: Naples heißt jetzt Epyc und bringt ab Juni 32 Zen-Kerne für Server

AMD verabschiedet sich von der Marke Opteron und bringt am Juni CPUs mit dem Markennamen Epyc in das Server-Segment. Als Basis dient Naples mit vier Zeppelin-Dies, also bis zu 32 Zen-Kernen. Wie das MCM-Package unter dem großen Heatspreader aussieht, hat AMD ebenfalls gezeigt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD: Naples heißt jetzt Epyc und bringt ab Juni 32 Zen-Kerne für Server
 
AW: AMD: Naples heißt jetzt Epyc und bringt ab Juni 32 Zen-Kerne für Server

Ich bin gespannt und skeptisch zugleich ob deren Strategie aufgeht. Wenn sie die Leistung von 22 Intel Cores nur mit 32 AMD Cores erreichen, werden sie wenig Chancen am Markt haben. Jeder der darauf virtualisieren will, wird sich zwei mal überlegen ob er (viel mehr) Geld in die dann nötigen Lizenzen steckt, statt gleich auf Intel zu setzen. Die Lizenzen werden zumindest bei Microsoft leider pro Core abgerechnet und nicht pro Sockel. Allgemein bin ich aber schon gespannt wie sich die Systeme schlagen werden.
 
AW: AMD: Naples heißt jetzt Epyc und bringt ab Juni 32 Zen-Kerne für Server

Ich glaub du hast das falsch verstanden. AMD möchte mit dem 32 Kerner, die Leistung von Intels Dual-CPU System mit je einem 22 Kerner schlagen.
Es heißt also 32 AMD > 44 Intel, mehr Leistung, weniger Kerne, weniger Lizenzkosten.
Dazu kommt noch der wahrscheinlich geringer Stromverbrauch, der bei Serversystemen auch immer mehr zum tragen kommt.
 
AW: AMD: Naples heißt jetzt Epyc und bringt ab Juni 32 Zen-Kerne für Server

Richtig, den ganzen Satz nochmal genau lesen, dann sollte klar sein, dass AMD mit 1x32 Kernen gegen INTEL mit 2x22 Kernen mindestens gleichziehen will! ;)
Hört sich gut an und ich drücke jedenfalls stark die Daumen, dass das gelingt. Im Serverbereich ist dadurch viel Geld zu holen, was AMD dringend braucht. Aber sie sind auf sehr gutem Weg, da was zu reißen! Weiter so!
 
AW: AMD: Naples heißt jetzt Epyc und bringt ab Juni 32 Zen-Kerne für Server

amdahl schrieb:
Siehe dazu auch http://www.amd.com/system/files/2017-05/TIRIAS-AMD-Single-Socket-Server.pdf
Zum Vergrößern anklicken....
Das klingt ganz so, als würden sich die Entscheidung AMDs zum InfinityFabric, einem einzigen DIE (nichts außer Zeppelin) und dem SOC-Setup voll und ganz auszahlen.

Bin gespannt, ob die Praxis, also Naples (zu dem wird es leider wohl wenig Tests geben) und Threadripper, auch so gut überzeugen kann wie das theoretische Lineup.

Edit: Die Überschrift hat einen Fehler, Naples heißt ja jetzt immer noch Naples. Opteron heißt jetzt Epyc, 32 Zen Kerne für Server ab Juni oder Napels-Prozessoren erscheinen als Epyc statt Opteron im Juni mit 32 Zen-Kernen wären denkbare Fixes. Aber es fällt euch sicher ein besserer ein.
 
AW: AMD: Naples heißt jetzt Epyc und bringt ab Juni 32 Zen-Kerne für Server

*Klugscheißmodus*
Auch Opteron heißt nach wie vor Opteron, die ollen CPUs werden ja nicht umbenannt :P
Die CPUs die demnächst für die Naples-Plattform raus kommen firmieren unter dem Namen "Epyc"
 
AW: AMD: Naples heißt jetzt Epyc und bringt ab Juni 32 Zen-Kerne für Server

Was denken die sich beim Marketing für das professionelle Segment so einen lächerlichen Namen zu verwenden.
Opteron zu beerdigen war sicherlich notwendig. Aber Epyc (Epic), was für ein Fail.:lol:
Da bestellt der IT Kaufmann den neuen Epic.. äh die müssen sich doch verarscht vorkommen.
 
AW: AMD: Naples heißt jetzt Epyc und bringt ab Juni 32 Zen-Kerne für Server

Zen sind halt für Server gemacht und da werden die intel ordentlich einheizen.

Ich hoffe aber, dass die Infinifabric gerade für die Mainstream-Nutzer, sprich Gamer, noch aufgebohrt werden (können). Die Taktkopplung an den RAM ist ja wirklich eine kleine Spaßbremse. In zukünftigen Spielen wird das wohl kaum eine Rolle spielen, bei aktuellen und älteren aber leider schon.
 
AW: AMD: Naples heißt jetzt Epyc und bringt ab Juni 32 Zen-Kerne für Server

Ich bin wirklich auf Benchmarks gespannt, da die ccx Problematik dann noch viel stärker auswirken müsste.
Ständig wollen Kerne benachbarter 8Core Module auf den Speicher zu des anderen Moduls zugreifen.
Das gleiche gilt für die Kerne zweiten Sockel, die auf den RAM zugreifen wollen, der am Sockel 1 hängt.
Da wird sich einiges an Latenzen aufbauen. Es wird natürlich wieder Anwendungen geben die perfekt skalieren,
aber auch welche bei denen es nicht so ist.

Ich tippe mal darauf, dass Intel nur P/L technisch geschlagen wird ... aber da richtig. :)
 
AW: AMD: Naples heißt jetzt Epyc und bringt ab Juni 32 Zen-Kerne für Server

Schaffe89 schrieb:
Was denken die sich beim Marketing für das professionelle Segment so einen lächerlichen Namen zu verwenden.
Opteron zu beerdigen war sicherlich notwendig. Aber Epyc (Epic), was für ein Fail.:lol:
Da bestellt der IT Kaufmann den neuen Epic.. äh die müssen sich doch verarscht vorkommen.
Zum Vergrößern anklicken....

Aber die Namen bei Intel zeugen von gutem Marketing? Xeon? Der war wohl völlig von seinen neuen Scheinwerfern begeistert. Oder besser noch Sandybridge, der war wohl durstig und hat während des brainstormings wohl gesagt: "I'am so thirsty my tongue feels like a sandy bridge." Oder der Koffein süchtige der coffee lake seinen Namen gab.

Der einzige fail sind deine kommentare
 
AW: AMD: Naples heißt jetzt Epyc und bringt ab Juni 32 Zen-Kerne für Server

Epyc möge sich zwar vielleicht lächerlich anhören, aber ich persönlich finde Xeon Bronze, Silber, Gold, Platinum noch viel dämlicher.

Ansichtssache. ;)
 
AW: AMD: Naples heißt jetzt Epyc und bringt ab Juni 32 Zen-Kerne für Server

daniundsahne schrieb:
Richtig, den ganzen Satz nochmal genau lesen, dann sollte klar sein, dass AMD mit 1x32 Kernen gegen INTEL mit 2x22 Kernen mindestens gleichziehen will! ;)
Hört sich gut an und ich drücke jedenfalls stark die Daumen, dass das gelingt. Im Serverbereich ist dadurch viel Geld zu holen, was AMD dringend braucht. Aber sie sind auf sehr gutem Weg, da was zu reißen! Weiter so!
Zum Vergrößern anklicken....

Der Intel E5-2650 v4 ist ein 12 Kerner mit 24 Threads ( http://ark.intel.com/products/91767/ ). Sprich 24 Kerne/48 Threads Dual Socket Intel gegen 32 Kerne/64 Threads Single Socket AMD. Damit habe ich den Riesenvorteil mit einem Single Socket System weniger Platz, Strom zu brauchen und weniger Hitze zu generieren. Das alles mit mehr Kernen, Threads und PCIE Lanes. Ziemlich simple Rechnung ;-)
 
AW: AMD: Naples heißt jetzt Epyc und bringt ab Juni 32 Zen-Kerne für Server

Schaffe89 schrieb:
Was denken die sich beim Marketing für das professionelle Segment so einen lächerlichen Namen zu verwenden.
Opteron zu beerdigen war sicherlich notwendig. Aber Epyc (Epic), was für ein Fail.:lol:
Zum Vergrößern anklicken....

Ehrlich gesagt glaube ich, dass der Name eines Produkts im professionellen Umfeld keine Rolle spielt. Da wird mit spitzem Bleistift die wirtschaftlichste Investion ausgerechnet, und auch angeschafft wenn sie den Namen "deine Mudder" trägt.

Fun Fact: EPIC (mit I) war der Codename der Itanium-Architektur und Intel und HP. Dieselbe Architektur wurde dann von AMD mit der Einführung von AMD64 zu Grabe getragten. Ironisch - hoffen wir, dass EPYC ein wenig mehr Erfolg beschert ist.
 
AW: AMD: Naples heißt jetzt Epyc und bringt ab Juni 32 Zen-Kerne für Server

Epyc schrieb:
Der Intel E5-2650 v4 ist ein 12 Kerner mit 24 Threads ( http://ark.intel.com/products/91767/ ). Sprich 24 Kerne/48 Threads Dual Socket Intel gegen 32 Kerne/64 Threads Single Socket AMD. Damit habe ich den Riesenvorteil mit einem Single Socket System weniger Platz, Strom zu brauchen und weniger Hitze zu generieren. Das alles mit mehr Kernen, Threads und PCIE Lanes. Ziemlich simple Rechnung ;-)
Zum Vergrößern anklicken....

Die Rechnung bezieht sich auf:
„Many IT customers purchase dual-socket (2S) servers to acquire more I/O or memory capacity than what is available on Intel single-socket (1S) server architectures. AMD Epyc’s 1S processing and I/O resources have the potential to displace 2S server designs for many workloads.“
 
AW: AMD: Naples heißt jetzt Epyc und bringt ab Juni 32 Zen-Kerne für Server

Dieses Marktkonzept hat AMD übrigens auch schon mit den G34-Opterons verfolgt: Man packe mehrere Dies auf ein Substrat und damit mehrere CPUs in einen Sockel, anstatt mehrere Sockel auf dem Mainboard unterbringen zu müssen.
Der Platzgewinn ist aber gering (AMD selbst vergleicht in seiner Präsentation ein großflächiges full-length-1U-Dual-Xeon-Design mit einem kleinflächigen, hochbauenden, schlechter erweiterbaren 4U-half-length-Single-Epyc), denn die eigentlichen Sockel verbrauchen im Vergleich zu den RAM-Slots nur wenig Fläche. Wichtiger wird die Preisgestaltung, hier lag AMD bislang deutlich unter Intel, hat aber auch nur alte Bulldozer-Technik abverkauft.
 
AW: AMD: Naples heißt jetzt Epyc und bringt ab Juni 32 Zen-Kerne für Server

Schaffe89 schrieb:
Was denken die sich beim Marketing für das professionelle Segment so einen lächerlichen Namen zu verwenden.
Opteron zu beerdigen war sicherlich notwendig. Aber Epyc (Epic), was für ein Fail.:lol:
Da bestellt der IT Kaufmann den neuen Epic.. äh die müssen sich doch verarscht vorkommen.
Zum Vergrößern anklicken....

Der Name ist doch völlig Latte.
Xeon klingt doch genauso beschissen oder supertoll. Je nachdem, wen man fragt.
Mir selbst ist es egal, ob die CPU einen Namen hat "Ryzen" oder nur eine Nummer "i7".
Wichtig ist, was hinten raus kommt.
 
AW: AMD: Naples heißt jetzt Epyc und bringt ab Juni 32 Zen-Kerne für Server

Epyc schrieb:
Der Intel E5-2650 v4 ist ein 12 Kerner mit 24 Threads ( http://ark.intel.com/products/91767/ ). Sprich 24 Kerne/48 Threads Dual Socket Intel gegen 32 Kerne/64 Threads Single Socket AMD. Damit habe ich den Riesenvorteil mit einem Single Socket System weniger Platz, Strom zu brauchen und weniger Hitze zu generieren. Das alles mit mehr Kernen, Threads und PCIE Lanes. Ziemlich simple Rechnung ;-)
Zum Vergrößern anklicken....

ja ich weiß, ich habe nur das Missverständnis von "Projectneo" aus seinem ersten Post erklärt, anhand dessen was im Artikel erklärt wird:
"Naples unterstützt 1- und 2-Sockel-Systeme, wobei AMD vor allem Intels 2-Sockel-Vormachtstellung mit 1-Sockel-Systemen stören möchte. Die Xeon E5 (aktuell max. 22 Broadwell-Kerne) mit zwei CPUs pro Mainboard (insgesamt 44 Kerne) sind am weitesten verbreitet, deren Leistung möchte AMD mit einem einzelnen 32-Kern-Epyc erreichen oder sogar übersteigen. "

Da ist die Rede von 22 Kernen...nicht mehr und nicht weniger. ;)
Dass AMD diese Vorteile des 1S Systems hat, habe ich schon verstanden! ;)
 
AW: AMD: Naples heißt jetzt Epyc und bringt ab Juni 32 Zen-Kerne für Server

user42 schrieb:
Ich bin wirklich auf Benchmarks gespannt, da die ccx Problematik dann noch viel stärker auswirken müsste.
Ständig wollen Kerne benachbarter 8Core Module auf den Speicher zu des anderen Moduls zugreifen.
Das gleiche gilt für die Kerne zweiten Sockel, die auf den RAM zugreifen wollen, der am Sockel 1 hängt.
Da wird sich einiges an Latenzen aufbauen. Es wird natürlich wieder Anwendungen geben die perfekt skalieren,
aber auch welche bei denen es nicht so ist.

Ich tippe mal darauf, dass Intel nur P/L technisch geschlagen wird ... aber da richtig. :)
Zum Vergrößern anklicken....

Naples kommt mit ganzen 8 Speicherkanälen (2 pro Chip im MCM; Skylake/Kaby Lake Xeons kommen nur mit 6 Speicherkanälen, Broadwell gar nur mit 4), das dürfte die CCX Problematik größtenteils ausbügeln. Vor allem bei 2 Sockel Systemen - jene haben auch "nur" 8 Speicherkanäle, weil die 8 zusâtzlichen exklusiv der Infinty Fabric zugeordnet werden. Bei soviel Bandbreite dürfte das problem wohl kein wirkliches mehr sein, zumal Serverprogramme selten den Thread wechseln im Gegensatz zu PC Spielen.

Da Speicherbandbreite im Serverbereich immer wichtiger wird, hat AMD hier zudem ein echtes Ass im Ärmel. Zudem sind hier die Instructions per Watt (IPW) wichtiger als die Instructions per Clock (IPC), so dass AMD auch hier kaum Nachteile zu Intel hat.

Epyc Ryse(n) von AMD im Serverbereich würde ich da sagen ;)
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News AMD Zen 4C: Epyc-CPU Bergamo schrumpft Zen-4-Kerne drastisch zusammen
Antworten
7
Aufrufe
1K
latiose88
L
PCGH-Redaktion
News AMD Epyc 9004: Zehn neue Zen-4-Server-CPUs mit bis zu 96 Kernen und 400 W TDP
Antworten
7
Aufrufe
1K
latiose88
L
PCGH-Redaktion
News AMD Epyc mit 3D V-Cache: Genoa-X mit 96 Kernen und mehr als einem GiByte Cache geht in China in den Handel
Antworten
7
Aufrufe
1K
BigBoymann
B
PCGH-Redaktion
News AMD Epyc 9004X: Neuigkeiten zu Genoa-X und Siena für Server
Antworten
3
Aufrufe
679
gerX7a
G
PCGH-Redaktion
AMD Epyc 9004: Zen 4 mit bis zu 96 Kernen, DDR5 und PCI-Express 5
Antworten
9
Aufrufe
909
Shinna
Shinna
Oben Unten
Zurück