AMD Ryzen 3: Asus nennt R3 1200 mit vier Zen-Kernen

PCGH-Redaktion · 15. Mai 2017

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Ryzen 3: Asus nennt R3 1200 mit vier Zen-Kernen

Asus nennt den bislang unveröffentlichten Ryzen 3 1200 in der CPU-Support-Liste des ROG Crosshair VI Hero (Wi-Fi AC). Es handelt sich um die bislang kleinste Ryzen-CPU mit vier Rechenkernen und vermutlich deaktiviertem SMT. Für den Einsteigerbereich sieht AMD einen vergleichsweise geringen Basistakt von 3,1 GHz und 8 MiByte L3-Cache vor.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Ryzen 3: Asus nennt R3 1200 mit vier Zen-Kernen

XXTREME · 15. Mai 2017

Für´n billigst Spiele Rechner ( ~400€) dürfte der R3 wohl noch reichen. Gepaart mit einer RX 560 / GTX 1050TI und 2x4GB 2400er DDR4 RAM dürfte sich das in etwa ausgehen

.

sethdiabolos · 15. Mai 2017

Und bei den Preisen, die inzwischen stellenweise für den R5 1400 ausgerufen werden (149€) kann man wohl fast von einem Preis um die 99-129€ beim R3 ausgehen.

Breunich · 15. Mai 2017

Bei den netten Damen und Herren von Technikaffe sind bereits Benchmarks gelistet....
Technikaffe.de

Chukku · 15. Mai 2017

Wenn die stimmen, wäre er auf Augenhöhe mit dem i5 7400. Und der kostet immerhin 180€.
Das wäre schon nicht schlecht.

Wenn die aber nicht stimmen und er etwas langsamer ist, kommt er gefährlich dicht an den G4560 (58€) ran.

Warten wir mal die ausführlichen Tests ab

sgdJacksy · 15. Mai 2017

Chukku schrieb:
Wenn die stimmen, wäre er auf Augenhöhe mit dem i5 7400. Und der kostet immerhin 180€.
Das wäre schon nicht schlecht.

Wenn die aber nicht stimmen und er etwas langsamer ist, kommt er gefährlich dicht an den G4560 (58€) ran.

Warten wir mal die ausführlichen Tests ab

Eigentlich wäre das Vergleichsprodukt der i3-7300T weil der Pentium kein AVX/2 unterstützt und somit technisch ein Level darunter sitzt.

Chukku · 15. Mai 2017

Ich gestehe, dass ich keinen Plan hab, was AVX/2 ist

Ich selbst hab mir das Ganze nur durch die Scheuklappen eines "Gamers" angeschaut.
Und da macht im Intel Portfolio zwischen i5 7400 und G4560 eigentlich nichts wirklich Sinn. Die i3 haben im Vergleich zum Pentium einfach zu wenig Mehrleistung für viel zu viel Aufpreis.

Wenn man aus welchen Gründen auch immer auf AVX/2 angewiesen ist, dann macht der Vergleich mit dem G4560 natürlich keinen Sinn.

3dfx01 · 15. Mai 2017

Chukku schrieb:
Wenn die stimmen, wäre er auf Augenhöhe mit dem i5 7400. Und der kostet immerhin 180€.

Wie soll das gehen, selbst der Ryzen 5 1400 ist dem i5 7400 unterlegen - Ryzen 5 im Test: 1600X, 1600, 1500X und 1400 gegen Core i5 (Seite 2) - ComputerBase

joraku · 15. Mai 2017

XXTREME schrieb:
Für´n billigst Spiele Rechner ( ~400€) dürfte der R3 wohl noch reichen. Gepaart mit einer RX 560 / GTX 1050TI und 2x4GB 2400er DDR4 RAM dürfte sich das in etwa ausgehen .

Das reicht auch für jeden Casual-Gamer der abseits von Xbox One und PS4 PC-Games spielen will.

Da bin ich echt mal gespannt, gerade in dem Preisbereich schadet mehr Konkurrenz nicht.

Chukku · 15. Mai 2017

3dfx01 schrieb:
Wie soll das gehen, selbst der Ryzen 5 1400 ist dem i5 7400 unterlegen - Ryzen 5 im Test: 1600X, 1600, 1500X und 1400 gegen Core i5 (Seite 2) - ComputerBase

Ich habe mich lediglich auf die weiter oben verlinkten Werte von technikaffe.de bezogen:

Ryzen R3 1200X:
Cinebench R11.5 (SC): 1.91 Cinebench R11.5 (MC): 6.69
Cinebench R11.5 (iGPU): 0 Passmark CPU-Mark: 8051
Geekbench 3 (SC): 4138 Geekbench 3 (MC): 11490

i5 7400:
Cinebench R11.5 (SC): 1.83 Cinebench R11.5 (MC): 5.98
Cinebench R11.5 (iGPU): 33.1 Passmark CPU-Mark: 7578
Geekbench 3 (SC): 3732 Geekbench 3 (MC): 11124

Mit Gaming Performance hat das natürlich nicht viel zu tun.

Atent123 · 15. Mai 2017

3dfx01 schrieb:
Wie soll das gehen, selbst der Ryzen 5 1400 ist dem i5 7400 unterlegen - Ryzen 5 im Test: 1600X, 1600, 1500X und 1400 gegen Core i5 (Seite 2) - ComputerBase

Der 1400 wird aber in Spielen durch die Lahme Verbindung durchs infinity Fabric limitiert.

Kaimikaze · 15. Mai 2017

XXTREME schrieb:
Für´n billigst Spiele Rechner ( ~400€) dürfte der R3 wohl noch reichen. Gepaart mit einer RX 560 / GTX 1050TI und 2x4GB 2400er DDR4 RAM dürfte sich das in etwa ausgehen .

Oder als elitärer High End-PC für 'ne GOG-Kiste.

3dfx01 · 15. Mai 2017

Atent123 schrieb:
Der 1400 wird aber in Spielen durch die Lahme Verbindung durchs infinity Fabric limitiert.

Und, ändert das etwas an den Fakten das der i5 besser ist? Nein.

XXTREME · 15. Mai 2017

3dfx01 schrieb:
Und, ändert das etwas an den Fakten das der i5 besser ist? Nein.

3% BESSER

DKK007 · 15. Mai 2017

Atent123 schrieb:
Der 1400 wird aber in Spielen durch die Lahme Verbindung durchs infinity Fabric limitiert.

Das sollte sich aber mit angepasster Software ausgleichen lassen.

3dfx01 · 15. Mai 2017

XXTREME
13% schneller unter 720p und 11% schneller unter 1080p, und das wohlgemerkt OHNE SMT :schief:

Alles klar soweit, bei dir wohl eher nicht wie ich dich einschätze ;-)

Atent123 · 15. Mai 2017

3dfx01 schrieb:
Und, ändert das etwas an den Fakten das der i5 besser ist? Nein.

Dadurch könnte aber Ryzen 3 in einigen Spielen durchaus schneller sein als der 1400.

3dfx01 · 15. Mai 2017

Ja ja, wenn, sollte, müsste, könnte ;-)

Bevier · 15. Mai 2017

3dfx01 schrieb:
XXTREME
13% schneller unter 720p und 11% schneller unter 1080p, und das wohlgemerkt OHNE SMT
Alles klar soweit, bei dir wohl eher nicht wie ich dich einschätze

Vergiss aber bitte nicht, dass du den R5 im Gegensatz zum i5 übertakten kannst. Zwar nicht viel aber es reicht in jedem Fall aus, den kleinen Nachteil (letztlich vor Allem der höhere Takt des i5) in den meisten Fällen auszugleichen...
Nur wurde das in kaum einem "Test" gemacht, damit Intel eben weiterhin besser dasteht. Darf ja nicht sein, dass die deutlich günstigere CPU schneller sein könnte -.-

Chimbus · 15. Mai 2017

Bevier schrieb:
Vergiss aber bitte nicht, dass du den R5 im Gegensatz zum i5 übertakten kannst. Zwar nicht viel aber es reicht in jedem Fall aus, den kleinen Nachteil (letztlich vor Allem der höhere Takt des i5) in den meisten Fällen auszugleichen...
Nur wurde das in kaum einem "Test" gemacht, damit Intel eben weiterhin besser dasteht. Darf ja nicht sein, dass die deutlich günstigere CPU schneller sein könnte -.-

Theorie 1: es gibt nun mal keine Garantie in Zukunft diese Werte zu erhalten außerdem übertaktet nicht jeder.
Theorie 2: Intel Inside ist ja auch ein Codewort für Intel-Illuminaten und bezeichnet die Unterwanderung der Hardware Journalisten!

AMD Ryzen 3: Asus nennt R3 1200 mit vier Zen-Kernen

Kommentar-System

Lötkolbengott/-göttin

Volt-Modder(in)

Schraubenverwechsler(in)

Software-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Software-Overclocker(in)

3dfx01

Guest

PCGH-Community-Veteran(in)

Software-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Freizeitschrauber(in)

3dfx01

Guest

Lötkolbengott/-göttin

PCGH-Community-Veteran(in)

3dfx01

Guest

Volt-Modder(in)

3dfx01

Guest

Volt-Modder(in)

PC-Selbstbauer(in)

Ähnliche Themen