Ryzen 3 1200: Asrock verrät Spezifikationen

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Ryzen 3 1200: Asrock verrät Spezifikationen

Mainboard-Hersteller Asrock hat wohl eher versehentlich die Spezifikationen für den vorerst kleinsten Zen verraten, den Ryzen 3 1200, der Gerüchten zufolge auch als Pro kommen soll. Mit Preisen unterhalb von 169 Euro wird das Modell zwar sehr günstig, aber ein Anwendungszweck drängt sich nicht direkt auf.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Ryzen 3 1200: Asrock verrät Spezifikationen
 
AW: Ryzen 3 1200: Asrock verrät Spezifikationen

Für 169$ völlig uninteressant wenn es für 100$ weniger einen Intel Pentium gibt der von der Leistung nicht allzu weit entfernt ist. Ich sehe das Teil bei maximal 120$, würde aber auf 99$ hoffen.
 
AW: Ryzen 3 1200: Asrock verrät Spezifikationen

Hab ich auch grad gedacht.

Wenn dieses Leak AMD Ryzen 5: Erste Gaming-Benchmarks zum R5 1400 auch nur annäherend der Wahrheit entspricht, dann liegt ja schon der R5 1400 von der Performance her nur zwischen einem Pentium G4560 und einen i5 7400.
(und wäre damit teurer als gleich starke / särkere Intel Pendants)

Wer soll dann allen Ernstes mehr als 80 USD für einen noch langsameren R3 1200 ausgeben wollen..

Bei den 6 und 8-Kernern bietet AMD im Moment wirklich sehr interessante Alternativen.
Aber je weiter es in der Skala nach unten geht, desto weniger attraktiv werden die Ryzen CPUs irgendwie im Vergleich zu Intel.
 
AW: Ryzen 3 1200: Asrock verrät Spezifikationen

Hab ich auch grad gedacht.

Wenn dieses Leak AMD Ryzen 5: Erste Gaming-Benchmarks zum R5 1400 auch nur annäherend der Wahrheit entspricht, dann liegt ja schon der R5 1400 von der Performance her nur zwischen einem Pentium G4560 und einen i5 7400.
(und wäre damit teurer als gleich starke / särkere Intel Pendants)

Wer soll dann allen Ernstes mehr als 80 USD für einen noch langsameren R3 1200 ausgeben wollen..

Bei den 6 und 8-Kernern bietet AMD im Moment wirklich sehr interessante Alternativen.
Aber je weiter es in der Skala nach unten geht, desto weniger attraktiv werden die Ryzen CPUs irgendwie im Vergleich zu Intel.

Du übersiehst aber, dass der Intel kein SMT hat, richtig? Hier ist der AMD im Vorteil, dazu dann der freie Multi. Mit etwas Handanlegen ist der Intel nicht mehr schneller, die paar Hertz Mehrleistung kannst du problemlos ausgleichen. Hier ist AMD die bei Weitem attraktivere Lösung...
 
AW: Ryzen 3 1200: Asrock verrät Spezifikationen

Ihr bezieht euch ausschließlich auf die Spieleleistung, aber die Menschen da draußen kaufen Computer nicht nur wegen Videospiele. Wenn die CPU irgendwas zwischen einem i3 und i5 liegt bei Programmen, jenseits von Spielen, und bei Spielen vielleicht auf dem i3 Niveau, wären 130-150€ duraus ok wenn man bedenkt das zwischen i3 110€ und i5 170€ eine Lücke klafft.
Und wer kauft sich den heute noch ein neues AM3 System, zumindest bei den aktuellen Preisen würde ich es nicht tun.
 
AW: Ryzen 3 1200: Asrock verrät Spezifikationen

zwischen i3 und i5 mag in benchmarks durchaus eine lücke sein aber in der realität kann man bei privaten wenig unterschiede ausmachen, außer man zockt. und im geschäftsfeld hat intel die besseren vertriebler, den besseren support, die bessere preis/leistungsperfomance dank igpu. die amd cpu`s müssten eigentlich über den preis kommen, aber das erwarte ich erst wenn die apu`s ohne gpu kommen. bis dahin hat man recht schlechte einsteiger cpu´s.
 
AW: Ryzen 3 1200: Asrock verrät Spezifikationen

Das Ding wird sich preismäßig da ansiedeln, wo es von der Leistung her hingehört (minus den üblichen AMD Rabatt), UVP hin oder her. Wenn er wesentlich stärker als der i3 ist, dann wird wird er etwa soviel kosten wie ein i3, wenn er genauso stark ist (wobei Vergleiche 2 Kerner gegen 4 Kerner eher schwierig sind), dann wird der Ryzen 3 1200 weniger kosten und wenn er gegen den i3 nicht bestehen kann (eher unwahrscheinlich), dann wird er sich preislich mit den Pentiums herumschlagen.
 
AW: Ryzen 3 1200: Asrock verrät Spezifikationen

Warum sollte der nicht für einen HTPC geeignet sein. Mein HTPC is ein ganz normales Micro ATX Gehäuse, samt Micro ATX Board, Prozessor Ram und Graka. Zumal ich mit ganz kleinen Gehäusen nix anfangen könnte, würde wohl Platz für meine beiden TV Karten und dem Bluray brenner fehlen. Wenn Raven Ridge auf sich warten läßt, dann wirds wohl auch ein kleiner Ryzen 3 samt RX 550/560.
 
AW: Ryzen 3 1200: Asrock verrät Spezifikationen

Wer soll dann allen Ernstes mehr als 80 USD für einen noch langsameren R3 1200 ausgeben wollen.
Das fragt man sich bei den i3-CPUs auch, trotzdem existieren die Dinger noch. Es dürfte nicht einfach werden, den R3 sinnvoll am Markt zu platzieren, zumal die R5-Quadcores auch schon eher am oberen Ende der Preisspanne angesiedelt sind, die angesichts der Konkurrenz sowohl von Intel als auch der aus dem eigenen Haus als sinnvoll erscheint.

Der Pentium hat nunmal ein unglaublich gutes P/L-Verhältnis und ist sowohl für einfache Office/Multimedia-Kisten als auch für Low Budget-Gaming-Rechner wohl die Standardempfehlung schlechthin, zumal er gegenüber Ryzen 3 auch einen Vorteil hat, der zumindest in Fall 1 durchaus zum Tragen kommt: Eine iGPU. Ein R3 hätte bei einem höheren Preis eigentlich nur in kleinen Gaming-Kisten eine Daseinsberechtigung - wenn sich die vier Kerne im Schnitt wirklich als Vorteil herausstellen. Die wirkliche Konkurrenz in dem Bereich sehe ich eher in den kommenden APUs.
 
AW: Ryzen 3 1200: Asrock verrät Spezifikationen

Du übersiehst aber, dass der Intel kein SMT hat, richtig? Hier ist der AMD im Vorteil, dazu dann der freie Multi. Mit etwas Handanlegen ist der Intel nicht mehr schneller, die paar Hertz Mehrleistung kannst du problemlos ausgleichen. Hier ist AMD die bei Weitem attraktivere Lösung...

Ich bin mit Deiner Kontradiktion d’accord, jedoch ist AMDs Simultaneous-Multithreading-Technologie noch zu unausgereift, sodass es überwiegend ineffektiv agiert, denn des Öfteren springt mit SMT weniger Leistungsfähigkeit heraus als ohne SMT, ergo ist dieses Feature als Alleinstellungsmerkmal *noch* kein Kaufargument. ^^
 
AW: Ryzen 3 1200: Asrock verrät Spezifikationen

Ich bin mit Deiner Kontradiktion d’accord, jedoch ist AMDs Simultaneous-Multithreading-Technologie noch zu unausgereift, sodass es überwiegend ineffektiv agiert, denn des Öfteren springt mit SMT weniger Leistungsfähigkeit heraus als ohne SMT, ergo ist dieses Feature als Alleinstellungsmerkmal *noch* kein Kaufargument. ^^

War/ist das nicht bei Intel mit HT genau das selbe Problem?
Zumindest meine ich mich zu erinnern das es in einigen Spielen auch da das selbe Problem gab :ugly: ich weiß nur nicht ob so etwas immer noch vorkommt :ka:
 
AW: Ryzen 3 1200: Asrock verrät Spezifikationen

@efdev

Bis vor drei Jahren hätte ich mich dieser Hinterfragung voll und ganz angeschlossen. Vielmehr noch ... Zu besagter Zeit riet ich noch konsequent von dem Aufpreis von 100€ zu einen Intel Core i7 ab, weil das HyperThreading bisweilen noch keine nennenswerte Unterstützung in vielen Spielen gefunden hat. Das HyperThreading hat erst mit Titeln wie Battlefield 3 und Far Cry 3 seinen Einzug in das Gaming erhalten, mit der Ausnahme von früheren Titeln des Genre "Randerscheinung". Derweil unterstützt ein jedes Spiel das SMT - die Testberichte zeigen den Leistungszuwachs.
 
AW: Ryzen 3 1200: Asrock verrät Spezifikationen

der R3 1200 (no SMT) wird sich mit Sicherheit am Ende mit nem i3 kloppen bzw. den neuen Pentiums (mit HT). Ich sehe den 1200er bei um die 100€ im best case bei 120€.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Ryzen 3 1200: Asrock verrät Spezifikationen

Die genannten Derivate können aber kaum der Ambition eines waschechten Gamer gerecht werden, von daher wird die zu erwartende Leistung zu aufbauscht.
Der AMD Ryzen 3 1200 ist seiner Physik nach zu urteilend mit einem kleinen Intel Core i5 zu vergleichen, Gaming-Power ist also garantiert, trotz verringertem Taktsignal, welches vergleichend zum Intel-Vertreter variabel ist.
 
AW: Ryzen 3 1200: Asrock verrät Spezifikationen

Ich bin mit Deiner Kontradiktion d’accord, jedoch ist AMDs Simultaneous-Multithreading-Technologie noch zu unausgereift, sodass es überwiegend ineffektiv agiert, denn des Öfteren springt mit SMT weniger Leistungsfähigkeit heraus als ohne SMT, ergo ist dieses Feature als Alleinstellungsmerkmal *noch* kein Kaufargument. ^^

Das liegt scheinbar daran, dass AMD irgendsoeine schlaue Art der Datenübertragung oder Cache-Zugriff zwischen den Kernen ausgeschlaut hat, die sich bei ungünstiger Aufgabenverteilung auf die Kerne negativ auswirkt.
Man hätte wohl beim Design besser früher darauf geachtet oder aber MS und die Spiele-Hersteller rechtzeitig vor Release informiert. Denn es ist immer besser sich selbst anzupassen, statt es von den Anderen zu verlangen.
Das verbessert die eigenen Überlebenschancen deutlich. (Evolution funktioniert auch so...)

Das macht die CPU nicht besser oder schlechter, aber AMD hat ja lieber bis auf den letzten Drücker Geheimniskrämerei betrieben und wiederholt diese Fehler seit 10 Jahren immer wieder und wieder.
Das Vega-Poster lässt grüßen.

Am Ende wird wohl bei dem R3 eine spieletaugliche CPU herausspringen. Die R5 stehen aber vor dem Problem, dass sie erst gegen Ende des Jahres überall ihr volles Potential entfalten können.
 
Zurück