AMD Ryzen: In Photoshop langsamer als ein Core i7-7700K

PCGH-Redaktion · 9. März 2017

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Ryzen: In Photoshop langsamer als ein Core i7-7700K

Auch wenn die aktuellen Ryzen-Systeme noch einige Kinderkrankheiten haben, die von BIOS-Problemen bis hin zur Thread-Verwaltung unter Windows 10 reichen, schneiden die neue AMD-CPUs vor allem bei Anwendungen bislang sehr gut ab. In einem Test mit Photoshop zeigt sich aber, dass hoher Takt bei dieser Software noch immer wichtiger ist als viele Kerne.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Ryzen: In Photoshop langsamer als ein Core i7-7700K

Freiheraus · 9. März 2017

Erstaunlich, dass die Tester das Sockel LGA2011 System mit "8x DDR4-2133 32GB ECC Reg. RDIMM (256GB total)" betreiben konnten, da weder die Consumer Broadwell-E-CPUs, noch das eingesetzte Mainboard Registered RAM unterstützen:

ASUS schrieb:
8 x DIMM, Max. 128GB, DDR4 3333(O.C.)/3300(O.C.)/3200(O.C.)/3000(O.C.)/2800(O.C.)/2666(O.C.)/2400(O.C.)/2133 MHz Non-ECC, Un-buffered Memory

cyberghost74 · 9. März 2017

ich bin so froh, daß ich nicht auf AMD gewartet habe..

Atent123 · 9. März 2017

cyberghost74 schrieb:
ich bin so froh, daß ich nicht auf AMD gewartet habe..

In wie fern ?
Die Software die bereits für Ryzen geupdated ist performt doch auf Ryzen fast genau so gut wie auf dem 6900k.

DKK007 · 9. März 2017

Zumal die großen Intel-CPUs auch deutlich teurer sind als Ryzen.

Oberst Klink · 9. März 2017

Dieser Test zeigt nur, dass nicht alle Anwendungen zwangsläufig einen guten Multicore-Support bieten. Eigentlich wäre das ein Anlass für Adobe, hier nachzubessern.

BigYundol · 9. März 2017

cyberghost74 schrieb:
ich bin so froh, daß ich nicht auf AMD gewartet habe..

Dann hast du ja alles richtig gemacht für Dich

Ich persönlich wollte hingegen keinen Cent mehr ausgeben für einen neuen 4-Kerner.
Habe ja schon seit 2009 einen

Ryzen ist endlich ein einigermassen vernünftig bezahlbarer 8-Kerner und soll meinen alten 4er jetzt ablösen, mit dem Ziel, dass er statt 8 "nur" 4-5 Jahre durchhalten muss bis zum nächsten Update.

Mephisto_xD · 9. März 2017

Oberst Klink schrieb:
Dieser Test zeigt nur, dass nicht alle Anwendungen zwangsläufig einen guten Multicore-Support bieten. Eigentlich wäre das ein Anlass für Adobe, hier nachzubessern.

Blöd wenn man als unangefochtener Marktführer keinen Konkurrenzdruck spürt, und demnach gar keinen Anlass hat irgendwas nachzubessern.

Mazrim_Taim · 9. März 2017

Oberst Klink schrieb:
Dieser Test zeigt nur, dass nicht alle Anwendungen zwangsläufig einen guten Multicore-Support bieten. Eigentlich wäre das ein Anlass für Adobe, hier nachzubessern.

Nutze zwar kein Adobe aber gerade Fotos, Videos und Co sollte doch gerade von vielen Kernen profitieren.....(?)

cPT_cAPSLOCK · 9. März 2017

cyberghost74 schrieb:
ich bin so froh, daß ich nicht auf AMD gewartet habe..

Nutzt du exzessiv Photoshop, dass es für dich einen großen Unterschied gemacht hätte? Eigentlich hätte halt genauso gut anders herum laufen können. Ob du dann genauso froh gewesen wärst?
Meiner Meinung nach kann man so gut wie immer warten, wenn es nur eine Sache von Wochen ist. Wenn die Neuerscheinungen nicht den eigenen Anforderungen entspricht, kann man ja immer noch bei der Konkurrenz zuschlagen. Sprich: der einzige Vorteil, den du aus dem vorzeitigen Kauf hast: du hast die Hardware ein bisschen früher. Dabei nimmst du in Kauf, dass die Neuerscheinung mit der gesamten Konkurrenz den Boden wischt - wäre ja nicht das erste Mal so gekommen. Und dann beißt man sich in den Hintern, warum man nicht gewartet hat. :ka:

Solange man das aber nicht weiß, ist es aber ziemlich sinnbefreit, auf gut Glück zuzuschlagen. Erst zu Release weiß man sicher, was die Hardware zu leisten vermag.
gRU?; cAPS

steinschock · 9. März 2017

Ich will wieder 8 Jahre ruhe haben und warte bis 2011 v4 und schau dann ob Rizen ne alternative is.
Hab schon alle basics gekauft Case, Wakü ect und wollte eigentlich wieder mal ein AMD sys bauen.
Aber da währe mir momentan auch vom P/L der 6800k lieber.
Da der ausläuft warte ich die paar Monate jetzt auch noch.

Novorapid · 9. März 2017

steinschock schrieb:
Ich will wieder 8 Jahre ruhe haben und warte bis 2011 v4 und schau dann ob Rizen ne alternative is.
Hab schon alle basics gekauft Case, Wakü ect und wollte eigentlich wieder mal ein AMD sys bauen.
Aber da währe mir momentan auch vom P/L der 6800k lieber.
Da der ausläuft warte ich die paar Monate jetzt auch noch.

Du meinst sicher Sockel 2066 oder?

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Blizzard_Mamba · 9. März 2017

Da Ich mir eben beim Umbau meines 2. PCs auf Ryzen die Hand am Kühler aufgerissen habe möchte Ich gerne nochmal bestätigen Ryzen ist totaler Mülldreck und Adobe die Götter der Software deren Programme genau so göttlich performen wie sie programmiert wurden zeigt das jetzt auch deutlich auf.
Für die die es brauchen: /s.

Ne jetzt mal ehrlich, Photoshop ist eine der wenigen Profi Anwendungen die auch im privaten Bereich sehr viel genutzt wird (ob die Lizenz dann legal ist lasse Ich mal stehen :ugly:

) von daher ist das Ergebnis schon relevant. Wenn man außer Zocken und Office nur Photoshop nutzt ist Ryzen atm. noch die schlechtere Wahl als ein 7700k.
Man muss dann aber nicht meinen einen 6+ Kerner von Intel zu kaufen weil der auch schlechter für den Usecase ist und dann nochmal deutlich teurer als die AMD Variante.

sgdJacksy · 9. März 2017

Mephisto_xD schrieb:
Blöd wenn man als unangefochtener Marktführer keinen Konkurrenzdruck spürt, und demnach gar keinen Anlass hat irgendwas nachzubessern.

Man könnte es ja mal mit Corel probieren...

seahawk · 9. März 2017

Gott, schlechte Software ist halt schlecht.

Photoshop does not work well with multiple physical CPUs. Most effects are not impacted, but anything that is highly multi-threaded (like many blurs) will actually take up to 30-50% longer if you have two CPUs versus just one. If you have a system with multiple CPUs, we highly recommend setting the affinity of Photoshop so that it will only ever try to use one of your CPUs.
Most actions in Photoshop are either single threaded or lightly threaded. This means that you will get the exact same performance whether your system has two CPU cores or twenty CPU cores. For these actions, a CPU with a high operating frequency is key.
Multi-threaded actions hit a point of diminishing returns after around 6 CPU cores, and most completely stop improving after 8 CPU cores. This includes effects like color mode conversion, many blurs, hue/saturation, brightness/contrast, and shadow/highlight. The best multi-threaded effect (converting to Lab Color mode) had a decent multi-threading efficiency of about 94%, but most of these effects had an efficiency closer to 80% which isn't so great.

Duvar · 9. März 2017

Schaut mal die min FPS an vom 7700K vs 1800X^^ GTX 1080 Ti Review - AMAZING - YouTube

RossiCX · 9. März 2017

Werden hier eigentlich immer so grenzwertige "News" verfasst? Kann doch echt nicht wahr sein. Nach "AMD Ryzen: Käufer bei XFR hinters Licht geführt?" und "Ryzen: Hat AMD Microsofts ausgefallener Patchday geschadet?" und "Ryzen: AMD könnte stärker selektieren als gedacht" jetzt sowas hier. Als wäre es wirklich neu, dass Photoshop nicht gut auf viele Kerne skaliert. Kann doch echt nicht wahr sein, auch wenn ich Verständnis dafür habe, dass man als Hardwaremagazin immer neue Artikel produzieren muss, sollte man doch ein bisschen auf die Qualität achten.

PC-Bastler_2011 · 9. März 2017

RossiCX schrieb:
Werden hier eigentlich immer so grenzwertige "News" verfasst? Kann doch echt nicht wahr sein. Nach "AMD Ryzen: Käufer bei XFR hinters Licht geführt?" und "Ryzen: Hat AMD Microsofts ausgefallener Patchday geschadet?" und "Ryzen: AMD könnte stärker selektieren als gedacht" jetzt sowas hier. Als wäre es wirklich neu, dass Photoshop nicht gut auf viele Kerne skaliert. Kann doch echt nicht wahr sein, auch wenn ich Verständnis dafür habe, dass man als Hardwaremagazin immer neue Artikel produzieren muss, sollte man doch ein bisschen auf die Qualität achten.

Keine Sorge, die kommen mit Intel und Nvidia Hardware :ugly:

@T

Photoshop, a Adobe Software... nuff said :lol:

Dragonias · 9. März 2017

Dachte ich bin hier bei PCGH und nicht bei der Bild. Unobjektiver gehts wohl nicht mehr. Ist echt langsam traurig was für ein Niveau hier langsam erreicht ist. Sorry aber der Artikel ist die reinste Hetze gegen Ryzen.

Palmdale · 9. März 2017

RossiCX schrieb:
Werden hier eigentlich immer so grenzwertige "News" verfasst? Kann doch echt nicht wahr sein. Nach "AMD Ryzen: Käufer bei XFR hinters Licht geführt?" und "Ryzen: Hat AMD Microsofts ausgefallener Patchday geschadet?" und "Ryzen: AMD könnte stärker selektieren als gedacht" jetzt sowas hier. Als wäre es wirklich neu, dass Photoshop nicht gut auf viele Kerne skaliert. Kann doch echt nicht wahr sein, auch wenn ich Verständnis dafür habe, dass man als Hardwaremagazin immer neue Artikel produzieren muss, sollte man doch ein bisschen auf die Qualität achten.

Waren diese News denn hanebüchen oder an den Haaren herbeigezogen? :huh:

AMD Ryzen: In Photoshop langsamer als ein Core i7-7700K

Kommentar-System

Freiheraus

Guest

Freizeitschrauber(in)

Volt-Modder(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Lötkolbengott/-göttin

BIOS-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Komplett-PC-Käufer(in)

Volt-Modder(in)

Freizeitschrauber(in)

Lötkolbengott/-göttin

Kokü-Junkie (m/w)

Software-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

PC-Selbstbauer(in)

BIOS-Overclocker(in)

Ähnliche Themen