Core i3-7350K: Erste Benchmarks zum übertaktbaren i3

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Core i3-7350K: Erste Benchmarks zum übertaktbaren i3

In der Datenbank des Geekbench 4 sind zwei Einträge zu einem Core i3-7350K aufgetaucht, welche die Echtheit dieser CPU untermauern. Erneut genannt wird ein Basistakt von 4,2 GHz, der für eine hohe Single-Core-Leistung sorge. Betrieben hätten die Ersteller die CPU einmal mit einem Asus Strix Z270H Gaming und einmal mit einem Asrock Z270 SLI Xtreme.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Core i3-7350K: Erste Benchmarks zum übertaktbaren i3
 
AW: Core i3-7350K: Erste Benchmarks zum übertaktbaren i3

Nur aus Spaß an der Freunde beim OC würde ich mir den kaufen!

2 Kerne heute noch zum Zocken? Eher nicht nein.

Da brauch man schon 4 Kerne Minimum, besser mit 8 Threads und noch besser mit 6 Kernen wenn man noch länger was von der Hardware haben will.

Meine Meinung zumindest.

N1 2 have einfach nur!
 
AW: Core i3-7350K: Erste Benchmarks zum übertaktbaren i3

JanJake schrieb:
Nur aus Spaß an der Freunde beim OC würde ich mir den kaufen!

2 Kerne heute noch zum Zocken? Eher nicht nein.

Da brauch man schon 4 Kerne Minimum, besser mit 8 Threads und noch besser mit 6 Kernen wenn man noch länger was von der Hardware haben will.

Meine Meinung zumindest.

N1 2 have einfach nur!
Zum Vergrößern anklicken....

Kommt darauf an, es gibt etliche, die auf AMD FX CPUs gesetzt haben, was noch viel schlechter ist. Im Prinzip wird es interessant wie weit man die CPU hochjagen kann, wird dort in etwa wie bein 7700K Schluß sein oder wird es ein zweiter Cedar Mill Celeron (die rocken, rein von der Taktfrequenz, auch heute noch)? Natürlich ist ein i7, zum Zocken und auch sonst, das non plus Ultra, allerdings kann/will sich nicht jeder einen leisten.
 
AW: Core i3-7350K: Erste Benchmarks zum übertaktbaren i3

JanJake schrieb:
Nur aus Spaß an der Freunde beim OC würde ich mir den kaufen!

2 Kerne heute noch zum Zocken? Eher nicht nein.

Da brauch man schon 4 Kerne Minimum, besser mit 8 Threads und noch besser mit 6 Kernen wenn man noch länger was von der Hardware haben will.

Meine Meinung zumindest.

N1 2 have einfach nur!
Zum Vergrößern anklicken....

Der i3 hat HT und damit 4 Threads.
Gaming Benchmarks zeigen, dass das HT den i3 fast bis aufs Niveau eines i5 katapultiert.
 
AW: Core i3-7350K: Erste Benchmarks zum übertaktbaren i3

Wenn man ORPGs, Simulatoren, Mobas und Indie-games spielt, dann ist diese CPU sicher eine der besten vorallem in Preis/Leistung.
 
AW: Core i3-7350K: Erste Benchmarks zum übertaktbaren i3

ich hatte etwa 2 jahre einem g3258@4.8ghz. es ist erstaunlich wie gut spiele ala battlefield mit nur 2 kernen aber hohem takt skalieren��. hab dann eig nur fürs gewissen den 4- kerner geholt��. ich denke intel plaziert den 7350k verdammt fies und entmündigt amd in bezug zur lowbudgetwahl. freier multi +ht und guter preis is ne kampfansage
 
AW: Core i3-7350K: Erste Benchmarks zum übertaktbaren i3

Ich lese immer wieder "gutes Preis-Leistungsverhältnis" aber nirgends sehe ich den Preis...

In den USA ist er mit 180 $ gelistet, also landet er für über 200 $ (inkl. Steuern) auf dem Markt, würde hier in Deutschland dann auch leicht die 200 € knacken (und somit im Bereich des 6500 landen). Ob das ein wirklich guter Preis im Vergleich zu einem i5 mit 4 echten Kernen ist, muss man immer individuell sehen, ein 6600k kostet dann auch nur knappe 30 € mehr...
 
AW: Core i3-7350K: Erste Benchmarks zum übertaktbaren i3

markus1612 schrieb:
Der i3 hat HT und damit 4 Threads.
Gaming Benchmarks zeigen, dass das HT den i3 fast bis aufs Niveau eines i5 katapultiert.
Zum Vergrößern anklicken....

´Ja? Battlefield 1 läuft mehr als nur mies auf einem i3! Da hat ein 5960X mehr FPS als ein 6700K oder 5820K!

Und Spiele die auf einem Dual-Core gar nicht erst startet gibt es schon! Und die werden nicht weniger.

Lieber einen kleinen i5 der bei ein paar Spielen nicht ganz so gut ist wie ein i3, aber dafür JEDES Game Abspielen kann, als einen i3 der ein paar Spiele besser kann und auf ein paar gar nicht erst richtig läuft!

Und da dann doch noch einen i3 für "Gaming"? Niemals!

Und auf einzelfälle brauch man sich da auch nicht Beschränken, denn wer Spiel 24/7/365 immer das gleiche Game? Keiner!

Will man länger was von der hardware ist ein Dual-Core schon eine Fehlentscheidung seid dem es Quad-Cores gibt.
 
AW: Core i3-7350K: Erste Benchmarks zum übertaktbaren i3

Guter Preis könnt ihr vergessen. Im besten Fall wird die CPU knapp unter dem kleinsten i5 liegen.
Zum Vergrößern anklicken....
da muss man halt schauen wie gut ht arbeitet aber dafür round about 2ghz mehrtakt(mit oc) im gegensatz zum kleinsten echten 4-kerner ohne freien multi in den präferierten anwendungen skaliert.

auf jeden fall ne interessante cpu! ich persönlich würde lieber 2x4.8ghz +ht als 4x2.7ghz verbauen;)

Und Spiele die auf einem Dual-Core gar nicht erst startet gibt es schon! Und die werden nicht weniger.

Lieber einen kleinen i5 der bei ein paar Spielen nicht ganz so gut ist wie ein i3, aber dafür JEDES Game Abspielen kann, als einen i3 der ein paar Spiele besser kann und auf ein paar gar nicht erst richtig läuft!
Zum Vergrößern anklicken....

ich seh das genau anders herum, die spiele die nicht mit einem 4-kerner starten lagen und liegen gar nicht in meinem fokus. warum brauch ich ein prozessor der zwar alle anwendungen starten kann aber ich gar nicht alle brauche?
 
AW: Core i3-7350K: Erste Benchmarks zum übertaktbaren i3

sinchilla schrieb:
...ich persönlich würde lieber 2x4.8ghz +ht als 4x2.7ghz verbauen;)
Zum Vergrößern anklicken....

Ich nicht unbedingt. Ich rechne damit das es in den nächsten 1-2 Jahren genug Fälle geben wird wo HT nicht mehr reichen wird um die CPU zu retten. Mit ein bischen Hintergrundlast sowieso nicht. Der i3 K kommt 5 vor 12, solange er sich noch vermarkten lässt. Dann noch die Zusatzkosten mit oc-tauglichen Mainboards und Kühler...
 
AW: Core i3-7350K: Erste Benchmarks zum übertaktbaren i3

Die CPU passt nicht in Budget Zusammenstellungen.

Für gutes OC braucht man ein Board mit Z-Chipsatz und am besten noch schnellen RAM.

Kauft man beides, hat man schon wieder eine relativ teure Plattform, die wie geschaffen für einen i7 ist. Es wäre somit auch wieder Geldverschwendung, auf so ner Plattform keinen i7 oder zumindest einen i5 zu verbauen.


Ansonsten kann ich mittlerweile eh nicht mehr nachvollziehen, warum die Leute bei CPUs so knauserig sind. Zwischen einem schnellen i3 und nen i7 liegen gerade mal ca. 150€. Klar, das ist der doppelte Preis, aber es sind nur 150€.
Ein Wechsel der Plattform incl. CPU, Mainboard und RAM kostet mal eben 400€. Da geb ich doch lieber 150€ mehr für die CPU aus und spare mir dann auf lange Sicht einmal das teure Komplettupgrade.


CPUs sind so langlebig und der Plattform wechsel ist teuer, die CPUs aber nicht. Trotzdem sparen die leute bei der CPU 100 oder 150€ und stecken lieber 300€ mehr in die Grafikkarte, die nach zwei Jahren veraltet ist. :wall:


Meiner Meinung nach kauft man sich entweder nen billigen i3 oder Celeron, wenns low Budget sein soll oder man nimmt gleich einen i7. Alles andere ist auf lange Sicht teurer.
 
AW: Core i3-7350K: Erste Benchmarks zum übertaktbaren i3

Ich nicht unbedingt. Ich rechne damit das es in den nächsten 1-2 Jahren genug Fälle geben wird wo HT nicht mehr reichen wird um die CPU zu retten. Mit ein bischen Hintergrundlast sowieso nicht. Der i3 K kommt 5 vor 12, solange er sich noch vermarkten lässt. Dann noch die Zusatzkosten mit oc-tauglichen Mainboards und Kühler...
Zum Vergrößern anklicken....

ich denke es ist eher für leute die erstma nen ordentliches intelboard wollen aber nicht noch um die 200-350 euro für die passende cpu haben. so gings mir mit dem g3258, für den hab ich noch 40 euro bekommen(60 neupreis). den rest board und kühler hatte ich ja schon. ergo, man kauft sich nen ordentlich z-board guten kühler nutzt den 7350k solange bis geld für ne vernünftige cpu da ist, verkauft diesen und ist glücklich.;)

Ansonsten kann ich mittlerweile eh nicht mehr nachvollziehen, warum die Leute bei CPUs so knauserig sind. Zwischen einem schnellen i3 und nen i7 liegen gerade mal ca. 150€. Klar, das ist der doppelte Preis, aber es sind nur 150€.
Ein Wechsel der Plattform incl. CPU, Mainboard und RAM kostet mal eben 400€. Da geb ich doch lieber 150€ mehr für die CPU aus und spare mir dann auf lange Sicht einmal das teure Komplettupgrade.
Zum Vergrößern anklicken....
damit bestätigst du ja meine aussage;).

ich seh die cpu auch nicht als dauerbrenner sondern als übergangs-cpu
 
AW: Core i3-7350K: Erste Benchmarks zum übertaktbaren i3

sinchilla schrieb:
ich denke es ist eher für leute die erstma nen ordentliches intelboard wollen aber nicht noch um die 200-350 euro für die passende cpu haben. so gings mir mit dem g3258, für den hab ich noch 40 euro bekommen(60 neupreis). den rest board und kühler hatte ich ja schon. ergo, man kauft sich nen ordentlich z-board guten kühler nutzt den 7350k solange bis geld für ne vernünftige cpu da ist, verkauft diesen und ist glücklich.;)

ich seh die cpu auch nicht als dauerbrenner sondern als übergangs-cpu
Zum Vergrößern anklicken....

Nur wird der eben 200 €+ kosten (gelistet für 180 $, wie ich aber schon schrieb)...
Es kommt extrem auf den Einsatzzweck an. Die meisten Spiele, in denen 2 Kerne + HT reichen, brauchen eher selten einen so hohen Takt (Indie-Games und MMOs). Leider wird er zu teuer, um wirklich interessant zu sein, teurer als der günstigste i5 (6400) ist er auf jeden Fall, liegt eben fast auf dem Niveau des 2.günstigsten und sogar nur knappe 30 unter einem 6600k.
 
AW: Core i3-7350K: Erste Benchmarks zum übertaktbaren i3

Battlefield 1 läuft mehr als nur mies auf einem i3!
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn man sich die Threads hier im Forum anschaut, läuft Battlefield 1 wohl auch "mies" auf den meisten i5, zumindest ohne OC. Wobei ich nicht weiß, wie viele davon wirklich "Spiel schafft keine 60 FPS" sind und wie viele "Hilfe, meine CPU limitiert meine drei GTX 1080 in 720p, ich hab nur 500 FPS auf meniem 60 Hz-Bildschirm".
 
AW: Core i3-7350K: Erste Benchmarks zum übertaktbaren i3

Nur wird der eben 200 €+ kosten (gelistet für 180 $, wie ich aber schon schrieb)...
Es kommt extrem auf den Einsatzzweck an. Die meisten Spiele, in denen 2 Kerne + HT reichen, brauchen eher selten einen so hohen Takt (Indie-Games und MMOs). Leider wird er zu teuer, um wirklich interessant zu sein, teurer als der günstigste i5 (6400) ist er auf jeden Fall, liegt eben fast auf dem Niveau des 2.günstigsten und sogar nur knappe 30 unter einem 6600k.
Zum Vergrößern anklicken....

ja bei dieser preisgestaltung würde sich intel selbst ein bein für eine klientel stellen, da blieben nur noch die hobbyclocker übrig
 
AW: Core i3-7350K: Erste Benchmarks zum übertaktbaren i3

Man kann halt guten Gewissens keinem mehr empfehlen jetzt noch eine CPU zu kaufen, die nur 2 Hardwarekerne hat und der nicht genau weiß wofür (=Privatanwender).
Das haut schon bei aktuellen Titeln wie Deus Ex:MKD, Mafia 3 und BF1 nicht mehr hin (BF4 geht aber noch) hin...hab ich selber mit einem i3 6100er mal testen dürfen. Overclocking bringt was, höhere Maximale FPS und toll ausschauende Benchmarkwerte, aber rettet einen dann auch nicht vor gelegentlich richtig fiesen FPS Drops oder ruckeligem Open-World-Streaming.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Core i3-14100: Einsteiger-CPU taucht in China auf, günstiger als i3-13100
Antworten
14
Aufrufe
1K
Blue_Laguna
B
PCGH-Redaktion
News Intel Core 14000: Benchmarks zum kompletten CPU-Refresh mit 65 W geleakt
Antworten
6
Aufrufe
744
PCGH_Dave
PCGH_Dave
PCGH-Redaktion
News Intel Core i5-14600: Erster Benchmark zur Non-K-Version aufgetaucht
Antworten
12
Aufrufe
1K
JoeyTai
JoeyTai
PCGH-Redaktion
News Intel Core Ultra 200V ("Lunar Lake") mit Xe²-LPG ("Battlemage") erstmals im Benchmark
Antworten
4
Aufrufe
384
seahawk
seahawk
PCGH-Redaktion
Special Intel Core i3-13100F im Test: Warum vier Kerne nicht mehr genug sind und doch überraschen
5 6 7
Antworten
139
Aufrufe
7K
Infi1337
Infi1337
Oben Unten
Zurück