Ivy-Bridge-Nachfolger Haswell: Neue CPU-Z-Bilder, weitere Benchmark-Tests

PCGH-Redaktion · 7. Februar 2013

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Ivy-Bridge-Nachfolger Haswell: Neue CPU-Z-Bilder, weitere Benchmark-Tests

Erneut ist ein CPU-Z-Screenshot eines angeblichen Haswell-Prozessors aufgetaucht - wie bereits zuletzt vor zwei Tagen. Diesmal sind die CPU-Z-Angaben jedoch vollständig, was den Screenshot etwas glaubwürdiger macht. Sollten die Spezifikationen stimmen, wäre die Haswell-CPU im Vergleich zu Ivy Bridge etwas schneller.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]

Zurück zum Artikel: Ivy-Bridge-Nachfolger Haswell: Neue CPU-Z-Bilder, weitere Benchmark-Tests

dangee · 7. Februar 2013

wenn's bei 10% bleibt wird meine Sandy wohl noch ein weiteres Jahr halten

PontifexM · 7. Februar 2013

seh ich auch so ,dann bleibt der 2500 noch länger im gebrauch.

criss vaughn · 7. Februar 2013

Haswell wird - denke ich - ein nive-to-have shrink mit etwas mehr Leistung, einer stärkeren IGP und geringerer TDP --> An sich gelungen, aber eher für ältere Generationen interessant, die Leistung der Sandy's wird auch ohne OC noch eine ganze Weile mehr als genug sein

Rolk · 7. Februar 2013

Ich dachte die geringere TDP wird wieder durch stärkere IGPs mit höherem Verbrauch ausgeglichen?

Zero-11 · 7. Februar 2013

Und wie viele Threads kann die CPU ausführen? 8 Wie der i7 Ivy Bridge oder nur 4 wie ein i5?

matty2580 · 7. Februar 2013

PCGH schrieb:
Große Performance-Wunder sollten wir von Haswell aber ohnehin nicht erwarten. Alle weiteren Informationen zu Haswell gibt es auf unserer Themenseite.

Genau das schreibe ich so seit Monaten....
Aber angeblich macht Haswell ja so einen großen Sprung für einige User.

criss vaughn · 7. Februar 2013

Rolk schrieb:
Ich dachte die geringere TDP wird wieder durch stärkere IGPs mit höherem Verbrauch ausgeglichen?

Richtig, Denkfehler von meiner Seite, bei der geringeren TDP bin ich rein von der CPU-Leistung ausgegangen.

EDIT:

Zero-11 schrieb:
Und wie viele Threads kann die CPU ausführen? 8 Wie der i7 Ivy Bridge oder nur 4 wie ein i5?

Naja, wenn man dem CPU-Z-Screen vertraut, dann 8

Malkolm · 7. Februar 2013

Das wirklich Interessante wird ohnehin die Performance der iGPU sein. Hält diese die Versprechungen von 40-60% Mehrleistung im Vergleich zu IB, sprich kann man mit dieser auch grafisch anspruchsvollere Games ruckelfrei spielen (natürlich mit entsprechenden Einbußen in der Qualität), dann blüht Haswell eine rosige Zukunft. Vorallem Treiberseitig muss Intel dann aber nochmal ordentlich Gas geben.

Intels Ziel sollte es mittelfristig sein, Gaming-PCs ohne dedizierte Grafikkarte zu ermöglich, und den Markt den AMD derzeit mit seinen APUs hält zu bedienen. Mit Broadwell sollte Intel eigentlich in diesem Segment an AMD vorbeiziehen können.

Locuza · 7. Februar 2013

Zero-11 schrieb:
Und wie viele Threads kann die CPU ausführen? 8 Wie der i7 Ivy Bridge oder nur 4 wie ein i5?

Leider ebenso wie bei Ivy-Bridge.
Dual-Cores haben glaub SMT und ansonsten nur der I7 und der Rest nicht, wobei Haswell gerade beim MT dank eines vierten Integer-Port noch mehr herausholen könnte.

MaZe · 7. Februar 2013

Locuza schrieb:
Dual-Cores haben glaub SMT und ansonsten nur der I7 und der Rest nicht, wobei Haswell gerade beim MT dank eines vierten Integer-Port noch mehr herausholen könnte.

Deswegen kommen diese auch wieder als letztes. Man möchte erst soviele Quadcores wie möglich an den Kunden bringen. :daumen2:

iphone1 · 7. Februar 2013

Bei 10 % Mehrleistung gegenüber Ivy hätte sich ja für Spieler ein kostenintensiver Umstieg erledigt. Selbst mit meinem i860@4,0 GHZ, der immerhin aus 2009 ist und 3 Generationen zurückliegt, lässt sich dann noch ne Zeit lang gut leben, da er mit 4 Ghz etwa so schnell ist wie ein 2.600@Stock (jedenfalls in höheren Auflösungen mit entsprechenden Qualitätseinstellungen der Grafik limitiert er kaum)

matty2580 · 7. Februar 2013

Du hast es richtig erkannt, Dein 860 wird noch eine Weile ausreichend sein.
Und selbst bei den GPUs wird erst spät diesen Jahres die nächste Gen kommen:
AMD: Keine Eile bei neuer Grafikkartenserie
Wenn ich dann lesen, dass 2013 ein tolles Hardwarejahr wird, wie es einige User schreiben, kann ich dass nur schwer nachvollziehen.

Wer uralte Technik hat vielleicht?

DarthLAX · 7. Februar 2013

criss vaguhn schrieb:
Haswell wird - denke ich - ein nive-to-have shrink mit etwas mehr Leistung, einer stärkeren IGP und geringerer TDP --> An sich gelungen, aber eher für ältere Generationen interessant, die Leistung der Sandy's wird auch ohne OC noch eine ganze Weile mehr als genug sein

und ich dachte Sandy währe der Schrink und Hasswell das Technologie-Upgrade?

naja ich will trotzdem nen 2ten Rechner (dann mit Haswell, vor allem weil ich dann meinen 2600K als Test-Rechner laufen lassen kann

mfg LAX

Rollora · 7. Februar 2013

criss vaguhn schrieb:
Haswell wird - denke ich - ein nive-to-have shrink mit etwas mehr Leistung, einer stärkeren IGP und geringerer TDP --> An sich gelungen, aber eher für ältere Generationen interessant, die Leistung der Sandy's wird auch ohne OC noch eine ganze Weile mehr als genug sein

Der Shrink war aber schon Ivy Bridge.
Haswell ist eine neue Architektur im selben Prozess.
Was auch heißt, es wird schwer die TDP zu senken, gleichzeitig die Leistung zu steigern

Zero-11 schrieb:
Und wie viele Threads kann die CPU ausführen? 8 Wie der i7 Ivy Bridge oder nur 4 wie ein i5?

Je nachdem ob du ein Modell kaufst, in dem es Hyperthreading gibt

iphone1 schrieb:
Bei 10 % Mehrleistung gegenüber Ivy hätte sich ja für Spieler ein kostenintensiver Umstieg erledigt. Selbst mit meinem i860@4,0 GHZ, der immerhin aus 2009 ist und 3 Generationen zurückliegt, lässt sich dann noch ne Zeit lang gut leben, da er mit 4 Ghz etwa so schnell ist wie ein 2.600@Stock (jedenfalls in höheren Auflösungen mit entsprechenden Qualitätseinstellungen der Grafik limitiert er kaum)

Ja ist so.
Dass der i7 viele Jahre "halten" wird war damals schon klar, weshalb ich ihn auch gekauft habe, die paar € die ich beim Kauf von AMD damals gespart hätte, hätte ich wohl in einem CPU Upgrade bis heute verbraten

winner961 · 7. Februar 2013

Mal abwarten eigentlich würde ich gerne aufrüsten aufgrund von Sachen wie USB 3.0 und meinem alten Q8200 geht langsam die Puste aus

Voyager10 · 7. Februar 2013

Das klingt diesmal schon glaubwürdiger , 10% mehr Speed bei 200Mhz geringeren Takt beim Haswell im Durchschnitt. Wenn beim Haswell dann die Taktraten im Durchschnitt gegenüber IvyBridge noch etwas höher liegen kommen wir im Durchschnitt auf 15% Mehrspeed und das ist doch schon eine ordentliche Leistung.

Ich wusste doch das die RussenWerte kürzlich kaum stimmen konnten aber bei den Newsschreibern ist das keinen in den Sinn gekommen, obwohl das nahe lag ! Das ist ein Armutszeugnis...

Rollora · 7. Februar 2013

Voyager10 schrieb:
Das klingt diesmal schon glaubwürdiger , 10% mehr Speed bei 200Mhz geringeren Takt beim Haswell im Durchschnitt. Wenn beim Haswell dann die Taktraten im Durchschnitt gegenüber IvyBridge noch etwas höher liegen kommen wir im Durchschnitt auf 15% Mehrspeed und das ist doch schon eine ordentliche Leistung.

Ich wusste doch das die RussenWerte kürzlich kaum stimmen konnten aber bei den Newsschreibern ist das keinen in den Sinn gekommen, obwohl das nahe lag ! Das ist ein Armutszeugnis...

10% im Durchschnitt waren das was Intel immer angegeben hat.
Ist halt die Frage, ob man da die "Ausreißer" (also auf neue Befehle optimierte und fast 100% schnellere) auch hineingezählt werden, oder eben im "typischen Fall".
10-15% mehr IPC (per core) wär einfach nur geil, weil davon dann JEDE Anwendung profitiert, egal ob Single oder Multithread.
Wenn die Singlethreadleistung gleich bleibt, und Multithread um 10-15% hochgeht, solls mir zwar recht sein... aber Umsteigen würd ich dann nicht.
Und wenn die Leistung overall oder gar im Best Case um 10% steigt dann wird Haswell einfach nicht interessant von der CPU her. Dann interessierts mich als Shrink (Saltwell? Broadwell? Weiß grad nicht mehr welcher jetzt) oder als Haswell-E frühestens, wobei auch dann die Frage nach dem Sinn ist, wenn das Leistungsplus pro core so gering ist

Incredible Alk · 7. Februar 2013

Voyager10 schrieb:
Das klingt diesmal schon glaubwürdiger , 10% mehr Speed bei 200Mhz geringeren Takt beim Haswell im Durchschnitt. Wenn beim Haswell dann die Taktraten im Durchschnitt gegenüber IvyBridge noch etwas höher liegen kommen wir im Durchschnitt auf 15% Mehrspeed und das ist doch schon eine ordentliche Leistung.

Lies den Text bitte nochmal.

Im Fritz-Chess-Benchmark erreichte die Haswell-CPU beim Relative-Speed einen Wert von 22,68 - das Ivy-Bridge-Flaggschiff (i7-3770K) erreichte bei der gleichen Taktfrequenz von 2,6 GHz einen Wert von 20,64.

Der i7-3770K mit 2,8 GHz liegt mit einer Haswell-CPU, die mit 2,6 GHz taktet, nahezu gleichauf

Die 10% mehr sind bei gleichem Takt. Bei 200 MHz mehr Takt bei Ivy sind die CPUs gleich schnell.

Im Schnitt dürfte die Mehrleistung von Ivy zu Haswell gefühlte 5-10% betragen im CPU-Teil, mehr nicht. War ja auch gar nicht die Absicht von Intel, beim CPU-Teil gibts nichts aufzuholen, bei der iGPU schon - und da ist auch die Mehrleistung vermutlich gewaltig höher.

Threshold · 7. Februar 2013

Mehr als 10% Leistung im Vergleich zu Ivy würde mich persönlich auch schwer überraschen.

Ivy-Bridge-Nachfolger Haswell: Neue CPU-Z-Bilder, weitere Benchmark-Tests

Kommentar-System

PCGH-Community-Veteran(in)

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Software-Overclocker(in)

matty2580

Guest

Volt-Modder(in)

BIOS-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

PC-Selbstbauer(in)

Komplett-PC-Käufer(in)

matty2580

Guest

Freizeitschrauber(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Software-Overclocker(in)

PC-Selbstbauer(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Moderator

Großmeister(in) des Flüssigheliums

Ähnliche Themen