Hebt Intel die TDPs einiger Ivy Bridge CPUs an?

PCGH-Redaktion · 30. Dezember 2011

Jetzt ist Ihre Meinung zu Hebt Intel die TDPs einiger Ivy Bridge CPUs an? gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Hebt Intel die TDPs einiger Ivy Bridge CPUs an?

Grell_Sutcliff · 30. Dezember 2011

Puh! Als ich die Überschrift gelesen habe, stand bei mir schon der Angstschweiß auf der Stirn...
Der (hoffentliche) niedrigere TDP ist einer der Hauptgründe warum ich mir noch keinen Core i5 2500K geholt habe,
und lieber auf die Ivy Bridge Prozessoren warte.
Auch wenn die TDP anhebung nur im 0,5 - 1,0 Watt Bereich liegt, hoffe ich das es wirklich nur die mobilen CPUs betrifft.

4clocker · 30. Dezember 2011

Grell_Sutcliff schrieb:
Puh! Als ich die Überschrift gelesen habe, stand bei mir schon der Angstschweiß auf der Stirn...
Der (hoffentliche) niedrigere TDP ist einer der Hauptgründe warum ich mir noch keinen Core i5 2500K geholt habe,
und lieber auf die Ivy Bridge Prozessoren warte.
Auch wenn die TDP anhebung nur im 0,5 - 1,0 Watt Bereich liegt, hoffe ich das es wirklich nur die mobilen CPUs betrifft.

Na zum Glück gibts für solche Fälle nicht extra den 2500T :stupid:

Es wäre zwar nicht schön...aber ich schätze mal das es nicht viele Leute "wirklich" stören würde wenn Intel die TDP beim 2500K von 95 auf 100 Watt korregieren würde.
Wer sich einen K kauft den stören ein par Watt nicht, vor allem in Anbetracht der imensen Leistung.
Wenn ich übertakte weis ich ohnehin nur so ungefähr wieviel Strom der Prozi grade mehr verbrät

Grell_Sutcliff · 30. Dezember 2011

4clocker schrieb:
Na zum Glück gibts für solche Fälle nicht extra den 2500T
Es wäre zwar nicht schön...aber ich schätze mal das es nicht viele Leute "wirklich" stören würde wenn Intel die TDP beim 2500K von 95 auf 100 Watt korregieren würde.
Wer sich einen K kauft den stören ein par Watt nicht, vor allem in Anbetracht der imensen Leistung.
Wenn ich übertakte weis ich ohnehin nur so ungefähr wieviel Strom der Prozi grade mehr verbrät

2012 wird der Strom teurer... Also ist jeder gesparte Watt, gespartes Geld. Außerdem was ist falsch daran die beste Verbindung aus Leistungsstarker Hardware mit möglichst geringem Verbrauch haben zu wollen?! Außerdem ist der Core i5 2500T sobald die Ivy Bridge Prozessoren erscheinen ohnehin veraltet. Warum von meinem Sockel 775 auf einen 2,30 Ghz Core i5 2500T wechseln wenn April schon die besseren Ivy Bridges kommen??? :stupid:

Für einen Sandy Bridge CPU jetzt noch Geld auszugeben wäre unnötiger Geldrausschmiss, wenn die verbesserten Nachfolger bald erscheinen...

Fog · 30. Dezember 2011

Ist doch vollkommen egal ob Intel die TDPs anhebt? Die TDP hat zum Glück mit dem Stromverbrauch sowieso fast nichts gemeinsam...

4clocker · 30. Dezember 2011

Grell_Sutcliff schrieb:
2012 wird der Strom teurer... Also ist jeder gesparte Watt, gespartes Geld. Außerdem was ist falsch daran die beste Verbindung aus Leistungsstarker Hardware mit möglichst geringem Verbrauch haben zu wollen?! Außerdem ist der Core i5 2500T sobald die Ivy Bridge Prozessoren erscheinen ohnehin veraltet. Warum von meinem Sockel 775 auf einen 2,30 Ghz Core i5 2500T wechseln wenn April schon die besseren Ivy Bridges kommen??? Für einen Sandy Bridge CPU jetzt noch Geld auszugeben wäre unnötiger Geldrausschmiss, wenn die verbesserten Nachfolger bald erscheinen...

1. Der Strom wird nicht 2012 teurer sondern jedes Jahr
2. Wenn ich beim Strom anfangen will zu knickern dann hol ich mir keinen 2500K (der Sinn vom K liegt beim OC und OC = mehr Stromverbrauch)
sondern den normalen 2500 ( weil 10€ günstiger bei gleicher TDP - und jetzt rechne dir mal aus wieviele KWH du für 10€ bekommst)
bzw. wenn ich über jedes Watt nachdenken muss, dann kauf ich mir am besten gar keinen Computer sondern surf mit dem Smartphone im Netz und stell mir nur Kerzen im Haus auf
3. Kein Mensch hat was davon gesagt das du dir jetzt einen 2500T holen sollst! Ich schrieb nur das es für solche Fälle extra diesen Prozi gibt, eben für Möchtegern Sparer weil 45 Watt TDP
4. Sobald Ivy Bridge erscheint ist nicht nur der 2500T sondern alle Sandys "veraltet"
5. Stimmt, die 3 Monate bis zur Ivy lassen sich mit nem 775 überbrücken

ΔΣΛ · 31. Dezember 2011

Die Änderungen sind ja Marginal, ich hatte beim lesen der Überschrift eher erwartet das die Watt massiv erhöht werden müssen.

ruyven_macaran · 31. Dezember 2011

Grell_Sutcliff schrieb:
Warum von meinem Sockel 775 auf einen 2,30 Ghz Core i5 2500T wechseln wenn April schon die besseren Ivy Bridges kommen??? Für einen Sandy Bridge CPU jetzt noch Geld auszugeben wäre unnötiger Geldrausschmiss, wenn die verbesserten Nachfolger bald erscheinen...

Man könnte sich jetzt einen kleinen, billigen SB-Dualcore holen, um zum Ende der So1155 Zeit auf den besten IB aufzurüsten, der heute a) nicht verfügbar und b) auf absehbare Zeit nicht billig ist.

Jetzt aber mal so langsam zurück zu mobilen CPUs...

Fog schrieb:
Ist doch vollkommen egal ob Intel die TDPs anhebt? Die TDP hat zum Glück mit dem Stromverbrauch sowieso fast nichts gemeinsam...

Bei den hier genannten Produkten hat sie es sehr offensichtlich, sonst müsste Intel nicht für <2 W Verbrauchsänderung die Spezifikationen ändern.

4clocker · 31. Dezember 2011

Bei den hier genannten Produkten hat sie es sehr offensichtlich, sonst müsste Intel nicht für <2 W Verbrauchsänderung die Spezifikationen ändern.

Das ist schon sehr Krass! Hier scheint 1 Watt hin oder her über stabiler Betrieb / Hitzetod zu entscheiden
Da scheinen die Kühler wirklich über keinerlei Reserven zu verfügen

Hansvonwurst · 31. Dezember 2011

4clocker schrieb:
Da scheinen die Kühler wirklich über keinerlei Reserven zu verfügen

Die werden halt hauptsächlich auf Platzverbrauch getrimmt...
Du willst unter deinem Notebook auch keinen Tower Kleben haben oder immer einen Radi mitschleppen!

ruyven_macaran · 31. Dezember 2011

4clocker schrieb:
Das ist schon sehr Krass! Hier scheint 1 Watt hin oder her über stabiler Betrieb / Hitzetod zu entscheiden
Da scheinen die Kühler wirklich über keinerlei Reserven zu verfügen

So ist das nunmal bei genau passenden Lösungen

Aber Instabilität würde ich da keine befürchten (zumindest nicht aus Temperaturgründen - die vermutlich zu grundeliegenden Spannungsanhebungen müssen die OEMs natürlich umsetzen), denn die maximale TDP bleibt ja die gleiche. D.h. die Kühllösung muss so oder mehr Wärme abführen, als hier spezifiert wird. Aber ggf. werden sie dann lauter, als im Normalbetrieb gedacht. Zudem hat Intel ja oftmals 20+% Reserven in den Specs, wie OC&Co zeigen. Aber diese Reserven sind eben für Unvorhergesehenes gedacht, nicht für OEMs, die mit falschen Zahlen arbeiten müssen.

Superwip · 31. Dezember 2011

Schade, Ivy Bridge bringt wirklich deutlich weniger Fortschritte als (von mir) erhofft...

GoldenMic · 31. Dezember 2011

Was hast du dir denn erhofft?

ChrisMK72 · 31. Dezember 2011

Echt. Da geht´s um einzelne Watt. Meine Güte. Insgesamt hört sich das doch alles zusammen immer noch super an.

Superwip · 31. Dezember 2011

Was hast du dir denn erhofft?

Ganz einfach noch deutlich weniger TDP für die Mobilprozessoren: ULVs bis 10W, 25W als Standard für Dualcores und zumindest einige "LV" Quadcores mit 35W, die in Notebookklassen zum Einsatz kommen könnten, in denen es aktuell nur Dualcores gibt, vor allem Subnotebooks

Hebt Intel die TDPs einiger Ivy Bridge CPUs an?

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

Grell_Sutcliff

Gesperrt

4clocker

Software-Overclocker(in)

Grell_Sutcliff

Gesperrt

Fog

Kabelverknoter(in)

4clocker

Software-Overclocker(in)

ΔΣΛ

PCGH-Community-Veteran(in)

ruyven_macaran

Trockeneisprofi (m/w)

4clocker

Software-Overclocker(in)

Hansvonwurst

Lötkolbengott/-göttin

ruyven_macaran

Trockeneisprofi (m/w)

Superwip

Lötkolbengott/-göttin

GoldenMic

Kokü-Junkie (m/w)

ChrisMK72

PCGH-Community-Veteran(in)

Superwip

Lötkolbengott/-göttin

Ähnliche Themen