Sandy Bridge ohne Grafikeinheit: Core i5-2550K, -2450P und -2380P geplant

PCGH-Redaktion · 30. Dezember 2011

Jetzt ist Ihre Meinung zu Sandy Bridge ohne Grafikeinheit: Core i5-2550K, -2450P und -2380P geplant gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Sandy Bridge ohne Grafikeinheit: Core i5-2550K, -2450P und -2380P geplant

ChrisMK72 · 30. Dezember 2011

Ich nehm mal folgendes Zitat raus : "Wer ohnehin eine dedizierte Grafikkarte sein Eigen nennt, dürfte die Grafikeinheit nicht vermissen, zumal sich mit den Chips möglicherweise Geld sparen lässt."

Ich schätze das trifft auf einen Grossteil der User zu, dass sie die Grafikeinheit nicht brauchen. So gesehen wäre die Preiseinsparungsoption interessant. Kommt halt drauf an, wie viel man sparen kann und ob es sich jetzt überhaupt noch lohnt auf 2550k zu setzen , wenn Ivy kurz vor dem Start ist.

Wäre natürlich toll, wenn es bei Ivy auch solche Modelle ohne Grafikeinheit geben würde, die noch etwas billiger angeboten werden könnten. Was braucht ein hardcore Zocker die Grafikeinheit ? Stört doch nur ...
Richtig was reissen kann man damit eh nicht.

Incredible Alk · 30. Dezember 2011

ChrisMK72 schrieb:
Ich nehm mal folgendes Zitat raus : "Wer ohnehin eine dedizierte Grafikkarte sein Eigen nennt, dürfte die Grafikeinheit nicht vermissen, zumal sich mit den Chips möglicherweise Geld sparen lässt."

Ich schätze das trifft auf einen Grossteil der User zu, dass sie die Grafikeinheit nicht brauchen.

Der allergrößte Teil der User sind nicht Gaming sondern ArbeitsPCs - und die haben nie eine dedizierte Grafik. Intel hat sich da schon was bei gedacht eine iGPU in seine Desktop-CPUs einzubauen - man darf als Messlatte nicht sich oder solche Spieleforen nehmen, mindestens 3/4 der Desktop PCs wenn nicht noch mehr haben keine (dedizierte) Grafikkarte!

RyzA · 30. Dezember 2011

Wenn sie denn wirklich günstiger sind. Immerhin ist der Takt etwas höher. Dafür bezahlt man meistens drauf.

Ich finde solche CPus irgendwo überflüssig. Zumal es Xeons gibt ohne IGP.

@IncredibleAlk: Ich kenne niemanden der die Sandy IGP nutzt. Und das sind nicht alles Zocker.

GoldenMic · 30. Dezember 2011

Kann nicht verstehen warum man nicht einfach so ne IGP mitnimmt, grade wenn man eh nen Z68 Board hat ist das doch sehr praktisch wenn die dedizierte mal ausfällt oder wenn man die CPU mal als HTCP weiterverwenden will.

Incredible Alk · 30. Dezember 2011

Headcrash schrieb:
@IncredibleAlk: Ich kenne niemanden der die Sandy IGP nutzt. Und das sind nicht alles Zocker.

Es geht auch nicht/weniger um Privatpersonen. In der Firme in der ich arbeite beispielsweise werden so fließend alle paar Jahre oder bei Defekten mal die PCs ausgetauscht - die neuesten Modelle laufen mit SB-CPUs (i3) und deren iGPU. Und das sind mal vorneweg 10.000 PCs die da eingesetzt werden (Server nicht mitgerechnet). ;-)

EDIT: Vergleiche auch den Marktanteil, Intel lag schon 2010 mit 54,3% aller Grafikkarten vorne und das ohne je eine dedizierte Grafikkarte verkauft zu haben :-D

dochurt · 30. Dezember 2011

Ohne QuickSync geht bei mir gar nichts, von daher ist mir die iGPU wichtiger als eine Kostenersparnis

RyzA · 30. Dezember 2011

Incredible Alk schrieb:
Es geht auch nicht/weniger um Privatpersonen. In der Firme in der ich arbeite beispielsweise werden so fließend alle paar Jahre oder bei Defekten mal die PCs ausgetauscht - die neuesten Modelle laufen mit SB-CPUs (i3) und deren iGPU. Und das sind mal vorneweg 10.000 PCs die da eingesetzt werden (Server nicht mitgerechnet).

EDIT: Vergleiche auch den Marktanteil, Intel lag schon 2010 mit 54,3% aller Grafikkarten vorne und das ohne je eine dedizierte Grafikkarte verkauft zu haben

Ok, das ist natürlich was anderes.

matti30 · 30. Dezember 2011

och, mir gefällt die Igpu schon sehr, nutz die zum surfen, wunderbar.

derP4computer · 30. Dezember 2011

Incredible Alk schrieb:
Es geht auch nicht/weniger um Privatpersonen. In der Firme in der ich arbeite beispielsweise werden so fließend alle paar Jahre oder bei Defekten mal die PCs ausgetauscht - die neuesten Modelle laufen mit SB-CPUs (i3) und deren iGPU. Und das sind mal vorneweg 10.000 PCs die da eingesetzt werden (Server nicht mitgerechnet).

EDIT: Vergleiche auch den Marktanteil, Intel lag schon 2010 mit 54,3% aller Grafikkarten vorne und das ohne je eine dedizierte Grafikkarte verkauft zu haben

Ich brenne geradezu, welche Firma ist das?

XXTREME · 30. Dezember 2011

Das würde mich aber auch mal interessieren ... mit 10000+ PC´s :what:

Rollora · 30. Dezember 2011

GoldenMic schrieb:
Kann nicht verstehen warum man nicht einfach so ne IGP mitnimmt, grade wenn man eh nen Z68 Board hat ist das doch sehr praktisch wenn die dedizierte mal ausfällt oder wenn man die CPU mal als HTCP weiterverwenden will.

Stimmt genau. das einzige was mich intereressiert ist, wieviel TDP sich sparen ließe, wenn die IGP jetzt wegfällt. Wenn das vernachlässigbar ist, bin ich dankbar über jede IGP die einfach so mitkommt. OB ich sie nun brauche oder nicht, ist dabei egal wenn sie nichts verschwendet.
Schließlich bin ich kein kleines Kind mehr, das nur Spielchen spielt am PC, sondern auch arbeitet. Wenn mal meine Spielegrafikkarte spinnt, will ich trotzdem noch arbeiten/surfen etc können.

GoldenMic · 30. Dezember 2011

Das kann ich dir sagen. Es sind 15W TDP die wegfallen. Woher ich das weiß? Recht einfach vergleich mal die TDP eines Xeons mit IGP (95W TDP) und eines Xeons ohne IGP(80W TDP)
Intel Xeon E3-1220, 4x 3.10GHz, Sockel-1155, boxed (BX80623E31220) | Geizhals.at Deutschland
Intel Xeon E3-1225, 4x 3.10GHz, Sockel-1155, boxed (BX80623E31225) | Geizhals.at Deutschland

dr.goodwill · 30. Dezember 2011

Um ehrlich zu sein:
Sind wir doch alle von 'denen' abhängig.

Ich persönliche benutze die kleine Grafikkarte eigentlich gar nicht.
Später, nächstes Jahr, wird die CPU in ein Htpc eingebaut. Da ist es dann sinnvoll....

Incredible Alk · 30. Dezember 2011

derP4computer schrieb:
Ich brenne geradezu, welche Firma ist das?

Der größte Grobblechhersteller Europas, hat nicht mal sonderlich viel mit IT zu tun ;-)

Da brauchts eben elend viele Arbeitsrechner für die Büroleute und in Werkshallen für Steuerstände und unzählige Maschinen (nicht alle werden per Desktop-PCs gesteuert aber viele). Die Systeme sind natürlich wos wichtig ist dann doppelt vorhanden falls was kaputtgeht - und man muss noch ein paar Rechner auf Reserve haben.

Ich kenne die Zahlen nicht genau (da ich nicht bei der IT arbeite) aber so die Größenordnung um die 10.000 Rechner werden da schon auf einmal gekauft wenns Lager mal wieder leer ist (das ist aber nicht allzu häufig der Fall, die letzten Rechner hatten noch den Pentium4 und die davor waren Pentium2MMX - ich hab noch nen ausrangierten 386er aufm Schrank stehen :ugly:

).

dr.goodwill · 30. Dezember 2011

Mal kurz ot.

Als Konstrukteur kann man die iGpU nicht gebrauchen....

Von daher scheidet die bei uns in der Firma aus...

Incredible Alk · 30. Dezember 2011

dr.goodwill schrieb:
Mal kurz ot.

Als Konstrukteur kann man die iGpU nicht gebrauchen....

Von daher scheidet die bei uns in der Firma aus...

Natürlich nicht. Aber für solch professionelle Anwendungen gibts ja auch spezielle Systeme. Ich weiß nicht obs so eine Abteilung bei uns überhaupt gibt die in dem Bereich professionell was macht (ich glaube nicht, wir konstruieren ja keine Maschinen), aber wenn dann auch sicher nicht mit ner iGPU

Rollora · 30. Dezember 2011

GoldenMic schrieb:
Das kann ich dir sagen. Es sind 15W TDP die wegfallen. Woher ich das weiß? Recht einfach vergleich mal die TDP eines Xeons mit IGP (95W TDP) und eines Xeons ohne IGP(80W TDP)
Intel Xeon E3-1220, 4x 3.10GHz, Sockel-1155, boxed (BX80623E31220) | Geizhals.at Deutschland
Intel Xeon E3-1225, 4x 3.10GHz, Sockel-1155, boxed (BX80623E31225) | Geizhals.at Deutschland

Beim Xeon ist die IGP aber nur deaktiviert, oder?
Das heißt etwas mehr wären es sogar noch. Auch die Transistorfläche die wegfällt ist interessant (ich hatte dazu mal eine Zahl im Kopf).
Nun gut, 15 Watt TDP die wegfallen sind nicht mal wenig.
Danke für die Links

GoldenMic · 30. Dezember 2011

Rollora schrieb:
Beim Xeon ist die IGP aber nur deaktiviert, oder?
Das heißt etwas mehr wären es sogar noch. Auch die Transistorfläche die wegfällt ist interessant (ich hatte dazu mal eine Zahl im Kopf).
Nun gut, 15 Watt TDP die wegfallen sind nicht mal wenig.
Danke für die Links

Denkst du wirklich Intel hat für die paar Prozessoren ne neue Maske gemacht?
Die wird bei diesen CPU's auch nur deaktiviert sein.
Und selbst wenn wüsste ich nicht warum man nen Unterschied zwischen deaktiviert und nicht vorhanden machen sollte.

overload2000 · 30. Dezember 2011

In meinen Augen recht sinnlos die Cpu´s...Wer die iGPU nicht nutzen will soll sie halt deaktivieren,man hat doch (fast) keine beeinträchtigungen dadurch das sie nunmal da ist....

Sandy Bridge ohne Grafikeinheit: Core i5-2550K, -2450P und -2380P geplant

Kommentar-System

PCGH-Community-Veteran(in)

Moderator

PCGH-Community-Veteran(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Moderator

Gesperrt

PCGH-Community-Veteran(in)

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

Kokü-Junkie (m/w)

Kokü-Junkie (m/w)

PC-Selbstbauer(in)

Moderator

PC-Selbstbauer(in)

Moderator

Kokü-Junkie (m/w)

Kokü-Junkie (m/w)

Komplett-PC-Käufer(in)

Ähnliche Themen