Battlefield 5 Firestorm: Alle Infos zu Release-Uhrzeit und Inhalten in der Übersicht

juko888 schrieb:

Auf jeden Fall setzt es grafisch neue Maßstäbe im BR-Genre (sieht natürlich bildhübsch aus), dennoch denke ich, dass die Zeit zwischen BFV- und Firestorm-Release einfach zu lang war.

Zum Vergrößern anklicken....

Rage1988 schrieb:

Aha und das ist wichtig?
Der Großteil stellt doch die Grafik sowieso komplett runter, damit man die Feinde leichter erkennt.
Wer heutzutage die maximale Grafik in MP Spielen nutzt, hat einfach weniger Chancen.

Zum Vergrößern anklicken....

juko888 schrieb:

Ich habe nirgends geschrieben, dass das wichtig wäre. Der allgemeine technische Fortschritt ist aber auch bei den BR-Spielen nicht zu verkennen und da hat Firestorm die Nase vorn.

Zum Vergrößern anklicken....

juko888 schrieb:

BTW hätte ich gerne eine Quelle dafür, dass "der Großteil" die Grafik runterstellt. Meiner Meinung nach ist das nämlich ausgemachter Quatsch. Nur weil einige (Semi)pro-Spieler das machen, ist das noch lange nicht der Großteil. Bin mir sicher, dass viele Spieler ihr Spiel in möglichst voller Pracht erleben wollen (dafür kaufen sie auch die entsprechende Hardware) und nicht für ein, zwei Kills mehr darauf verzichten (bzw. überhaupt auf den Gedanken kommen). Konsoleros davon mal ganz ausgenommen, denn die können in 99% der Spiele kaum bis nichts an der optischen Qualität ändern.

Zum Vergrößern anklicken....

Rage1988 schrieb:

Inwiefern hat Firestorm da die Nase vorne? Wenn ich mir Fortnite oder APEX anschaue, vermute ich eher, dass Firestorm keine Chance hat, auch wenn es grafisch vielleicht das schönste BR Spiel ist.

Da braucht man keine Quelle dazu. Schaue dir einfach mal Videos von Profis an bzw. Leuten, die viel zocken und nicht nur ein paar Mal in der Woche.
Wer das rein aus Wettbewerb macht, stellt erst die Grafik runter.

Zum Vergrößern anklicken....

juko888 schrieb:

Puh, da braucht man ja kaum noch drauf eingehen. DICE hat definitiv die richtige Entscheidung getroffen, erstmal nur auf 64 Spieler zu setzen, zudem ist abseits der Grafik vor allem das Gunplay um Welten besser. Servertechnisch nehmen sich alle nicht viel, auch wenn ich auch da Firestorm im Vorteil sehe (64 Spieler ). Technisch macht Dice dort niemand etwas vor, weder Respawn, noch Epic, noch PUBG/Bluehole.

Deine "Quellen" sind also eben Profis oder vielleicht noch Halbprofis. Die stellen welchen Teil der jeweiligen Spieler dar? 1%, wenn es hoch kommt 2%? Lass es 3% sein, das ist defacto nicht "der Großteil" und darauf wollte ich hinaus. Meine Güte...

Zum Vergrößern anklicken....

Rage1988 schrieb:

Das APEX 60 Spieler unterstützt, weißt du?
Besseres Gunplay weißt du auch, weil du Firestorm schon etliche Stunden gespielt hast und APEX, Fortnite und Co auch? Ach halt, Firestorm gibt es ja erst seit 5 Stunden.
Warte mal, wie die Server da laufen, wenn irgendwann heute Abend mehr darauf zugreifen.

Das Firestorm auch ersteinmal keine Herausforderungen, keine Leaderboards und kein Fortschrittssystem anbietet, weißt du auch? Also fehlt eigentlich erst einmal alles, was die Leute motiviert. Da hat Firestorm die Nase für mich nicht weit vorne. Das soll alles noch erscheinen, aber keiner weiß wann.
http://www.pcgameshardware.de/Battl...n-Fortschritts-System-exotische-Modi-1278189/

Zum Vergrößern anklicken....

juko888 schrieb:

Bisher habe ich tatsächlich jeden der Titel gespielt (auch wenn ich mir BFV hauptsächlich wegen der Solokampagnen geholt habe). Zumindest auf meinem System (4C/4T) fühlt sich schon Firestorm sehr rund an! Die Fahrzeuge sind teils etwas, naja, aber das ist wohl reine Gewöhnungssache.
Allein das Feedback der Waffen unterscheidet sich aber kein bisschen vom SP-Game und das ist einfach absolut top!
Weitere Features werden noch nachgereicht und ich sagte ja schon, dass mir der BR-Mode im Endeffekt auch zu spät kommt. Was nun etwaige Features mit der Technik zu tun haben, von der wir hier sprechen, bleibt wohl Dein Geheimnis?

Ach, und ja, Apex unterstütz Stand jetzt nur 60 Spieler und kommen am Ende, wie ich finde, nicht einwandfrei damit klar. Geh mal hier bei BFV online, da hast Du schon jetzt weniger Probleme als bei Apex im Moment und dabei sollte man bedenken, dass Apex viel kaschiert durch das schnelle Gameplay!

Zum Vergrößern anklicken....

Rage1988 schrieb:

Dann musst du aber auch wieder berücksichtigen, dass APEX kostenlos ist
Firestorm hingegen nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

juko888 schrieb:

Das berücksichtige ich, wobei ich das auch etwas differenzierter sehe: Mittlerweile generieren so einige F2P-Titel durch ihre Microtransactions mehr Geld als sogenannte Vollpreistitel, dementsprechend verschwimmt das einigermaßen. Grundsätzlich spielt Apex aber schon jetzt auch finanziell ganz oben mit, da sollte die Infrastruktur nachziehen können (erst Recht, da man aus dem gleichen Publisherhause stammt, wie BFV).

Zum Vergrößern anklicken....

Rage1988 schrieb:

Ja, das mögen sie generieren, aber auch nur, weil die Leute es freiwillig zahlen.
Ich spiele auch APEX ab und zu und die bekommen von mir keinen einzigen Cent, wofür auch? Für einen Skin, den ich eh nicht sehe und der mein Gameplay nicht verbessert?
Wenn die Leute das freiwillig zahlen möchten, ist das deren Entscheidung.

Firestorm kann man ja nur spielen, wenn man sich BF5 gekauft hat.

Zum Vergrößern anklicken....

redfield schrieb:

Firestorm wird sich nicht halten und mir persönlich ist es einfach zu einfallslos, dafür dass es sich so lange hat feiern lassen. Die Map empfinde ich als recht unspektakulär, auch wenn die Grafik super ist. Dauert mir schon zu lange, bis die Runde losgeht...zu wenig Dynamik und auf Fahrzeugkampf stehe ich generell auch eher weniger - lieber Infanterie. Ohne Fahrzeuge ist es ewiges gerenne und zu viele Camper. Der Rest ist absoluter Standard, den andere vor Jahren schon hatten.

Apex hat einfach das weitaus bessere Kommunikationssystem und entspricht mir auch vom Gameplay her deutlich mehr. Schnell, schön pushen...die Map bietet viele Möglichkeiten, vergleichsweise wenig camping, keine Leute die nur im Panzer rumfahren und auch kein stundenlanges, monotones gelaufe.

Davor habe ich länger Blackout gespielt, aber das ist durch Apex auch relativ ausgestorben...obwohl sich BO4 besser verkauft hat als BFV. Apex macht einfach fast alles besser als Blackout und bis auf die Fahrzeuge und die Grafik, hat Firestorm mehr oder weniger nur 08/15 Kram zu bieten. Alleinstellungsmerkmale sind hier meiner Meinung nach nicht ausreichend, um Spielerzahlen zu gewinnen...zumal die Spielerzahlen schon einige Wochen nach Release massiv geschwunden sind und es ein Vollpreistitel war.

Zum Vergrößern anklicken....

juko888 schrieb:

Puh, da braucht man ja kaum noch drauf eingehen. DICE hat definitiv die richtige Entscheidung getroffen, erstmal nur auf 64 Spieler zu setzen, zudem ist abseits der Grafik vor allem das Gunplay um Welten besser. Servertechnisch nehmen sich alle nicht viel, auch wenn ich auch da Firestorm im Vorteil sehe (64 Spieler ). Technisch macht Dice dort niemand etwas vor, weder Respawn, noch Epic, noch PUBG/Bluehole.

Deine "Quellen" sind also eben Profis oder vielleicht noch Halbprofis. Die stellen welchen Teil der jeweiligen Spieler dar? 1%, wenn es hoch kommt 2%? Lass es 3% sein, das ist defacto nicht "der Großteil" und darauf wollte ich hinaus. Meine Güte...

Zum Vergrößern anklicken....