Doom Eternal: Gamer wollen keinen Bethesda-Store-Exklusivtitel

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Doom Eternal: Gamer wollen keinen Bethesda-Store-Exklusivtitel

Sollte der kommende Shooter Doom: Eternal von id Software für den PC nur exklusiv im Bethesda Online Store zu haben sein, so wollen selbst einige Hardcore-Doom-Fans anscheinend lieber auf den Titel verzichten. Gründe dafür sind neben dem aktuell schlechten Ruf von Bethesda auch der zuletzt wohl unsichere Umgang mit Kundendaten.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Doom Eternal: Gamer wollen keinen Bethesda-Store-Exklusivtitel

Ich fand das vorherige Doom schon nicht gut. Ständig rumspringen, Arena Kämpfe (man geht in einen Raum, Tür geht zu, und erst wieder auf wenn alles tot ist). Die alten Doom fand ich deutlich besser.
Das neue Doom lässt mich ziemlich kalt.

Diese Konsequenz: "Ich kaufe nicht im Bethesda-Store, also beschaffe ich es ohne dafür zu bezahlen!"

Dann einfach zu verzichten muss offenbar wirklich psychischen Schmerz verursachen. Das in Zeiten wo das Backlog oder die Auswahl beim Anbieter der Wahl größer ist, als die zu erwartende Restlebenszeit.

Als Half Life² mit Steam daher kam, haben sich auch eine Menge Leute aufgeregt, sich aber trotzdem Half Life² gekauft
So wird es auch mit Bethesda passieren.
ES ist halt wie mit all den anderen Dingen auch.
Gemeckert wird viel, gekauft wird trotzdem.

Cat Toaster schrieb:

Diese Konsequenz: "Ich kaufe nicht im Bethesda-Store, also beschaffe ich es ohne dafür zu bezahlen!"

Dann einfach zu verzichten muss offenbar wirklich psychischen Schmerz verursachen. Das in Zeiten wo das Backlog oder die Auswahl beim Anbieter der Wahl größer ist, als die zu erwartende Restlebenszeit.

Zum Vergrößern anklicken....

Menschen sind halt noch immer Jäger und Sammler (und Horter). xD

Nochn launcher och nööö
Wenn die keine backup erstellen können wirds lästig

Der Bethesda launcher ist zudem mies verbugt, wenn man Paket lost hat sind alle Spieldateien RIP, Spiele deinstallieren funktioniert zudem auch nicht.
Wenn ein beliebiges Spiel ein Update bekommt hat man oft das Glück das man wieder das komplette spiel herunterladen muss.

Sollen sie es lieber auf steam anbieten, wäre auch bereit 5€ mehr zu bezahlen.

Für Große Publisher sind die Steam Gebühren eh mittlerweile fast kostenlos

Jedem Publisher sein Store, jedem Publisher sein Client, nur noch Exclusiv-Titel, keine Reviews, keine Rückgaben, ....
genau das was die Gamer schon immer wollten

BikeRider schrieb:

Als Half Life² mit Steam daher kam, haben sich auch eine Menge Leute aufgeregt, sich aber trotzdem Half Life² gekauft...
...
...So wird es auch mit Bethesda passieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man eine Annahme bereits zu Beginn als Faktum abtut und mit dem Argument folgend "...mich stört die Praktik, mich stört die Exklusivität, ich würde ja boykottieren, wenn es eine Wirkung hätte, hat es aber sicher nicht, deswegen kann ich es auch gleich kaufen" einleitet, dann ist man selbst derjenige, der einen unerwünschten Erfolg heraufbeschwört und realisiert.
Selbsterfüllende Prophezeihung oder auch "self-fulfilling prophecy" werfe ich zugleich noch als Schlagworte hinterher

Denkt bite (!) ALLE einmal darüber nach, welche oft diesem Kredo mit ähnlichen Argumenten folgen.

Denn eines IST Tatsache: Ihr habt etwas so lange in der Hand; bis ihr es aus der Hand gebt...


My humble 2 cts

Solange irgendwelche Spiele von dem miesen Bethesda-Launcher abhängig sind, werde ich darauf verzichten und Bethesda eben auch auf mein Geld. Wobei mir das seit einiger Zeit eh nicht mehr so weh tut, wenn ich mir die letzten Releases so ansehe...

Und das Selbe wird auch RAGE 2 blühen dann. Habe den ersten Teil sehr gern gespielt, sollte aber der zweite Teil über nen Extra-Store laufen werd ich von dem Spiel Abstand nehmen! Genau wie von Doom!

Steam oder kein Kauf

Ich find das ok. Bei mir war Origin auch damals der letze EA Sargnagel. Seitdem kauf ich nichtmal mehr games aus der EA 5€ Grabbelkiste.

Nix da. Steam oder kein Kauf.

Ich boykottiere auch dem EpicStore, genauso wie Discord. Nichtmal GoG nutze ich, da ich nunmal alles in Steam haben möchte.

Mich hats ja schon gestört, als EA damals Origin eingeführt hat. Aber das heißt nicht, dass das jetzt zur Normalität werden muss. Natürlich können sie uns irgendwann dazu "zwingen", noch mehr Launcher zu installieren, so wie es eben EA auch gemacht hat. Aber mittelfristig kann und werde ich einfach nix kaufen und auf die Spiele verzichten.

Ich kann mir auch irgendwie nur schwer vorstellen, dass sich das ganze lohnt. Steam ist DIE Gaming plattform schlechthin. Wenn da das eigene Spiel auf der Startseite des Stores auftaucht ist das doch die beste Werbung, die man haben kann.
Hat man seinen eigenen Store muss man ja erstmal wieder mehr Geld in Marketing stecken, um die neuen Spiele öffentlich zu bewerben, um die Leute überhaupt dazu zu kriegen, den Launcher zu öffnen, um nach dem Spiel zu suchen...
Zudem hat Steam für viele nen Sammelcharakter. Wenn man ne große Bibliothek hat, freut man sich, wenn sie größer wird und man schön sortiert sich ne große Auswahl aufbaut.

Mit den ganzen Launchern geht doch die Kauflust und der Sammelwahn komplett verloren, da man überall nur ne Handvoll spiele hat...

Ach wie schön wäre das wenn die Branche einfach zusammen einen Store für alles hätte der Spiele mit und ohne DRM anbietet mit fairen Konditionen für alle beteiligten

Ich habe DOOM gekauft, weil es dank Steam Proton mit nativer Performance auf Linux läuft, ohne dass ich basteln muss.

Bethesda scheint DOOM Eternal nicht verkaufen zu wollen. Besonders für id Software tut mir das Leid.

Ich würde auch mehr Kohle bezahlen, wenn ich es dafür bei Steam bekomme. Meinetwegen kann Bethesda das was die bei Steam durch die Abgaben weniger bekommen, gerne auf den Preis aufschlagen.

Oberst Klink schrieb:

Jedem Publisher sein Store, jedem Publisher sein Client, nur noch Exclusiv-Titel, keine Reviews, keine Rückgaben, ....
genau das was die Gamer schon immer wollten

Zum Vergrößern anklicken....

Genau deswegen bin ich dafür, dass Spiele auf Datenträgern wie Blu-Ray erscheinen, und dass ein Online-Klient optional wäre und kein muss.
Ich würde auch gern ein wenig mehr bezahlen, wenn ich ein Spiel auf Blu-Ray ohne onlinezwang geben würde.

BikeRider schrieb:

Genau deswegen bin ich dafür, dass Spiele auf Datenträgern wie Blu-Ray erscheinen, und dass ein Online-Klient optional wäre und kein muss.
Ich würde auch gern ein wenig mehr bezahlen, wenn ich ein Spiel auf Blu-Ray ohne onlinezwang geben würde.

Zum Vergrößern anklicken....

Da hätte ich nichts dagegen, wenn man die Spiele dann tatsächlich auch von der Disc installieren könnte. Meist startet dann nur ein Installer und du darfst das Spiel dann erst mal selbst wieder übers Internet downloaden.
Darüber hinaus muss man sowieso meist zig Gigabyte große Patches herunterladen, so dass man die Spiele am Ende auch gleich rein digital erwerben kann.

Was mich an der ganzen Sache zunehmend stört:

- je mehr Publisher ihren eigenen Store machen, desto mehr wird der Markt fragmentiert weil sie ihre eigenen Spiele dann auch nur über den eigenen Store / Client veröffentlichen
- und je mehr Clients / Stores es gibt, desto unübersichtlicher wird es auch Spiele kleinerer Entwickler zu finden, die Exclusiv-Verträge mit einem Publisher abschließen
- jeder Publisher wird für seinen Client / Store eigene Regeln haben, was Rückgaben betrifft
- es wird keine gemeinsame Basis mehr für Käufer-Reviews geben, manche Publisher werden vielleicht gar keine Reviews zulassen
- es wird keine Konkurrenz, keinen Preiskampf geben, auch wenn die Publisher das behaupten. Denn wo soll da Konkurrenz sein, wenn jeder Publisher seine Spiele im eigenen Store vertreibt und kleinere Publisher an Exclusiv-Verträge gebunden sind?
- will man in Zukunft weiterhin die Möglichkeit alle Spiele kaufen zu können, braucht man diverse Accounts und muss bei diversen Stores / Publishern seine Daten hinterlegen
- Gleiches gilt für deren Clients. Ein halbes oder ganzes Dutzend an Clients die man auf dem Rechner installiert und womöglich gleichzeitig am Laufen hat, bringt sicher keine Vorteile.

Laggy.NET schrieb:

Nix da. Steam oder kein Kauf.

Ich boykottiere auch dem EpicStore, genauso wie Discord. Nichtmal GoG nutze ich, da ich nunmal alles in Steam haben möchte.

Mich hats ja schon gestört, als EA damals Origin eingeführt hat. Aber das heißt nicht, dass das jetzt zur Normalität werden muss. Natürlich können sie uns irgendwann dazu "zwingen", noch mehr Launcher zu installieren, so wie es eben EA auch gemacht hat. Aber mittelfristig kann und werde ich einfach nix kaufen und auf die Spiele verzichten.

Ich kann mir auch irgendwie nur schwer vorstellen, dass sich das ganze lohnt. Steam ist DIE Gaming plattform schlechthin. Wenn da das eigene Spiel auf der Startseite des Stores auftaucht ist das doch die beste Werbung, die man haben kann.
Hat man seinen eigenen Store muss man ja erstmal wieder mehr Geld in Marketing stecken, um die neuen Spiele öffentlich zu bewerben, um die Leute überhaupt dazu zu kriegen, den Launcher zu öffnen, um nach dem Spiel zu suchen...
Zudem hat Steam für viele nen Sammelcharakter. Wenn man ne große Bibliothek hat, freut man sich, wenn sie größer wird und man schön sortiert sich ne große Auswahl aufbaut.

Mit den ganzen Launchern geht doch die Kauflust und der Sammelwahn komplett verloren, da man überall nur ne Handvoll spiele hat...

Zum Vergrößern anklicken....

Das sehe ich anders. Wie oft kommt es denn vor das man einfach so Steam öffnet und guckt was gerade so neues erschienen ist? Die meisten wissen doch wann der Release der Spiele ist und Werbung für das Spiel wird ja weiterhin abseits der Bezugsplattform gemacht. Für Publisher lohnt sich das wahrscheinlich schon. Wie viele werden auf den Kauf verzichten? Große Publisher müssen wohl bei Steam 10% des Umsatzes abdrücken. Werden tatsächlich so viele auf die Spiel verzichten dass Bethesda am Ende weniger Umsatz macht? Ich denke nicht, da in der Vergangenheit mit jedem neuen Launcher und Verkaufsplattform die Leute sich die Spiele trotzdem holen.

Auch finde ich deine Einstelleung zu Verkaufsplattformen etwas komisch. Spielekauf um die Sammelsucht zu befriedigen? Klingt meiner Meinung nach nicht gesund, wenn man mit einer Plattform Kauflust und Sammelwahn in Verbindung bringt. Die Spiele an sich nehmen dann ja einen untergeordneten Wert ein und wichtiger ist es dass das Spiel auf Steam erscheint und man es dort in seine Bibliothek aufnehmen kann. Sollte nicht die Qualität und das Spiel an sich an erster Stelle stehen und untergeordnet die Verkaufsplattform?