Far Cry 5 vs. Far Cry 2: Mehr Spielspaß statt Technik-Showcase?

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Far Cry 5 vs. Far Cry 2: Mehr Spielspaß statt Technik-Showcase?

Im Internet wird darüber diskutiert, ob das neue Far Cry 5 im Vergleich zum bald 10 Jahre alten Far Cry 2 ein technischer Rückschritt ist oder nicht. Bei Digital Foundry hat man diese Diskussion aufgegriffen und beide Titel analysiert. Die Antwort, ob es einen Rückschritt bei der Technik gab, lautet demnach: Ja - und ganz klar Nein.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Far Cry 5 vs. Far Cry 2: Mehr Spielspaß statt Technik-Showcase?
 
AW: Far Cry 5 vs. Far Cry 2: Mehr Spielspaß statt Technik-Showcase?

Kritik an der KI im Spiel kann ich nicht verstehen.
Sie agiert bislang genauso, dass sich Mega-Spaß dabei entwickelt, wenn ich mich durch Montana durchmetzel.
Richtig oft, dass ich einfach unvorbereitet in den Fight gehe, ohne Medipack oder so und es dann voll genial finde mit dem letzten kleinen Zipfel meines Lebensbalkens noch zu entkommen.
Klar hält das letzte kleine Stück des Lebensbalkens länger, natürlich ist es unrealistisch nach 4-5 Sekunden im Fluchtsprint wieder 40% Life zu regenerieren - aber das kümmert mich wenig, denn ich zocke für den Spaß und den habe ich.

Finde die Einordnung letztendlich von FC2 und FC5 im Artikel vollkommen richtig. Es ist Unterhaltungssoftware - und FC5 unterhält mich heute besser als FC2.
 
AW: Far Cry 5 vs. Far Cry 2: Mehr Spielspaß statt Technik-Showcase?

Dass FC5 eine "bessere" KI bescheinigt wird, finde ich schon verdammt lustig. Ich habe schon einige Spiele mit überzeugenden Gegnern erlebt (Far Cry Original vor dem Remake, F. E. A. R.-Reihe aber auch FC2, nur die unsinnigen Respawns nervten gelegentlich) aber Teil 5 gehört sicher nicht dazu...
Die sind nur hirnloses Kanonenfutter, ohne echten Anspruch -.-
 
AW: Far Cry 5 vs. Far Cry 2: Mehr Spielspaß statt Technik-Showcase?

In dem entsprechenden Video auf dem dieser Artikel basiert, wurde auch gezeigt, dass die KI in FC2 wesentlich umfangreicher agiert hatte. (z.B. verletzte Verbündete behandelt und weggetragen)
 
AW: Far Cry 5 vs. Far Cry 2: Mehr Spielspaß statt Technik-Showcase?

Was ich bei Far Cry 2 echt unterhaltsam fand, war dass die Knarren sich abnutzten (wem einmal der Raketenwerfer kaputt gegangen ist, weiß was ich meine).
 
AW: Far Cry 5 vs. Far Cry 2: Mehr Spielspaß statt Technik-Showcase?

Yepp, knarren reparieren, halbwegs realistische Bewegungen der Gegner nach Schussverletzungen und Zangenbewegungen/Einkreisen des Protagonisten durch die KI waren bei FC2 aber nicht bei FC5.
 
AW: Far Cry 5 vs. Far Cry 2: Mehr Spielspaß statt Technik-Showcase?

Stimmt ja sicherlich dass FC5 mehr Spaß macht als FC2, aber ich finde je mehr so Physik Spielereien es gibt um so mehr kann man doch so eine Open World nutzen um damit Spaß zu haben. Warum nicht mal einen Großbrand auslösen, also den halben Dschungel niederbrennen, ganze Städte mit Raketen und Bomben verwüsten, die NPC´s ärgern usw. Wenn eine billige Holzhütte nach Raketenwerfer Beschuss noch steht ist das unrealistisch, aber es macht trotzdem keinen Spaß. Ich weiß noch wie ich in Crysis 1 mir Granaten gecheatet hab nur um damit Hütten niederzureißen und Autos zu sprengen. Das hat einen Irrsins Spaß gemacht, und das war vor 10 Jahren schon möglich, warum sollte ich einen Rückschritt gutheißen? Ubi wird doch dauernd dafür gescholten ständig das gleiche Spiel zu verkaufen, warum also nicht mal eine Open World zum niederreißen? Wenn man stirbt kann ja alles wieder wie vorher sein, aber der weg dahin wäre eine Riesen Gaudi.
 
AW: Far Cry 5 vs. Far Cry 2: Mehr Spielspaß statt Technik-Showcase?

Sorry aber kann mir keiner erzählen, dass FC5 heute bessser läuft als damals FC2 weil heute die Geschosse nicht mehr durch dünne Wände stoßen :lol:
Die Kollisionserkennung findet sowieso statt, ob da jetzt noch ein zusätzliches "if (!ThickMaterialXY)" steht, juckt die Performance nen feuchten Dreck. Ich denke ein Großteil der Details braucht kaum Leistung - aber Manpower, Zeit und Liebe zum Projekt (und damit Geld). Daran wird es gescheitert sein, vermute ich. FC5 ist kein schlechtes Spiel, aber zur vollständigen Immersion fehlen noch ein paar Kleinigkeiten.
 
AW: Far Cry 5 vs. Far Cry 2: Mehr Spielspaß statt Technik-Showcase?

Absolut laecherlich diese Aussagen. Es wird doch immer noch die Dunia Engine genutzt und die sollte doch auch noch die funktionen von FC2 beeinhalten. Das in 2018 ein geschoss nicht durch eine Holzwand geht oder das buesche nicht niederbrennen wenn man sie anzuendet ist eigentlich ein Nogo in 2018.
Aber da sieht man mal worauf heute wert gelegt wird, bisschen oeberflaechliches Bling Bling, aber das wars dann auch. Da spiele ich lieber Crysis. Habe ich soweiso noch nie durchgespielt.

btw, Ubi kann bei Watch Dogs 2 noch nicht mal echtzeit reflextionen auf glasscheiben darstellen, das ist ein armuts zeugnis. Das Gleiche gilt fuer FC5 mit anderen Details.

Videospiel Serien sind nur noch Fliessband ware die immer weiter runteredampft wird und nur eine leicht schoenere Verpackung bekommen.
 
AW: Far Cry 5 vs. Far Cry 2: Mehr Spielspaß statt Technik-Showcase?

Eben auf das FC 2 vs 5 vergleichsvideo hin hab ich wieder mal FC2 gezockt und ich muss sagen ich hatte wieder sofort meinen Spass !
Was die Checkpoints angeht , stell dioch bei FC 3 4 oder 5 mal auf eine Strasse und leiste die ein gefecht mit denn Gegner ... da wirst du zum Teil so mit Bots zugeschmiessen dagegen ist jeder Checkpoint in FC2 ein Witz ! dazu konnte man die damals umgehen UMGEHEN ! man musste die nicht machen ... Aber hey wer erinnert sich noch an die lustigen Malaria anfaelle mitten im Gefecht ? :)
ja es war nervig und ja es hat einem ab und an denn tod gebracht aber es hatte wie die waffen die verschleissen einfach was !
Noch was am PC konnte man bei FC2 an jeder stelle speichern , was ich bei meinem spielen auch total vergessen habe , ja man wird weich mit denn heutigen Spielen und dem Autosave ;)
An der Konsole oder der ersten PC Version dagegen konnte man nur in seinen verstecken speichern , das war Horror Schwer bei der KI.
Dazu hab ich FC2 mit einer HD 4870 zum ersten mal gespielt und die ist mehr als Zeitgenoessisch , damit lief das Spiel aber schon mindestens auf dem selben Level wie FC5 auf einer RX 480 .

PS: die Physik war bei FC2 auch noch mehr auf Action Film niveau , wenn man da ein Autp sprengt einfach nur herrlich , in keinem Spiel jage ich lieber Autos oder LKWs in die Luft als in FC2 :)
 
AW: Far Cry 5 vs. Far Cry 2: Mehr Spielspaß statt Technik-Showcase?

Eben auf das FC 2 vs 5 vergleichsvideo hin hab ich wieder mal FC2 gezockt und ich muss sagen ich hatte wieder sofort meinen Spass !
Was die Checkpoints angeht , stell dioch bei FC 3 4 oder 5 mal auf eine Strasse und leiste die ein gefecht mit denn Gegner ... da wirst du zum Teil so mit Bots zugeschmiessen dagegen ist jeder Checkpoint in FC2 ein Witz ! dazu konnte man die damals umgehen UMGEHEN ! man musste die nicht machen ... Aber hey wer erinnert sich noch an die lustigen Malaria anfaelle mitten im Gefecht ? :)
ja es war nervig und ja es hat einem ab und an denn tod gebracht aber es hatte wie die waffen die verschleissen einfach was !
Noch was am PC konnte man bei FC2 an jeder stelle speichern , was ich bei meinem spielen auch total vergessen habe , ja man wird weich mit denn heutigen Spielen und dem Autosave ;)
An der Konsole oder der ersten PC Version dagegen konnte man nur in seinen verstecken speichern , das war Horror Schwer bei der KI.
Dazu hab ich FC2 mit einer HD 4870 zum ersten mal gespielt und die ist mehr als Zeitgenoessisch , damit lief das Spiel aber schon mindestens auf dem selben Level wie FC5 auf einer RX 480 .

PS: die Physik war bei FC2 auch noch mehr auf Action Film niveau , wenn man da ein Autp sprengt einfach nur herrlich , in keinem Spiel jage ich lieber Autos oder LKWs in die Luft als in FC2 :)

und trotzdem war das ältere crysis noch viel weiter in sachen technik
 
AW: Far Cry 5 vs. Far Cry 2: Mehr Spielspaß statt Technik-Showcase?

ich spiel den 2. teil gerade durch. mit den entsprechenden mods (keine Malaria & keine Patrouillen) echt gut.
 
AW: Far Cry 5 vs. Far Cry 2: Mehr Spielspaß statt Technik-Showcase?

und trotzdem war das ältere crysis noch viel weiter in sachen technik
bei weitem nicht in allem , bei weitem nicht !
ich spiel den 2. teil gerade durch. mit den entsprechenden mods (keine Malaria & keine Patrouillen) echt gut.
Das ist doch nen Witz , dann kann man es eigentlich ja gleich bleiben lassen :)

PS: ein paar dinge muss man aber relativieren , mit Panzerbrechender Munition kann man zb bei FC5 durch Bretter und Blech schiessen , was fuer ein Witz als wenn es fuer eine AK Kugel nicht auch so schon reicht , gerade wenn man an den Spann und Gipsplatten bau im Amiland denkt ;)
 
AW: Far Cry 5 vs. Far Cry 2: Mehr Spielspaß statt Technik-Showcase?

Wobei bei GWR ein Geschoss des MSR sogar durch 2 Wände eines Hauses geht und auch ein Durchschussloch in beiden Wänden hinterlässt.
 
AW: Far Cry 5 vs. Far Cry 2: Mehr Spielspaß statt Technik-Showcase?

Also ich weiß jetzt nicht, warum Far Cry 2 plötzlich überall so in die Höhe gelobt wird.:hmm:

Das war bei seinem Erscheinen vor zehn Jahren 'ne leise Enttäuschung und ist mit der Zeit auch nicht wirklich besser/unterhaltsamer geworden.
Als ein Far Cry war der erste Teil besser, als ein Open-World-Shooter war S.T.A.L.K.E.R. insgesamt besser.

Allgemein bin ich ja der Meinung, dass das einzig wahre Far Cry immer noch Teil 1 ist.:D:nicken:
 
Zurück