Singleplayer 2017: Battlefront 2, CoD WW2 und Mittelerde: Schatten des Krieges auf GTX 970

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Singleplayer 2017: Battlefront 2, CoD WW2 und Mittelerde: Schatten des Krieges auf GTX 970

Über den Singleplayer in Spiele-Großproduktionen wird aktuell viel diskutiert. Das ist Anlass genug, einmal den Singleplayer von drei sogenannten Triple-A-Titeln unter die Lupe zu nehmen, mit dem Fokus auf Technik, Progressionssystem und sonstigen Auffälligkeiten. Thilo Bayer hat Battlefront 2, CoD WW2 und Mittelerde: Schatten des Krieges auf einer GTX 970 gespielt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Singleplayer 2017: Battlefront 2, CoD WW2 und Mittelerde: Schatten des Krieges auf GTX 970
 
Da mag der gute Herr Age Of Wonders und tut sich dann dennoch solche Spiele an. :heul:
 
Ich kann keinem dieser Games spielerisch etwas abgewinnen. Die Star Wars Welt hat mich noch nie gefangen genommen, CoD fand ich schon immer seicht und totgescriptet und Herr der Ringe ist nicht interessant genug gewesen, um mich damit ernsthaft zu befassen. Meine aktuellen Käufe gehen in eine andere Richtung... Elex, Kingdom Come: Deliverance und Titanfall 2 (SinglePlayer-Kampagne zum Schnapperpreis), zum Spielen bin ich allerdings noch nicht gekommen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
"Was für mich wiederum die Frage aufwirft, warum EA oder Activision den Singleplayer nicht einzeln verkaufen. Wäre das nicht ein guter Vorsatz für 2018?"

Danke für diese Anregung ! Das frage ich mich persönlich schon seit Jahren. Der Singleplayerpart für 29 EUR wäre fair, zumal zumindest bei CoD sogar schon immer jeweils beide Komponenten einzeln installiert werden müssen, was das Ganze vereinfachen würde,
 
naja das Star Wars ding wird das einzige sein das fette Texturen laden will und das gerade dann das Spiel etwas klemmt wenn man richtung Rechts regelt wundert mich ehrlich gesagt weniger .
Wenn die Texturen bei COD so Speicher brauchen wie sie aussehen ... ;)
 
Moment mal, will man mit dieser News etwa sagen das das damals hochgepushte 3,5 GB Desaster der Community doch nicht eingetreten ist ? Erstaunlich wie gut die Spiele auf einer GTX 970 laufen :)
 
Freiheraus schrieb:
Ich kann keinem dieser Games spielerisch etwas abgewinnen. Die Star Wars Welt hat mich noch nie gefangen genommen, CoD fand ich schon immer seicht und totgescriptet und Herr der Ringe ist nicht interessant genug gewesen, um mich damit ernsthaft zu befassen.
Zum Vergrößern anklicken....
Jep, die AAA-Titel dieses Jahr waren spielerisch bis auf ein paar Bethesda Titel allesamt unterirdisch. EA, Activision, Warner, Ubi und so weiter - Mülltone auf und rein. Außer Grafik können die nichts mehr.
 
Wenn man sich das Fazit und dann auf die eigene Hardware schielt dann kommt man zum Schluß erst in Pyramidenregionen sich die Games ins Haus zu holen. Ich danke Gott dafür die letzten 1 - 2 Jahre zu wenig gezockt zuhaben so das ich noch genügend Puffer an must have Games zu haben.
 
Also vom Singleplayer ist für mich ganz klar ASSASSINS CREED: ORIGINS ganz oben. Hab fast 100 Stunden für die Kampagne darin versenkt. Bin nun bei 98% Spielfortschritt und hab bis auf Turniere jeden Stein umgedreht. ^^
 
Danke für den Artikel. Ich, zum Beispiel, habe mit der 970 in diversen Games extrem nervige Mikroruckler, weil der Speicher einfach voll ist. Deswegen möchte ich auch aufrüsten. Die Frage aller Fragen ist allerdings ob ich eine 1070Ti, 1080 oder doch lieber auf die nächste Generation warte...
 
Danielneedles schrieb:
Moment mal, will man mit dieser News etwa sagen das das damals hochgepushte 3,5 GB Desaster der Community doch nicht eingetreten ist ? Erstaunlich wie gut die Spiele auf einer GTX 970 laufen :)
Zum Vergrößern anklicken....

Schau dir die entsprechenden Technikartikel hier auf PCGH an, die Verblüffung verfliegt schnell wieder wenn du die Matchtexturen der <4GB Karten dank dynamischer Texturdetails und Streaming mit mehreren Sekunden Verzögerung siehst.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Die ganzen neu erschienenen Spiele dieses Jahr, haben mich leider nicht im geringsten animiert Geld auszugeben.
Außer für Project Cars 2, was immer mal für gute kurzweilige Unterhaltung sorgt, hatte ich keinen Grund meine Geldbörse zu zücken.

Nach Star Wars Battlefront 1, was ich schon lange nicht mehr angefasst habe und Battlefield 1, kam nichts mehr wofür ich hätte meine betagte GTX 980 aufrüsten sollen.
Vielleicht gibt's 2018 mal wieder einen Grund dazu, die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt :)
 
Multiplayer interessiert mich schon lange nicht mehr.

Es wird gecheatet das sich die Balken biegen und richtige Gegenmaßnahmen kann man eh vergessen. Also spiele ich nur noch Singleplayer Kampagne und habe da meinen Spaß.

Über diverse Key Händler gibt es die Spiele dann ja auch günstiger (CoD WW2 für irgendwas um die 43€).
 
MiezeMatze schrieb:
Hochgepusht hat das eigentlich NUR die PCGH Redaktion...

...die meisten sind da natürlich drauf aufgesprungen.

Trotz allem hat Nvidia da beschissen...
Zum Vergrößern anklicken....

Du vergisst die Sammelklage in USA - mitsamt Vergleich und eigentlich auch der Regelung, dass Nvidia die technischen Daten korrigieren muss.
Was sie bislang auch nur teilweise gemacht haben. Wahrscheinlich auch buchstabengetreu zum Urteil.
 
JackTheHero schrieb:
Also vom Singleplayer ist für mich ganz klar ASSASSINS CREED: ORIGINS ganz oben. Hab fast 100 Stunden für die Kampagne darin versenkt. Bin nun bei 98% Spielfortschritt und hab bis auf Turniere jeden Stein umgedreht. ^^
Zum Vergrößern anklicken....

Ich war auch regelrecht begeistert von AC:O. Und das will was heißen, da mich Ubi eigentlich seit Jahren enttäuscht und ich von ihnen das meiste nicht mehr gekauft habe.
Ansonsten war Horizon dieses Jahr noch ein Highlight, und bald werde ich dessen Addon angehen.

Battlefront 2 und COD WW2 interessieren mich nicht die Bohne.
Bei Schatten des Krieges wäre ein bisschen Interesse da, aber da bin ich mir nicht mal sicher ob ich überhaupt bei 20-30€ zuschlagen würde. Wirkt recht monoton das Ganze.

Die SP Enttäuschung des Jahres müsste für mich ME:A gewesen sein.
Man war das schlecht (und ich meine nicht die Animationen).
 
Bluebird schrieb:
naja das Star Wars ding wird das einzige sein das fette Texturen laden will und das gerade dann das Spiel etwas klemmt wenn man richtung Rechts regelt wundert mich ehrlich gesagt weniger .
Wenn die Texturen bei COD so Speicher brauchen wie sie aussehen ... ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Bei Battlefront 2 sind nicht nur die Texturen ansehnlich. :-)

Casurin schrieb:
und was bringt die erwähnung der GTX 970 wenn dan weder Einstellung, Leistung, bidlqualität oder sonstiges wirklcih erwähnt werden?
Hätte mir jetzt zu mindest ein paar kleien benchmarks erhofft die zeigen wie gut bzw mit welchen Einstellungen es denn jetzt wirklich läuft.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das hätte ich gerne gemacht. Problem ist einfach der 24-Stunden-Tag. Ich spiele ja daheim und dann noch Benchmarks machen, da hätte ich dann noch mal 1-2 Wochen länger gebraucht. Aber ich kann absolut nachvollziehen, dass das den Artikel noch runder gemacht hätte. Lession learned.

Danielneedles schrieb:
Moment mal, will man mit dieser News etwa sagen das das damals hochgepushte 3,5 GB Desaster der Community doch nicht eingetreten ist ? Erstaunlich wie gut die Spiele auf einer GTX 970 laufen :)
Zum Vergrößern anklicken....

Ich verstehe, dass Du das jetzt so interpretierst. Tatsächlich kann Nvidia ja einiges am Treiber machen, damit das 3,5-GB-Thema eben nicht zum Problem wird.
In Mittelerde hatte ich ja wie erwähnt mal das "Nicht mal 1 Fps-Problem", das ziemlich sicher auf einen "Speicherüberlauf" zurückzuführen ist.

Ansonsten ließ sich die Schwäche bei der GTX 970 ja damals auch nur herausfinden, wenn man die Einbrüche gezielt mit anderen, schnelleren Karten vergleicht. Und die habe ich leider auch nicht daheim.

Davon ab habe ich ja auch nicht mit Settings gespielt, die einen Einbruch herausfordern.
 
Es wird gecheatet das sich die Balken biegen und richtige Gegenmaßnahmen kann man eh vergessen.
Zum Vergrößern anklicken....
Nicht nur das, man wurde ja auch selbst von Servern gekickt weil zu gut war und als Camper verschrien und usw. obwohl viele zuschauer immer sagten das dieses nicht stimmt. Ich war selbst sogar eine Zeit als Admin in einem Clan tätig und konnte so viele dieser Parasiten mit dem Ban belegen. Die anderen Gamer hat es gefreut und ich hatte Stress weil ich angeblich zu gründlich durchharkte. Man hat viel Zeit in Überwachung investiert anstatt zu zocken der Dank war dann der Verlust der Rechte und man lieber Camper und Co in Kauf nahm. Von daher würde ich nur noch privaten Rahmen mit einem eigenen Server mit den Kumpels zocken und die freie Welt kann mich mal wie den frühen Vogel auch
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Inspiriert von Half-Life 2 und Doom 3: Im neuen Singleplayer-FPS trifft Lovecraft auf WW2
Antworten
7
Aufrufe
403
Wired
Wired
H
Neuer PC-Aufbau - und einige Spiele starten nicht mehr!
2
Antworten
33
Aufrufe
5K
Hauruck
H
PCGH-Redaktion
Mittelerde: Schatten des Krieges - Großes Update entfernt Mikrotransaktionen
Antworten
14
Aufrufe
2K
Speedbone
S
PCGH-Redaktion
Überraschung bei Mittelerde: Schatten des Krieges - Entwickler will Mikrotransaktionen entfernen
2
Antworten
23
Aufrufe
3K
Danielus
Danielus
PCGH-Redaktion
Nvidia Titan RTX im SLI: Videos zeigen Battlefront 2 und CoD: WW2 in 8K-Auflösung
2
Antworten
20
Aufrufe
2K
RivaTNT2
RivaTNT2
Oben Unten
Zurück