Neuer Monitor

Guten Abend,

Spiele derzeit auf einem Samsung U28E590D in 4k bei 60hz.
Da die Msi 1080 bekanntlicherweise 4k in hohen details nur teils gut meistert, spiele ich derzeit auf 2560x 1440.
Dies und das weniger warnehmen von Bild zerreisern hat mich auf den Gedanken gebracht mir einen neuen Bildschirm zu zulegen.
Zwei habe ich mir mal rausgepickt, welche da wären "MSI Optix MAG27CQ" und "Acer Predator XB271HUAbmipz"

Beide haben 2560x 1440 @144hz der Acer hat noch G-sync bei was meine Msi 1080 erfreuen dürfte.

Frage dazu: hab bis jetzt nur Bildschirme mit 60hz gehabt, lohnt es sich auf 144hz um zuziehen? Bringt das G-sync etwas oder kann man getrost drauf verzichten ? Welchen von den genannten Monitoren würdet ihr empfehlen?


vielen dank

(falls benötig in Signatur sind Rechnerdaten)

Auf 144hz umsteigen lohnt sich IMMER - allein im Desktop-Betrieb wirst du den Unterschied merken.

Deine 1080 dürfte durchaus gut geeignet sein, in WQHD entsprechend hohe FPS auszuspucken, sodass du die höhere Hz-Zahl ausnutzen kannst.
Gsync würde ich im Fall der Fälle auch mitnehmen, wenn du planst, weiterhin auf Nvidia zu setzen. Damit entledigst du dich des Tearings.

Mit dem Acer bist du sicherlich gut beraten, darüber wird oft positives berichtet, dementsprechend dürfte er das Geld wert sein.

Was spielst du denn hauptsächlich?
Je nachdem empfiehlt man unterschiedliche Panels.

TN:
+ extrem schnelle Reaktionszeiten
+ kein Glow (Wie bei VA/IPS)
+ kaum bis gar kein Backlight-Bleeding
- eher schlechte Kontraste, Farben nicht so knackig, Schwarz wirkt eher gräulich
-> vorallem für schnelle FPS (CS:GO z. B.) geeignet, bei denen es auf Millisekunden ankommt

IPS
+ Recht knackige Farben, Kontraste besser als TN
+ etwas schlechtere, aber immer noch gute Reaktionszeiten
- Panellotterie (vorallem wegen Backlight-Bleeding)

VA
+ die besten Kontraste
+ gute Farben, bleibt aber hinter IPS zurück
+ oft in großen Größen und Curved erhältlich
+ Backlight-Bleeding deutlich geringer
- langsame Reaktionszeiten
- je nach Panel Pixelovershoot, Verschmieren der Bildinhalte
- teilweise unscharfe Texte, bei 27 Zoll aber vermutlich nicht so auffällig

Habe dir hier eine Liste zusammengestellt, von Geizhals:

Monitore mit Diagonale ab 27", Diagonale bis 27", Auflösung: 2560x1440 (WQHD), Bildwiederholfrequenz ab 144Hz, Variable Synchronisierung: NVIDIA G-Sync/ohne Preisvergleich Geizhals Deutschland

Da alles gefiltert, was du möchtest.
Wenn du noch nach IPS Filterst, bleiben nur wenige übrig. Da kannst du dir dann alles nochmal in Ruhe anschauen.
Von denen würde ich vermutlich am ehesten den Asus oder den Acer (271HUB, wenn dann) nehmen. Werden beide oft empfohlen, letztendlich dann nur noch ne Frage des persönlichen Geschmacks nach dem "gamerhaften" Aussehen.

Also von den beiden genannten, eindeutig der Acer, er bietet G-Sync für kaum mehr Geld,
als der MSI und kann bis auf 165Hz "übertaktet" werden, ausserdem hat er generell auch die besseren Wertungen. Das (für meinen Geschmack übertriebene) "Gaming-Design" ist eben Geschmackssache, da ist der MSI etwas dezenter.

G-Sync und 144Hz sind bei ner 1080 optimal und nicht zu unterschätzen, wenn man das fürn paar Euronen mehr mitnehmen kann, sollte man das tun und der Unterschied von 60 auf 144Hz kann durchaus, je nach Anwendung, enorm sein und danach gibts wohl kaum jemanden der wieder auf 60Hz zurück will.

Wenns primär um Gaming und Videos guggn und so geht, kann man mitm modernen TN-Panel nix falsch machen, sie sind schnell, bieten gute Farben und ersparen einem das ganze Panel-Lotterie Gedöns mit Backlight-Bleeding und co und sind oftmals auch extrem gut und gleichmässig ausgeleuchtet und man kann ihnen mittels ICC Profil und etwas Feintuning noch einiges an Bildqualität entlocken.

Ich für meinen Teil mags, vom Design her, dezent aber dennoch stylisch, deswegen ist mein nächster Monitor der Dell S2716DG (gerade für 550€ bestellt), der ebenfalls mit 144Hz, G-Sync etc und dazu durch die Bank Spitzenbewertungen und Tests aufwartet.

Zu allem anderen hat ja ToFlix schon gengug gesagt.

GRRRR Doppelpost

Servus,

xenio schrieb:

Spiele derzeit auf einem Samsung U28E590D in 4k bei 60hz.

Zum Vergrößern anklicken....

wenn du auf einen WQHD-Monitor "zurück" gehen möchtest (bedenke den wirtschaftlichen Faktor!), dann würde ich mich an die Vorschläge von "ToflixGamer" halten:

ToflixGamer schrieb:

Monitore mit Diagonale ab 27", Diagonale bis 27", Auflösung: 2560x1440 (WQHD), Bildwiederholfrequenz ab 144Hz, Variable Synchronisierung: NVIDIA G-Sync/ohne Preisvergleich Geizhals Deutschland

Zum Vergrößern anklicken....

, den Filter aber um "8bit ohne FRC" ergänzen *klick*, ich würde bei einem Neukauf Wert darauf legen.

Cosmas schrieb:

Ich für meinen Teil mags, vom Design her, dezent aber dennoch stylisch, deswegen ist mein nächster Monitor der Dell S2716DG (gerade für 550€ bestellt), der ebenfalls mit 144Hz, G-Sync etc und dazu durch die Bank Spitzenbewertungen und Tests aufwartet.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich stimme dir beim Punkt Design absolut zu, ich hatte den S2716DG auch lange ganz oben auf meiner Liste, allerdings hat er zum einen "nur" eine Farbtiefe von 6bit mit FRC, und die nötigen Nachbesserungen bezüglich Farb- und Gammawert *klick*, haben mich dann letztlich davon abgebracht.

Den "perfekten" Bildschirm gibt es wohl (noch) nicht, wenn es hauptsächlich um Spiele geht würde ich im Moment den ASUS ROG Swift PG27VQ nehmen, wenn es das Budget erlaubt!

Gruß Lordac

Vielen dank für die Hilfe und erklärungen!


Dann wird es der Acer werden zum spielen.

Lordac schrieb:

Ich stimme dir beim Punkt Design absolut zu, ich hatte den S2716DG auch lange ganz oben auf meiner Liste, allerdings hat er zum einen "nur" eine Farbtiefe von 6bit mit FRC, und die nötigen Nachbesserungen bezüglich Farb- und Gammawert *klick*, haben mich dann letztlich davon abgebracht.

Den "perfekten" Bildschirm gibt es wohl (noch) nicht, wenn es hauptsächlich um Spiele geht würde ich im Moment den ASUS ROG Swift PG27VQ nehmen, wenn es das Budget erlaubt!

Gruß Lordac

Zum Vergrößern anklicken....

Und wieviele Bits hat der Asus MIT FRC, denn er hat 8bit ohne, genau wie der Dell, aber mit?

Zudem ist er wieder aggressiver im Design und mit dem Standfuss und der Funzel da drin für mich absolut diqualifiziert, dazu kommt noch curved, was ebenfalls nix für mich ist,
denn der ist ja nicht nur für Gaming sondern auch Multimedia und gelegentliches Textur-modding oder so gedacht und da kann ich die Verzerrung nicht gebrauchen.

Dazu disqualifiziert ihn der Preis und die fehlende Angabe zum sRGB Farbraum, welche ja wohl das Mindeste sein sollte und auch sonst hat er nix,
was den Aufpreis von mindestens 200€ zum S2716DG rechtfertigt, zumal er da schon ordentlich im VA oder IPS Panel Bereich wildert.

Den (inzwischen 2-einhalb Jahre alten) Link von PCGH hab ich schon X-Mal geklickt und das Video gesehn,
genau wie aktuellere von Anfang diesen Jahres und ein paar Revisionen später und weiss was mich erwartet,
ICC Profile und Gamma Massaker sind schon vorbereitet, sofern überhaupt noch zwingend notwendig, das ist jetzt kein grosser Akt.


@Xenio:
Gute Wahl, nicht gerade günstig, wie mein Dell, aber ziemlich gut und mit allem Schnickschnack, kannste wirklich nicht viel falsch machen und wird dich sicher überraschen, zumal ich es nicht unbedingt als Rückschritt ansehe von 4k auf anständiges WQHD zu wechseln,
denn das entlastet die Karte und erlaubt eben auch das Nutzen von höheren Frameraten und bietet dennoch fast den doppelten Bildinhalt von FHD ohne das die Menüs und co so arg zusammengequetscht werden, wie es bei 4k der Fall ist und dabei ist WQHD auf 27" auch immernoch deutlich schärfer als FHD auf 24" mit durchschnittlich 109ppi zu iwas um die 90ppi.

WQHD ist der aktuelle Sweetspot zwischen FHD und 4K in Sachen Preis/Leistung/Auflösung/Ergonomie/Arbeits und Spielfläche, wenn man die paar Pixel mehr auch ordentlich schubsen kann.

Also der Dell ist mal richtig Schrott, der hat richtig fieses Color Banding, grauenhaft die Kiste. Hatte ihn zwei mal hier, beide Schrott. Kann aktuell leider keinen so richtig empfehlen, die IPS Gsync Kisten haben meistens ein gutes Bild, aber halt Panel Lotterie. Von den IPS hat mir der AOC Agon 271 QG am besten gefallen.

Habe am Ende den ganzen G-Sync Mist vergessen und bin auf AMD umgestiegen, habe jetzt eine Vega und den BenQ 2730, wesentlich besseres Panel als die Gsync Teiler ,kein Color Banding und Freesync.

Bevor jemand was sagt, hatte innerhalb von 4 Monaten ca 25 Gsync Monitore hier, kenne die Pappenheimer daher recht gut.

Gesendet von meinem TA-1012 mit Tapatalk

Der BenQ hat also ein wesentlich besseres Panel, als die Gsync Monitore mit dem gleichen Panel?
Interessanter Punkt.

Servus,

Cosmas schrieb:

Und wieviele Bits hat der Asus MIT FRC, denn er hat 8bit ohne, genau wie der Dell, aber mit?

Zum Vergrößern anklicken....

der von mir favorisierte ASUS ROG Swift PG27VQ hat eine native Farbtiefe von 8bit ohne FRC, sprich er nutzt diese Technik nicht wenn ich es richtig interpretiere/verstehe.
Der Dell S2716DG nutzt FRC um die 8bit zu haben, dies kann aber zu einem Flimmern führen (siehe Link in #5) und deshalb hab ich das erwähnt.

Cosmas schrieb:

Zudem ist er wieder aggressiver im Design und mit dem Standfuss und der Funzel da drin für mich absolut diqualifiziert, dazu kommt noch curved, was ebenfalls nix für mich ist...

Zum Vergrößern anklicken....

Da hast du absolut Recht, die Optik ist meist eine Frage des eigenen Geschmacks, wie z.B. beim Gehäuse auch. Letztlich muss dies aber der Käufer für sich entscheiden, man kann/sollte nur auf technische Dinge hinweisen, Vorschläge machen und die Wahl dann dem Themenersteller überlassen, zumindest versuche ich mich daran zu orientieren.

Cosmas schrieb:

...denn der ist ja nicht nur für Gaming sondern auch Multimedia und gelegentliches Textur-modding oder so gedacht und da kann ich die Verzerrung nicht gebrauchen.

Zum Vergrößern anklicken....

Bitte versteh das nicht falsch, aber in diesem Thema geht es nicht darum welcher Bildschirm für dich am besten geeignet ist, sondern für "xenio"! Ich habe auch extra darauf hingewiesen das der Asus-Monitor hauptsächlich für Spiele zu empfehlen ist.

Cosmas schrieb:

Dazu disqualifiziert ihn der Preis und die fehlende Angabe zum sRGB Farbraum, welche ja wohl das Mindeste sein sollte...

Zum Vergrößern anklicken....

Beim Preis gebe ich dir auch Recht, der ist schon relativ hoch. Ich denke das man ein Stück weit auch die auch meiner Meinung nach nicht nötige Beleuchtung des Monitor mit bezahlt, ich würd die z.B. abschalten.
Die Angabe zum sRGB-Farbraum hab ich bei Prad gefunden *klick*, warum diese z.B. nicht bei Geizhals mit angegeben ist weiß ich nicht, aber bei einem solch hohen Preis suche ich im Vorfeld immer nach Tests.

Cosmas schrieb:

...und auch sonst hat er nix, was den Aufpreis von mindestens 200€ zum S2716DG rechtfertigt, zumal er da schon ordentlich im VA oder IPS Panel Bereich wildert.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin kein Monitorexperte und kann mich nur auf die Aussagen von Fachleuten verlassen, aber der Asus hat meiner Meinung nach das bessere Panel (8bit ohne FRC vs. 6bit mit FRC), ist für einen TN relativ blickwinkelstabil und bietet trotz mittelmäßigem Kontrasts recht kräftige Farben (Qualle: PCGH Plus-Artikel).

Cosmas schrieb:

Den (inzwischen 2-einhalb Jahre alten) Link von PCGH hab ich schon X-Mal geklickt und das Video gesehn, genau wie aktuellere von Anfang diesen Jahres und ein paar Revisionen später und weiss was mich erwartet, ICC Profile und Gamma Massaker sind schon vorbereitet, sofern überhaupt noch zwingend notwendig, das ist jetzt kein grosser Akt.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich finde das man auf die bekannten "Schwachstellen" aber hinweisen sollte, dass scheinbar vorhandenen Color Banding *klick*, hab ich bewusst nicht angesprochen weil ich es von keiner fachlichen Quelle bestätigt gefunden habe.

Ich bin kein "Asus-Fanboy" noch sonstiges in der Richtung, ich nutze selbst den Dell UltraSharp U2515H und habe also auch nichts gegen der Hersteller bzw. die Marke, ich versuche nur möglichst objektiv zu bleiben, was mir sicherlich auch nicht immer gelingt!

Auch wollte/will ich das Thema nicht abschweifen lassen, aber da sich "xenio" schon entschieden hat, ich deine Wort aber als relativ "kritisch" empfunden habe, wollte ich zumindest meinen Standpunkt erklären !

Wie schon geschrieben gibt es wohl den "perfekten" Monitor für jeden Nutzer und jeden Geldbeutel noch nicht, man muss immer einen gewissen Kompromiss eingehen.

Gruß Lordac

JoM79 schrieb:

Der BenQ hat also ein wesentlich besseres Panel, als die Gsync Monitore mit dem gleichen Panel?
Interessanter Punkt.

Zum Vergrößern anklicken....

Gleiches Panel, aber eine andere Revision, der BenQ hat keinerlei Probleme mit Colorbandig. AU Optronics gehört zu BenQ, vermutlich liegt darin der Grund.
Der iiyama G-Master GB2760QSU-B1 hat das gleiche Panelrevision wie der BenQ.
Den Acer mit dem gleichen Panel (aber anderer Revision) hatte ich auch hier, auch wieder schönes Colorbanding.

Interessant ist auch, dass der Ilyama und der BenQ ein wesentlich umfangreicheres OSD besitzten (Schärfeeinstellung z.B, dies konnte ich bei keinem einzigen G-Sync Monitor mit dem Panel den ich hier hatte einstellen).