Noob Monitor gesucht

Hi,

habe momentan einen 3 Jahre alten PC der Full HD Spiele gerade noch so packt. Dazu ein 24" IPS Monitor von LG.
Ich würde gerne einen größeren Monitor haben, bin allerdings nicht auf dem laufenden, auf was ich achten soll. Full HD oder 4K? TN oder IPS? Wieviel Hertz oder Input Lag? G-Sync oder Fullsync?
Ich denke schneller komme ich zum Ergebnis wenn ich euch frage, was ihr empfehlen würdet Geldmäßig habe ich keine Range, aber eine gute Preis-Leistung wäre natürlich toll.
Machen will ich damit:
Hauptsächlich zocken (Dota / Egoshooter / sonstiges)
Office und Surfen (weswegen mir die Arbeitsauflösung 1920 x 1200 gut gefällt)
Keinen neuen PC kaufen, um Spiele in 4K noch darstellen zu können

Eine Idee wäre auch ein super Widescreen Monitor, welcher dann quasi 2 Monitore auf einmal ersetzt. Aber da habe ich keine Ahnung ob das Zocktechnisch Sinn hat.

Bin auf eure Vorschläge gespannt
Gruß
Kooky


CPU
Intel Core i7 4790K @ 4.00GHz
Haswell 22nm Technology
RAM
16,0GB Dual-Channel DDR3 @ 799MHz (9-9-9-24)
Motherboard
ASUSTeK COMPUTER INC. Z97-PRO (SOCKET 1150)
Graphics
IPS236 (1920x1080@60Hz)
4096MB ATI AMD Radeon R9 200 Series (Sapphire/PCPartner)
Storage
1863GB Seagate ST2000DM001-1CH164 ATA Device (SATA)
476GB Crucial_CT512MX100SSD1 ATA Device (SSD)

wenn dein PC gerade so noch FHD schafft brauchst du dir keine Gedanken um nen neuen Monitor zu machen denn alles was über FHD kommt zwingt deinen Rechenknecht so dermaßen gnadenlos in die Knie das du kein Spaß daran hättest.

Desweiteren wäre es hilfreich wenn du deine Hardware beim Namen nennst

Auch wenn du zb. Einen wqhd oder 4k Monitor kaufst,
kannst du die Auflösung für Spiele runterstellen

WQHD auf FHD skalieren wird unscharf da es keine Native Auflösung davon ist. Und nen 4k Monitor auf FHD runter skalieren würde zwar gehen bringt aber im Endeffekt nicht wirklich was, außer nen Loch im in der Geldbörse

Hi,
ich hab meine PC Daten ergänzt.
Was für mich der Grund für einen neuen Monitor ist, ist eine Vergrößerung der Diagonale, den alten kann ich dann als Zweitmonitor nehmen.
Zusätzlich gibt es bei den ganzen neuen Monitortechniken ja vielleicht etwas, was das Spielerlebnis total verbessert

Für mich wäre auch die Frage, ob 1920 xx 1200 zocktechnisch sinnvoll ist. Bei Dota2 würde ich hier wahrscheinlich weniger vom Spielfeld sehen als mit 1920 x 1080

Deine R9 290/290X sollte doch ganz gut mit FHD zurecht kommen. Auch der Rest der Hardware sieht noch gut aus.
Was genau meinst du damit, dass dein Rechner das gerade noch packt?

Kommt ganz aufs Spiel an, Star Citizen läuft teilweise nimmer so ganz rund. Ich hab gerne konstante 60 fps, die liefert die Graka leider nimmer.

Kookyman schrieb:

Kommt ganz aufs Spiel an, Star Citizen läuft teilweise nimmer so ganz rund. Ich hab gerne konstante 60 fps, die liefert die Graka leider nimmer.

Zum Vergrößern anklicken....

Bei Star Citizen wirst du so oder so keine stabilen 60 fps bekommen, wenn du im PU bist. Es bringt aber auch nichts, sich Gedanken über ein Spiel zu machen, dass noch in der Alpha ist. Konzentriere dich lieber auf deine "fertigen" Spiele.

Bisherigen behalten.
größer, sprich 27", macht keinen Sinn, wenn du weiterhin bei Full HD bleibst. Denn da wird das Bild deutlich unschärfer aussehen.

Wenn du auf 27" gehst, macht 2560x1440 sehr viel Sinn.

@ Gaming: Ja, du wirst rund 20-40% weniger fps erwarten können. Aber dann nicht die Auflösung verringern, sondern die Settings. Lieber Mittel + natives WQHD nutzen, als runter skaliertes FHD + Hoch/Ultra.
Und außerhalb von Games profitierst du ohne Nachteile davon. Beim surfen, beim Arbeiten, beim Multitasken.
Das ist Zukunftssicherheit sozusagen.

Und der Monitor wird definitiv deutlich länger bleiben als deine Grafikkarte. Die wirst du vermutlich innerhalb der nächsten 1-2 Jahre austauschen. Den Monitor nicht. Auch mit der aktuellen Grafikkarte würde ich beim neuen Monitor auf WQHD setzen. Du willst ja ein "Upgrade" haben vom aktuellen stand oder?

TN vs. IPS: Hat beieds vor- und Nachteile. Als normaler 08/15 nutzer sind gute TN Modelle auch völlig okay. Kurz dran gewöhnen, und es fällt einem kaum noch auf. Halbwegs ähnlich kalibriert (Farbdarstellung, Weißpunkt etc) und mein TN Modell sieht fast gleich aus wie mein IPS Modell direkt daneben, von der deinen Farbdarstellung. Lass dir da nicht einreden, TN wäre nur Augenkrebs deluxe, und IPS wäre das einzig Wahre.
Und wenn du auf 27" + WQHD + 144 Hz gehst, ist IPS erst Recht nicht mehr pauschal besser, denn bei diesen Modellen gibt es qualitätsschwankungen - man kann hier bei IPS verstärkt defekte Pixel haben, starkes Backlightbleeding, clouding etc. Liegt am Am Panelhersteller AU-Optronics, und deren AHVA Panels. Spätestens hier stelle ich TN und IPS als gleichwertig hin als gesamtpaket für normale consumer. Beide haben vor- und Nachteile, auch im Preis.

Bei 60-75 Hz kann man problemlos auf IPS setzen, würde ich auch. Da würde ich die Blickwinkel etc einfach mitnehmen. Von TN profitiert man da kaum, wenn man nicht auf 144 Hz hoch geht.

60 Hz vs. 144 Hz: Kommt auf dich an, ob du diese exrta "smoothness" willst. Ich will nicht mehr ohne, da es auch ohne Freesync/G-Sync tearing deutlich verringert - und mit Freesync / G-Sync bleibt das Bild dauerhaft smooth und flüssig, egal ob die fps nun schwanken (solange man innerhalb der Range ist).
27" und WQHD fängt mit 144 Hz bei etwa 400€~ an, als TN. Mit IPS sogar bereits 429€ (probleme hab ich genannt, bei dem Preis kann man es probieren).
Mit 60-75 Hz und IPS "schon" ab 270-280€~

Von mehr Hz profitierst du besonders bei schnelleren games. Shooter, vor allem CS:GO, Overwatch, Rainbow six Siege etc.



Aber ja, da sollte die Reise hingehen. Wenn ein neuer Monitor kommt, sollte man sich im vergleich zum aktuellen schon irgendwo verbessern.
größeres Display, bei niedrigerer Pixeldichte ist keine verbesserung. Du tauscht nur einen vorteil gegen nen anderen nachteil, das gleicht das wieder aus.

Danke Darkseth, toller Beitrag
Dann werde ich mich jetzt entscheiden zwischen alles behalten und Monitor auf WQHD 144 hz TN aufrüsten und ggf. Graka wenn dann die Performance nimmer passt.

Ich würde HDR mitnehmen wenn du heute neu kaufst. Das wird die nächsten Jahre ein Thema sein und du würdest dich ärgern wenn du dann dabei in die Rühre schaust.

Gurdi schrieb:

Ich würde HDR mitnehmen wenn du heute neu kaufst. Das wird die nächsten Jahre ein Thema sein und du würdest dich ärgern wenn du dann dabei in die Rühre schaust.

Zum Vergrößern anklicken....

HDR ist aber erst ab 4k ein Kriterium, oder?

Kookyman schrieb:

HDR ist aber erst ab 4k ein Kriterium, oder?

Zum Vergrößern anklicken....

Das hat mit der Auflösung nichts zu tun sondern mit dem Dynamikumfang der Kontraste sowie der Helligkeit und dem Schwarzwert. Meiner Meinung nach eine deutliche Aufwertung der Bildqualität.

Hab mir den 27" IPS gekauft: Acer XF270HUA, war ein gutes Angebot für 358€.
Wenn der da ist schau ich mal wegen Störpixel / Clouding, wenns passt hab ich einen neuen Monitor