Umstieg von 74hz auf 144hz Monitor sinvoll?

S

SA1278

Komplett-PC-Aufrüster(in)

• 1. Oktober 2017

• #1

Moin Moin...
Ich beistze einen total billigen 60hz 1080p Monitor welchen ich aber auf 74 "übertaktet" habe.
Nun ist die Frage, da ich mir eine GTX 1080 kaufe ob sich ein 144hz Monitor lohnt oder ob 120hz o.ä. auch reichen.
Ich möchte gerne einen Monitor mit einer schnellen Bildwiederholfrequenz, da ich viele Spiele besitze und spiele in denen es teilweise um schnelle Reaktionszeiten usw. geht (und weil selbst Fenster verschieben damit spaß macht ).
Hier ein paar Beispiele:
CS:GO, Star Wars Battlefront, Battlefield 1, GTA 5 und ab und zu auch das ein oder andere dos game.

Ich hoffe ich habe mich verständlich ausgedrückt und ichr könnte mir weiterhelfen

 

amer_der_erste

BIOS-Overclocker(in)

• 1. Oktober 2017

• #2

Auf jeden Fall lohnt sich ein 144 Hz Monitor.
Das Bild ist einfach flüssiger und ruhiger.

 

0

0ssi

Guest

• 1. Oktober 2017

• #3

Ein Monitor mit mehr als 74Hz lohnt sich für sich wenn du mehr als 74FPS hast. Auf 144Hz kannst du bis 144FPS wahrnehmen wodurch die Bewegtbilddarstellung viel flüssiger wird.

 

C

chaotium

Guest

• 1. Oktober 2017

• #4

FPS hat mit HZ absoult nichts zu tun.

Ich hab 165 Hz und bei BF4 / F1 2016 komme ich auf knappe 200 FPS. Läuft auch flüssig und ohen Tearing

 

0

0ssi

Guest

• 1. Oktober 2017

• #5

Auf einem FreeSync/G-Sync Monitor sind innerhalb der Sync Range FPS=HZ also hat es etwas miteinander zu tun. 74FPS auf 144Hz sehen kaum besser aus als 74FPS auf 74Hz.

Mehr FPS als HZ ohne Tearing bedeutet Nvidia Fast Sync was Mikroruckler verursacht. Bei 165Hz solltest du also auf 164FPS begrenzen damit du in der G-Sync Range bleibst !

 

S

ShadowStalker91

Kabelverknoter(in)

• 2. Oktober 2017

• #6

Der Unterschied ist auf jedenfall lohnenswert.

Wie hoch soll denn die Auflösung sein?

Welche CPU hast denn? Es bringt nämlich nichts einen neuen Monitor inklusive GPU zu kaufen, wenn du deine CPU keinen Dampf unter der Haube hat.

 

Ion

Kokü-Junkie (m/w)

• 2. Oktober 2017

• #7

Was sich für dich lohnt und was dir reicht, können wir dir nicht sagen.
Merkst du einen Unterschied von 60 auf 74Hz? Gefällt dir das? Falls ja, dann werden noch mehr Hz womöglich sinnvoll für dich sein.

 

TE

TE

S

SA1278

Komplett-PC-Aufrüster(in)

• 2. Oktober 2017

• #8

Intel Xeon X5650, 6 Kerne 12 Threads bei 3,8 GHz

 

S

ShadowStalker91

Kabelverknoter(in)

• 2. Oktober 2017

• #9

Die CPU ist zwar schon was älter, allerdings sollte das hinhauen. Falls es doch nicht mit 144hz bei jedem Spiel klappen sollte ist es ja ned schlimm. Auch mit 80-110 fps wirst du ein besseres Erlebniss haben wie mit 60 fps

 

TE

TE

S

SA1278

Komplett-PC-Aufrüster(in)

• 3. Oktober 2017

• #10

Also die CPU ist bei multi Thread Anwendungen besser als ein i7 7700k...

 

Ion

Kokü-Junkie (m/w)

• 3. Oktober 2017

• #11

SA1278 schrieb:

Also die CPU ist bei multi Thread Anwendungen besser als ein i7 7700k...

Zum Vergrößern anklicken....

Jup, ist ansonsten aber hoffnungslos veraltet. Gerade bei Spielen wo es auf die IPC ankommt, ist ein 7700K um Welten schneller.