Brauche Entscheidungshilfe!

Metbier

Metbier

Software-Overclocker(in)
Mein jetziger Monitor der "Samsung SyncMaster P2450H" ist schon 8 Jahre alt und ich glaube da sollte mal was neues her bevor ich mir überlege mal wieder ne neue Karte zu kaufen, das wäre glube ich sinnvoll.
Er sollte um die 144 Hz haben WQHD aber kein muss, 1ms und G-Sync ob wohl ich nicht wirklich weiß ob das sein muss?! Aber bei Nvidia wollte ich schon bleiben.

Spiele gerne Shooter ala Battlefield, Call of Duty, Battlefront aber auch The Devision oder die NFS Reihe und wenns geht in Max. Einstellung!

Ich zermartere mir schon den kopf und kann mich nicht endscheiden zwischen 4 Modellen:

Acer Predator XB271HUAbmiprz (UM.HX1EE.A01) - Daten- und Preisvergleich

AOC AG241QG - Daten- und Preisvergleich - HardwareSchotte.de

Acer Predator XB241H (UM.FX1EE.001) - Daten- und Preisvergleich

ACER GN246HLBbid (UM.FG6EE.B06) - Daten- und Preisvergleich

1440p auf 24 Zoll ist ntürlich schon klasse aber ist der Unterschied so extrem zu einem mit 27"?
Vielleicht reicht sogar schon der letzte und Preiswerteste was meint ihr ?

Und hätte ich vielleicht schon gar Probleme in WQHD mit 144Hz und meiner karte mit Max. einstellungen ? vielleicht doch bei FUll HD bleiben:huh: ich weiß es nicht. Aber die Zukunft bringt ja auch Leistungsstärkere Karten raus, die nächste Generation an Nvidia Karten der 70er Reihe wird es da wohl schon leichter haben mit WQHD umzugehen...glaube ich. Und bei einem Monitor den man ja nicht alle paar jahre wechselt da kann man wohl auch etwas mehr ausgeben und mit dem ganzen schnick schnack kaufen und in die Zukunft investieren oder ?

Danke euch!
 
Zuletzt bearbeitet:
Was erhoffst du dir von 1ms? Was denkst du, ist damit besser, als wenn auf dem Datenblatt ne 4 stehen würde statt ne 1? 4 mal so flüssig?
Die Angabe zur Reaktionszeit ist ein Spec auf dem Datenblatt, welcher so wie er ist NULL aussagekraft hat. Da fehlt nämlich die signalverarbeitungszeit vom Monitor selbst, um dann den gesamtinput lag zu messen (nicht zu addieren zu dem, was der hersteller behauptet).
Es gibt IPS Monitore mit 4ms Reaktionszeit auf dem Datenblatt, die haben aber gemessen 3.2 sekunden gesamt Input lag (Reaktionszeit GtG + Signalverarbeitung), und eine TN Version vom selben Monitor, mit 1ms auf dem Datenblatt, aber real gemessen 4-5 ms.

Die Monitore von oben nach unten:

1. Jap, super. Wäre meine erste Wahl bei 600€~, und 27".
Hier sogar auf 495€ runtergesetzt.... Ich empfehle: SOFORT BESTELLEN bevor es jemand anders tut. Das ist ein schnäppchen!!!!! (schonmal abgeschickt damit du es schneller siehst ;) Rest kommt per Edit)

2. Super alternative mit 24" (auch 1440p). ersetz den aber durch: Acer XB241YU, LED-Monitor HDMI, DisplayPort, USB 3.0
Warum? Günstiger bei gleichen specs.

3. völlig uninteressant, außer als B-ware für 330€~ oder so. 400€ für Full HD ist nciht interessant, wenn du für 70€ mehr schon 1440p bekommst, was dich die nächsten 5-10 Jahre sehr viel angenehmer begleiten würde.

4. Uninteressant. Klassischer günstiger 1080p / 144 hz Monitor, aber hat KEIN Freesync. Ist für Nvidias zwar nicht benutzbar, aber besser Freesync haben, als garnicht haben. Für die Zukunft, wiederverkauf, etc: Acer XF240Hbmjdpr Preisvergleich | Geizhals Deutschland



So, nun zum rest:

- Nein, 24" ist nicht "deutlich schärfer" als 27", wenn beides 1440p haben. Alles ist etwas kleiner, auf kleinerer Fläche. 24" statt 27" kann man machen, wenn man eher näher ran sitzt. Ansonsten würde ich aktuell zu 27" greifen, weil du den neu für 495€ bekommst, solange das teil noch da ist.

- Dann nutz keine Max einstellungen. Wenn der Monitor G-Sync hat, bleibt es flüssig. Egal ob du 40 fps hast, 60 fps, 80 fps, oder 140 fps. Es bleibt flüssig / gleichmäßig mit den Frametimes. Vielleicht sind 40 fps nicht so smooth wie 80 oder mehr, aber sie sind gleichmäßig ohne tearing / stuttering.
Dazu kannst du in jedem Game deinen eigenen persönlichen Kompromiss finden, zwischen grafikqualität und fps. Brauchst du hier mal deutlich mehr fps weil Rangliste oder so, setz die settings runter. Wilslt du mehr Grafikpracht, settings hoch. Easy.

- Den Monitor wirst du DEUTLICH länger behalten, als deine GTX 1070. Warum also den Monitor reduzieren auf Full HD, nur wegen der aktuellen grafikkarte? Willst du beim nächsten Graka wechsel auch den Monitor wechseln?
In den nächsten 8 jahren (nehmen wir an, der Monitor hält wieder 8 Jahre), wirst du deine GTX 1070 schon durch 3 weitere Grafikkarten ersetzt haben. Die werden allesamt deutlich schneller sein, und deutlich mehr frames pushen können als die 1070.

Wenn das Geld da ist für 1440p / 144 Hz, und evtl sogar G-Sync, dann investier dahin. Alles zusammen kombiniert ist ziemlich nice fürs Gaming.

Ich selbst nutze aktuell den oben verlinkten Acer XB241YU mit einer GTX 1060. Funktioniert alles. Selbst die neusten sachen krieg ich mit etwas settings anpassen auf 60+ fps. Leichtere sachen sind easy auf deutlich über 100 fps. Evtl upgrade ich auf ne GTX 1080 wenn sie mal <450€ fällt als gutes modell, oder sogar noch weniger. Oder ich warte auf Volta mit ner 1170 oder so. Bis dahin kann ich nen Kompromiss finden. Im nachhinein bin ich aber SEHR Froh, nen 1440p Monitor gekauft zu haben, statt ein bisschen gespart und weiterhin 1080p ;)
Mein alter 1080p Monitor ist nun der Zweitmonitor, und ich wünschte der wäre auch 1440p, weil ich so wenig platz hab auf 1080p.
 
Zuletzt bearbeitet:
Reaktionszeit bleibt trotzdem Reaktionszeit.
Und das das nicht nur bei GtG.
Ob man den Unterschied zwischen nem TN und nem IPS merkt, muss man selber ausprobieren.
Und ja, es gibt Leute die merken den Unterschied, gerade bei schnellen Spielen und 144Hz+.
Auch das mit dem Inputlag ist so ne Sache für sich.
Er kann zwischen den refreshes liegen, am Anfang oder auch mitten drin.
Deswegen sollte beides immer so gering wie möglich sein.
 
Darkseth schrieb:
Was erhoffst du dir von 1ms? Was denkst du, ist damit besser, als wenn auf dem Datenblatt ne 4 stehen würde statt ne 1? 4 mal so flüssig?
Die Angabe zur Reaktionszeit ist ein Spec auf dem Datenblatt, welcher so wie er ist NULL aussagekraft hat. Da fehlt nämlich die signalverarbeitungszeit vom Monitor selbst, um dann den gesamtinput lag zu messen (nicht zu addieren zu dem, was der hersteller behauptet).
Es gibt IPS Monitore mit 4ms Reaktionszeit auf dem Datenblatt, die haben aber gemessen 3.2 sekunden gesamt Input lag (Reaktionszeit GtG + Signalverarbeitung), und eine TN Version vom selben Monitor, mit 1ms auf dem Datenblatt, aber real gemessen 4-5 ms.

Die Monitore von oben nach unten:

1. Jap, super. Wäre meine erste Wahl bei 600€~, und 27".
Hier sogar auf 495€ runtergesetzt.... Ich empfehle: SOFORT BESTELLEN bevor es jemand anders tut. Das ist ein schnäppchen!!!!! (schonmal abgeschickt damit du es schneller siehst ;) Rest kommt per Edit)

2. Super alternative mit 24" (auch 1440p). ersetz den aber durch: Acer XB241YU, LED-Monitor HDMI, DisplayPort, USB 3.0
Warum? Günstiger bei gleichen specs.

3. völlig uninteressant, außer als B-ware für 330€~ oder so. 400€ für Full HD ist nciht interessant, wenn du für 70€ mehr schon 1440p bekommst, was dich die nächsten 5-10 Jahre sehr viel angenehmer begleiten würde.

4. Uninteressant. Klassischer günstiger 1080p / 144 hz Monitor, aber hat KEIN Freesync. Ist für Nvidias zwar nicht benutzbar, aber besser Freesync haben, als garnicht haben. Für die Zukunft, wiederverkauf, etc: Acer XF240Hbmjdpr Preisvergleich | Geizhals Deutschland



So, nun zum rest:

- Nein, 24" ist nicht "deutlich schärfer" als 27", wenn beides 1440p haben. Alles ist etwas kleiner, auf kleinerer Fläche. 24" statt 27" kann man machen, wenn man eher näher ran sitzt. Ansonsten würde ich aktuell zu 27" greifen, weil du den neu für 495€ bekommst, solange das teil noch da ist.

- Dann nutz keine Max einstellungen. Wenn der Monitor G-Sync hat, bleibt es flüssig. Egal ob du 40 fps hast, 60 fps, 80 fps, oder 140 fps. Es bleibt flüssig / gleichmäßig mit den Frametimes. Vielleicht sind 40 fps nicht so smooth wie 80 oder mehr, aber sie sind gleichmäßig ohne tearing / stuttering.
Dazu kannst du in jedem Game deinen eigenen persönlichen Kompromiss finden, zwischen grafikqualität und fps. Brauchst du hier mal deutlich mehr fps weil Rangliste oder so, setz die settings runter. Wilslt du mehr Grafikpracht, settings hoch. Easy.

- Den Monitor wirst du DEUTLICH länger behalten, als deine GTX 1070. Warum also den Monitor reduzieren auf Full HD, nur wegen der aktuellen grafikkarte? Willst du beim nächsten Graka wechsel auch den Monitor wechseln?
In den nächsten 8 jahren (nehmen wir an, der Monitor hält wieder 8 Jahre), wirst du deine GTX 1070 schon durch 3 weitere Grafikkarten ersetzt haben. Die werden allesamt deutlich schneller sein, und deutlich mehr frames pushen können als die 1070.

Wenn das Geld da ist für 1440p / 144 Hz, und evtl sogar G-Sync, dann investier dahin. Alles zusammen kombiniert ist ziemlich nice fürs Gaming.

Ich selbst nutze aktuell den oben verlinkten Acer XB241YU mit einer GTX 1060. Funktioniert alles. Selbst die neusten sachen krieg ich mit etwas settings anpassen auf 60+ fps. Leichtere sachen sind easy auf deutlich über 100 fps. Evtl upgrade ich auf ne GTX 1080 wenn sie mal <450€ fällt als gutes modell, oder sogar noch weniger. Oder ich warte auf Volta mit ner 1170 oder so. Bis dahin kann ich nen Kompromiss finden. Im nachhinein bin ich aber SEHR Froh, nen 1440p Monitor gekauft zu haben, statt ein bisschen gespart und weiterhin 1080p ;)
Mein alter 1080p Monitor ist nun der Zweitmonitor, und ich wünschte der wäre auch 1440p, weil ich so wenig platz hab auf 1080p.
Zum Vergrößern anklicken....

Yo danke für deine Aussagekräftige Meinung und erfahrung!

Der erste ist auch meine erste Wahl, bei dem hab ich ein gutes Gefühl.
Aber bei Computeruniverse für 495€ möchte ich den nicht kaufen, ist B-Wahre


"Instandgesetztes Gerät, geprüft und gereinigt (Display durch Service ACER repariert!!), Originalverpackung ist (leicht) beschädigt, leichte Gebrauchsspuren, das Zubehör ist komplett, Garantie des Herstellers läuft bereits seit dem 12.12.2016 12:47:09, 1 Jahr Gewährleistung seitens computeruniverse."

Da Zahle ich lieber 100€ mehr. 600€ soll eigentlich das Limit sein, aber wenn ich so manche Curved Monitore sehe :wow: ist ja auch ne feine sachen für Shooter oder beim Fahren...Klasse!
Ach ja, Abstand zum Monitor ist normal so ca. 1m. lese auch öfter

Dann wird es wohl der ACER XB271HUAbmiprz Oder doch ein Curved....au man:nene:
 
Ich sag es mal so, du musst mit seinen Schwächen leben können.
Gerade weil du viele Shooter spielst, hätte ich eher nen TN genommen.
In vielen Bereichen ist der Z35 arg langsam und ich würde ihn höchtens mit 120Hz nutzen.
 
Ja ok, ich guck ihn mir mal an, sonst holl ich mir den Acer Predator XB271HUA.
Bei meinem jetzigen stört mich auch nichts an geschwindigkein und so, da muss der Z35 doch besser sein...glaube ich doch. Aber mal ab warten. Ich wird wohl eh erst mal überrascht sein wenn das FETTE Ding auf meinem Schreibtisch steht, da ist erst mal Freude angesagt!
 
Zuletzt bearbeitet:
Denn würde ich bei schnellen Spielen auf jeden Fall bevorzugen.
Der Z35 ist bei B/W und CtC nicht so schnell und das kann man auch deutlich sehen.
 
So ich mass mir alle beide nachhause schicken, der der mir zu sagt bleibt. So kann ich in ruhe beide ausprobieren.
 
Ich hab mir jetzt extra noch ein Displayport kabel Version 1.1 = 270MHz gekauft und nicht drauf geachtet das beim Hersteller steht
1 DisplayPort (v1.2), ist das schlimm?

heute kommt der Acer Z35. ich wird berichten!
 
Ist nicht schlimm. DP 1.2 brauchst erst bei 4k@60Hz.

Ich frag mich nur warum du jetzt einen 35" Monitor mit grad amal 21:9 FHD Auflösung nimmst?

Meine Meinung:
Entweder den 27" mit WQHD oder den 34" mit UWQHD
 
Spreed schrieb:
Ist nicht schlimm. DP 1.2 brauchst erst bei 4k@60Hz.

Ich frag mich nur warum du jetzt einen 35" Monitor mit grad amal 21:9 FHD Auflösung nimmst?



Meine Meinung:
Entweder den 27" mit WQHD oder den 34" mit UWQHD
Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt zwei andere die ich nimm würde unzwar den ASUS ROG SWIFT PG348Q und den ACER Predator X34A aber die sind dann bei 1200€ dort wo ich kaufe und ich weiß nicht ob ich das haben muss weil in der Auflösung von 3440 x 1440p auch wieder bessere Hardware erforderlich ist um alles flüssig zu spielen. Aber eigendlich müsste das auch so gehen mit meiner Karte mit dem Arsenal was die beiden am Board haben an Bildverbesserungs Techniken!
Und genau das denke ich mir auch von dem Acer predator z35. der hat so viel krams in sich dass das Bild bestimmt auch bei dem Hammer ist ob wohl "nur" FULL HD. ich wird ihn ausfürlich beobachten und tesen...wenn er mal endlich kommen würde:motz:
Aber ich wird eh Positiv überrascht sein, das weiß ich jetzt schon!!! von meinem Syncmaster P2450 auf den Z35 mit 21:9 :ugly:Freu mich tierisch.
Kann es mir auch sehr gut vorstellen den zu berhalten weil Autofahren in 21:9 in The Crew oder NFS kommt bestimmt geil rüber. Aber auch bei Shootern kann ich es mir sehr gut vorstellen. Und wie gesagt ich freu mich drauf, schlecht wird der bestimmt nicht sein.
Und der ACER XB271HUA ist ja auch aufn weg zu mir, wenn ich von dem Z35 enttäuscht sein sollte geht der halt zurück und der ACER XB271HUA bleibt bei mir ganz einfach.
 
Hermes kann man auch in die Tonne treten. Die haben das Paket im Verteilerzentrum heute morgen liegen lassen:nene:
Ich hoffe es kommt morgen mit.
 
Zuletzt bearbeitet:
So...also klasse find ich beide mit ihren vor und Nachteilen.
Der Predator Z35 ist wirklich FETT und es bringt verdammt viel Spaß mit im zu spielen besonders meine NFS Reihe und The Crew sind einfach ne andere Nummer! Filme sind auch klasse zu gucken und der Sound ist auch ok.
Bei dem Predator XB1 ist das Motto "Gaming ohne Kompromisse" an der Tagesordnung, alles sieht so klar und aufgeräumt/sauber aus er leistet sich keine Fehler beim spielen. Was ich aber nicht so gut finde das der kasten hell ohne ende ist , ich weiss man kann es einstellen das hab ich auch nach 5 Std. gemacht da hab ich ihn auf den ECO Modus gestellt, war ja nicht mehr zum ausshalten hatte rote brennende Augen. Zum Shooter spielen ist der klasse wärend Autofahren beim Z35 geiler ist. Aber Shooter sind auf dem Z35 auch ok. Was mich an dem Z35 etwas stört ist dass das Bild an den Seiten so extrem auseinander geht.
Aber im großen und ganzen bin ich mit dem Z35 glücklicher und das spielen macht mir dort mehr Spaß als beim XB1! Die Auflösung von 2560x1080 zu 2560x1440 stört mich überhaupt nicht, ich sehe da sogar vorteile in den Spiele Einstellungen. Und wenn ich noch genug Power übrig hab stecke ich das ins DSR und spiele mit 3620x1527p das reicht mir und ich bin glücklich. Erst kamm mir der Aufpreis von 400€ sehr hoch vor aber jetzt merke ich das mir das Spielen auf dem großen mehr Spaß macht, Hobbys sollen Spaß machen und deswegen zahle ich das Geld gerne wenn ich im endeffekt damit glücklicher bin.
Und der Kleine Predator geht nächste Woche Retour.
 
Kleine Frage, warum stellst du nicht einfach die Helligkeit runter, anstatt auf den Eco Modus zu schalten?
 
:schief: ÖÖöööö ja kein Plan. Muss da zu sagen ich hab ihn erst seit gestern und hab jetzt schon keine lust mehr auf den klein. Ich hab ihn ja noch ein paar Tage hier, vielleicht wird er mir ja noch sympathisch aber wenn man sich erst mal an die Größe und den coolen Panorama Blick gewöhnt hat.....
 
Bei näherer Überlegung schicke ich beide zurück und holl mir den Acer Predator X34, da hab ich das große Display und die Auflösung. Mich schreckt nur ein wennig die niedrige Hz Zahl ab von 60Hz, ich wills ja Augenfreundlich haben und ich weiß nicht ob es auf das Bild geht wenn ich permanend die 100Hz an hab was ich machen würde .
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

Incredible Alk
Kurioses Blackscreenproblem
2 3
Antworten
58
Aufrufe
5K
RyzA
RyzA
Flugente5
Monitor für unter 60 FPS , RTX3080, GSync, GSync ultimate
Antworten
15
Aufrufe
4K
Richu006
Richu006
H
PC-Aufrüsten Unterbau Budget ca. 2000
2
Antworten
23
Aufrufe
3K
Mr_MacGyver
Mr_MacGyver
S
Neuer Spiele PC muß her
Antworten
6
Aufrufe
973
Hellhammer
Hellhammer
R
Spiele lassen sich nicht flüssig spielen
2
Antworten
25
Aufrufe
3K
Bandicoot
Bandicoot
Oben Unten
Zurück