NAS, AM4 oder 1151?

Ich gruesse euch liebe Community,

Aktuell stehe ich vor einem kleinen, oder eventuell groesseren Problem.
Ich habe aktuell ein Server auf Sockel 1366 Basis, mit einem MSI X58 Pro-E Motherboard, 12GB DDR3 RAM und einem 4 Kern Xeon E5620 mit sehr schwacher IPC.

Das Board besitzt 3x PCIe x16 elektrisch, wobei einer immer draufgeht fuer die Grafikkarte, da das Board keine OnBoard GPU hat.
Daher bleiben mir letztlich nur 2x PCIe x16 elektrisch.

Ich betreibe mit dem Board 1x M.2 SSD, auf einem PCIe x4 zu M.2 Adapter, weshalb 1x PCIe x16 slot draufgeht, 1x FibreChannel PCIe x8 Karte, wobei 1x PCIe x16 Slot draufgeht, und einen LSI RAID Controller wobei auch 1x PCIe x16 slot draufgeht.
Daher fehlt mir letztlich 1 Slot.
Weiterhin verbraucht das System aktuell gut 120 Watt im Idle.

Daher habe ich mir gedacht, hole ich mir doch ein anderes System, was diese Probleme nicht aufweist, da heutige Systeme ja einen M.2 Slot haben, weshalb ich nur 2x PCIe x16 mechanisch brauche.

Habe daher an folgende Kombinationen gedacht, jedoch kann ich mich ehrlich gesagt nicht entscheiden, da beide so ziemlich fast identisch sind von den Features her.

Konfiguration 1

ASRock AB350 Pro4
Ryzen R3 1200
JEDOCH KEINE IGPU!!!, KATASTROPHE!!

Preis: 180 Euro


oder
Konfiguration 2

ASRock B250 Pro4
Pentium G4400


Preis: 130 Euro




Wozu wuerdet ihr mir raten?
Letztlich brauche ich 2x PCIe x4 oder PCIe x8 Slots, am besten eine iGPU (welche es ja leider bei Ryzen noch nicht gibt) und einen M.2 Slot, weshalb ich beim Ryzen einen PCIe Slot weniger habe, den ich jedoch brauche.

Oder hat jemand ganz andere Vorschlaege?

Ich würde die günstigere Kombi wählen, da sie auch noch eine iGPU hat

Es kommt drauf an was du alles mit dem NAS alles noch so machst .
(Streaming Dienste, Backup Dienste , Snapshot´s ….) .
Aber in der Regel reicht da ein 2 Kerner vollkommen aus .
Lieber auf mehr RAM setzen da profitiert das NAS mehr ( FreeNAS ) z.b.
Betreibe selber ein NAS mit einem G4560 der total überdimensioniert ist aber nur 8Gb und da würde ich schon 16 GB nehmen .

Ah okay
Ich nutze den NAS hauptsaechlich zum Daten speichern, und viel I/O, was jedoch dank des Processors auf dem NIC nicht auf die CPU geht.
Sonst laeuft da nen Webserver drauf, sonst eigentlich nichts^^
Mein E5620 ist da hauptsaechlich im Idle, und macht soviel Cinebench Punkte wie ein aktueller Pentium

Nutzt der LSI-Controller tatsächlich 16 (oder zumindest 8) Lanes? Das würde die Auswahl deutlich einschränken. Wenn du mit ×16 + ×4 + M.2 auskommst, wäre die Intel-Plattform aus Verbrauchsgründen die bessere Wahl. Für eine ×8/×4/×4-Kombination kämen auch ältere (gebrauchte) Sockel 1150- und 1155-Mainboards in Frage. Da gab es mehrere Z-Modelle, die die CPU-Lanes auf drei Slots aufteilen können (ggf. zzgl. einem ×4 2.0 via PCH).

Eine andere Lösung wäre übrigens eine neue Grafikkarte (alternativ einen ×1-auf-×16-Riser) für das bestehende System. Je nachdem, welchen Anteil die Laufwerke am Gesamtverbrauch haben (CPU untervoltet?) kann es sehr lange dauern, ehe sich der niedrigere Stromverbrauch eines Systems rechnet. (Gilt sowohl ökonomisch wie ökologisch.)

PCGH_Torsten schrieb:

Nutzt der LSI-Controller tatsächlich 16 (oder zumindest 8) Lanes? Das würde die Auswahl deutlich einschränken. Wenn du mit ×16 + ×4 + M.2 auskommst, wäre die Intel-Plattform aus Verbrauchsgründen die bessere Wahl. Für eine ×8/×4/×4-Kombination kämen auch ältere (gebrauchte) Sockel 1150- und 1155-Mainboards in Frage. Da gab es mehrere Z-Modelle, die die CPU-Lanes auf drei Slots aufteilen können (ggf. zzgl. einem ×4 2.0 via PCH).

Eine andere Lösung wäre übrigens eine neue Grafikkarte (alternativ einen ×1-auf-×16-Riser) für das bestehende System. Je nachdem, welchen Anteil die Laufwerke am Gesamtverbrauch haben (CPU untervoltet?) kann es sehr lange dauern, ehe sich der niedrigere Stromverbrauch eines Systems rechnet. (Gilt sowohl ökonomisch wie ökologisch.)

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist eine gute Frage, ich weiss leider nicht ob wirklich alle 8 Lanes genutzt werden.
Jedoch ist das eigentlich kein Problem, denn ich brauche schliesslich maximal 1GB/s Bandbreite da dann eh mein 10GBit/s Ethernet limitiert.
Also reichen auch 4 PCIe Lanes fuer RAID Controller oder sehe ich das falsch?
Kann man dann die M.2 SSD beispielsweise ueber die Lanes des Chipsatzes speisen, oder habe ich dann weniger als 1GB/s Bandbreite?

1 GB/s netto schafft man auch mit vier 2.0 Lanes. Das heißt die ICH10R am X58 würde nicht reichen (dafür hat der X58 selbst ja genug Lanes, ähnliche Situation bei AM3-Chipsätzen), aber alle neueren I/O-Hub-Generationen kommen in Frage. Bei den Mainstream-Plattformen musst du auf Mainboards mit SLI-Unterstützung achten, die die CPU-Lanes auf mindestens zwei Karten aufzuteilen, da die Anzahl der I/O-Hub-Lanes nur für ein ×4-Gerät reicht (Ausnahme: Sockel 1151 sobald man mehr als einen H110 nimmt). Sonst kannst du frei nach Preis und Verbrauch wählen.
Vorsicht bei frühen Mainboards mit M.2-Slot (Sockel-1150-Generation): Meist sind diese mit zwei 2.0 Lanes angebunden. Das reicht in der Praxis für circa 750 MB/s, du brauchst also zusätzlich drei Slots mit ×4 oder mehr für Karten und Adapter.