x86 oder x64 - Was nutzt ihr?

Marbus16

Gesperrt

• 24. September 2007

• #1

Wie der Threadtitel schon sagt

 

jign

PC-Selbstbauer(in)

• 24. September 2007

• #2

Beides

 

C

CrSt3r

Freizeitschrauber(in)

• 24. September 2007

• #3

x86 ... x64 lohnt bei mir nicht ... demnächst 3GB Ram ... sollte XP x32 auch so schaffen.

 

jign

PC-Selbstbauer(in)

• 24. September 2007

• #4

x86 sind 32bit

 

TE

TE

Marbus16

Gesperrt

• 24. September 2007

• #5

Man kann ja jetzt beide anklicken, also tut das auch

Man lernt immer hinzu... Ich halt bei Umfragen

 

Lord Necci

Komplett-PC-Käufer(in)

• 24. September 2007

• #6

Also ich nutze bis jetzt immer "nur" die x86er Version. Ausser bei der grösseren Speicheradressierung hat es noch keine Vorteile ein x64 OS zu benutzen.

 

pajaa

Komplett-PC-Aufrüster(in)

• 24. September 2007

• #7

Win XP x64 im Hauptsystem, Win XP x86 im Notebook.

Mein x64-System startet schneller, lädt Programme schneller und ist etwas virenresistenter (verglichen mit x86, gleiche Komponenten)

 

ED101

Freizeitschrauber(in)

• 24. September 2007

• #8

Noch bis die letzten Komponenten da sind XP x86 und ab dann (da 4GB Speicher) Vista x64

 

willspeed

Komplett-PC-Käufer(in)

• 24. September 2007

• #9

Vista Ultimate x64-1 PC | Linux x64-1 PC | XP Pro x64-2 PCs

 

JimBeam

Freizeitschrauber(in)

• 24. September 2007

• #10

Windows XP x86

 

C

CrSt3r

Freizeitschrauber(in)

• 24. September 2007

• #11

@jign : ist mir bewußt, dass x86 = x32

 

H

HeNrY

Software-Overclocker(in)

• 24. September 2007

• #12

Vielleicht hier die Windows Versionen noch dazu

 

TE

TE

Marbus16

Gesperrt

• 24. September 2007

• #13

Nönö, hier gings mir direkt um das Verhältnis x86 zu x64 User

 

|L1n3

Software-Overclocker(in)

• 25. September 2007

• #14

CrSt3r schrieb:

@jign : ist mir bewußt, dass x86 = x32

Zum Vergrößern anklicken....

Auch falsch ^^
x86 = 32bit (In diesem zusammenhang) ..

Allgmein bleibt zu sagen das es x64 nich gibt .. sondern x86-64

 

TE

TE

Marbus16

Gesperrt

• 25. September 2007

• #15

Oho, da kennt einer die Itaniums (reine 64bit CPUs) nicht

 

|L1n3

Software-Overclocker(in)

• 25. September 2007

• #16

Marbus16 schrieb:

Oho, da kennt einer die Itaniums (reine 64bit CPUs) nicht

Zum Vergrößern anklicken....

Klar kenn ich die !
Das ist aber eine ganz andere Architektur ...

Ausserdem ist die Auslieferung beendet .. einfach schrott die teile ..

 

TE

TE

Marbus16

Gesperrt

• 25. September 2007

• #17

6 Setzen.

Nen reiner 64bit Prozessor ist kein Schrott und die Auslieferung ist auch nicht beendet. Warum sonst sollte Intel CSI zuerst bei den Itaniums anbieten?

Aber klar, von Many-CPU-Servern hast du kleiner Pupser sicherlich noch nichts gehört

 

water_spirit

PC-Selbstbauer(in)

• 25. September 2007

• #18

jign schrieb:

x86 sind 32bit

Zum Vergrößern anklicken....

Also ist x86 = 32Bit und x64 = 64Bit. Hab gedacht immer andersrum

Hab ein x86

 

|L1n3

Software-Overclocker(in)

• 25. September 2007

• #19

Marbus16 schrieb:

6 Setzen.

Nen reiner 64bit Prozessor ist kein Schrott und die Auslieferung ist auch nicht beendet. Warum sonst sollte Intel CSI zuerst bei den Itaniums anbieten?

Aber klar, von Many-CPU-Servern hast du kleiner Pupser sicherlich noch nichts gehört

Zum Vergrößern anklicken....

Das was es noch gibt is Itanium 2
Itanium (1) gibs nämlich nich mehr .. :p
und was many-cpu-server sind musst du mir auch nich erzählen ..

 

TE

TE

Marbus16

Gesperrt

• 25. September 2007

• #20

Ich nahm Itanium als Bezeichnung der Prozessorserie, nicht als Bezeichnung der Generation :p

Und denn erzähl mal, aus wie vielen CPUs bestehen Many-CPU-Server so?