• Wenn Ihr hier einen Thread erstellt, dann erwartet Euch im Beitragformular eine Vorlage mit notwendigen Grundinformationen, durch die Euch die Community schneller helfen kann. Mehr Informationen dazu findet ihr in diesem Thread.

Office und Gaming (FSX)

kino78

Schraubenverwechsler(in)
Hallo,
ich möchte mir einen neuen Rechner zusammenstellen. Vorrangiges Einsatzgebiet ist der Microsoft Flight Simulator X.

1.) Budget ist nicht unbedingt vorgegeben, es soll schon was vernünftiges bei rumkommen. Trotzdem gilt natürlich je günstiger desto besser. Schmerzgrenze wären ca. 700 Euro.

2.) Außer dem Rechner wird aktuell nichts mehr gebraucht.

3.) Eigenbau ist bevorzugt, aber nicht zwingend notwendig.

4.) HDD sowie SSD sind vorhanden.

5.) Monitor ist im Moment noch ein Acer AL2223W, wird aber bei Zeiten durch einen neuen ersetzt, aber das ist eine anderes Thema.

6.) Anwendungsbereiche sind Office und Multimedia, ich möchte aber auch spielen. Hierbei geht es weniger um aktuelle Titel sondern hauptsächlich um den Microsoft Flight Simulator X, oder Spiele wie Trackmania United Forever, Need for Speed, etc.

7.) Festplatten sind vorhanden.

8.) Gegenbenfalls Übertaktung der CPU.

9.) Sonstige Wünsche sind eigentlich nicht vorhanden, nur zu laut sollte das Teil nicht sein, vielleicht ein Silent Case oder etwas in die Richtung.

Soweit ich weiß, greift der Flugsimulator ja hauptsächlich auf einen Kern zurück, das heißt ich werde keinen 6er oder 8er Core brauchen, eher spielt die Taktfrequenz eine wichtige Rolle. (Korrigiert mich, wenn ich falsch liege) Die Konkrete Frage ist daher, welche CPU empfehlenswert ist. Eher AMD oder INTEL? Lohnt sich bei Intel schon der Umstieg auf die 8. Generation? Oder wie sieht es beispielweise mit älteren AMDs wie dem X4 880K aus?

Schon mal vielen Danke für eure Antworten!

Gruß,
kino78
 

Kaufberatungsbot

Werbung
Teammitglied
Günstiger Spiele-PC für ca. 640 Euro: PCGH-Beispiel
Würde die paar Märker noch drauf legen und ein anderes Gehäuse wählen. In dem BitFenix hast Du nur einen 120er Lüfter vorinstalliert. Außerdem Kühlerhöhe nur bis 160. Falls Du später mal etwas aufrüsten möchtest, wird's schwierig.
 
Falls es nur um den FSX geht und X-Plane / Prepar3D noch nicht auf dem Plan stehen: Lass die GTX1050Ti erst mal raus.
Der FSX läuft auf DirectX9, bzw. teilweise auch auf DirectX10, dieses wird von modernen GPUs nicht mehr optimal unterstützt. Der FSX ist sehr wählerisch, was die GPU angeht. AMD geht meist gar nicht, alle Simulatoren im Flying Bereich sind auf Nvidia optimiert (XPlane, Prepar3D und FSX).
Nimm für den FSX erst mal die iGPU, da hast du wenig Frustfaktor und bekommst den Simulator ohne Stunden von Optimierung ans laufen.
Ich habe mal einen Vergleich mit einem Freund gemacht (gleicher Ort, gleiches Flugzeug):
Ich: i5 6600k, 16GB RAM, iGPU, Regler auf Anschlag, außer die FPS Fresser Wasser und Texturschatten. FPS ~24 - 30
Er: i7 4790, 16GB RAM, GTX980Ti, Alles auf Anschlag, außer Wasser. FPS ~ 35 - 40
Hier habe ich diese Problematik schon mal thematisiert: http://extreme.pcgameshardware.de/k...mplettpaket-fuer-500-600-a.html?highlight=FSX
 
Danke für deine aufschlussreiche Antwort! Der verlinkte Thread klingt interessant, werde mich da mal durchlesen. AMD fällt deiner Meinung nach also eher weg?
 
AMD GPU würde ich, wenn der FSX auf dem Programm steht, vermeiden. So oder so sind die GPUs beider Hersteller momentan einfach nur super teuer. Ich hoffe, dass Nvidia mit den neuen Ampere Karten die GTX1050Ti durch eine deutlich stärkere GPU ersetzt. Früher war die GTX1050Ti so im Bereich 130 - 150 Euro. Das war ok. Momentan sind die Preise einfach nur verrückt.

Thema Doppelpost: Am besten vermeiden :) Sollte es dennoch mal vorkommen, kann man seinen Beitrag (oder andere Beiträge) an die Admins melden ("Ausrufezeichen-Schild" unten Links), diese löschen dies dann binnen einiger Stunden. Ich habe deinen Beitrag einfach mal gemeldet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke für die Antworten, ich denke es wird ungefähr auf das oben genannte Setting drauf hinauslaufen. Einzige Frage wäre, ob der i3 8100 auch geht. Oder macht sich da die niedrigere Taktfrequenz deutlich bemerkbar? Gibt es noch andere Unterschiede (außer OC) zwischen den beiden Modellen? Immerhin ist der 8100 ca. 60 Euro billiger.
 
Eine Frage noch zum RAM, sind Taktraten von 3000 oder sogar noch höher bei dieser Konstellation sinnvoll? Die CPU gibt ja eigentlich eine Rate von 2400 vor. Wie genau ist da der Zusammenhang? Wird dann selbstständig übertaktet oder läuft der RAM dann nur bei 2400 obwohl er deutlich höher könnte?
 
Zurück