Neukauf Gaming PC

Moin mal wieder.

Durch eine längere Pause (beruflich und privat bedingt) muss ich nun meine alte Zusammenstellung aktualisieren.

Der Warenkorb sieht momentan wie folgt aus: Wunschliste vom 08.12.2011, 14:34 | Geizhals.at EU
Hier sind teilweise Positionen doppelt belegt (HDD, GPU sogar dreifach), weil ich mich nicht entscheiden kann.

• Mainboard: ich möchte schon gerne ein Asusboard nutzen, allein weil die Farbkombination perfekt zu meinem ruhenden CaseCon-Vorhaben passt. Ich habe kaum Unterschiede zwischen "normal", Pro und deluxe gesehen. Das Deluxe hat wohl 2x1 GB Ethernet und FireWire, ansonsten sind sie doch in der Ausstattung von den internen und externen Anschlüssen recht gleich.

• CPU: Ich möchte OC betreiben

• GPU: tja, die Qual der Wahl zwischen AMD und nVidia. Fakt ist: es sollte gleich eine Karte mit Ref-Design sein, wegen der anstehenden WaKü, auf die ich hier nicht weiter eingehe. Es werden 2 24" Monitore genutzt, wahrscheinlich die, die im Warenkorb sind. Dass die GraKa nun 2 DVI hat, der Monitor aber HDMI Möglichkeit besitzt, ist mit Adaptern (als Beispiel: hier ) überwindbar

• HDD: Sind 2 drin, als Datengrab, einige schwören auf Samsung, andere auf WD. Fakt bleibt: beide 2TB, preislich ähnlich, jedoch die WD mit geringerem Stromverbrauch, höherem Cache (wobei der beim Datengrab sicherlich vernachlässigbar ist). Viel wichtiger finde ich, dass die WD SATA III hat und die Samsung eben nicht.
  Es sollte eine HDD rein, mit ausreichend Speicherplatz (viele Bilder und Filme). 2 TB wären da erstmal der Anfang.

• SDD: ich denke auf Diskussionen muss man sich da nicht einlassen?

• RAM: Hab einfach mal die reingepackt, 8GB sollten es sein.

• Netzteil: Cougar 550W hatte ich damals glaube ich, ich würde eher SeaSonic bevorzugen, ich habe nun ein 660W 80+ Gold drin, hatte auch mit dem Gedanken gespielt ein kleiners zu nehmen, aber mich dann wegen der geringen Preisdifferenz dagegenentschieden. Ich hatte zufälligerweise auch die Netzteile von NZXT (Beispiel: hier ) angeschaut, die mir natürlich wegen dem weiß perfekt ins Konzept passen würden, aber ich bin skeptisch, da die Netzteile von SuperFlow hergestellt sind und viel wichtiger: laut Erfahrungen das Lüftergitter etwas hervorsteht. Vorteil beim NZXT wäre der 140er anstatt der 120er beim SeaSonic. Schauen wir mal, was ihr sagt

• Monitor: Ich habe mal diesen rausgenommen, letztlich sollte er 24" haben, FullHD, über interne Lautsprecher muss er nicht verfügen, sollte für Games tauglich sein, aber nicht mehr als 250€ / Stück kosten

Über den Rest kann, muss man aber nicht sprechen.

Gehäuse habe ich, Silverstone FT02, um Gehäuselüfter muss man sich jetzt nicht kümmern, genauso wenig um CPU Lüfter, da eine WaKü zum Einsatz kommen wird.

Budget: ich habe keine klare Zielsetzung, vor allem weil Monitore noch dabei sind, OS und Tastatur/Maus.
Klar ist jedoch, dass ich keine zu derben Dinge brauche, die den Rahmen übersteigen

Grüße

Zum NT kann ich sagen das ding ist Top! Hab das ding selber mit 560 Watt. Es ist unhörbar und das CM ist ein Traum :p

Also X660 wäre etwas überdimensioniert, da würden das x460 oder x560 auch reichen, allerdings, die kosten nicht viel weniger, also warum nicht gleich zum X660 greifen?

Ansonsten passt eigentlich alles *find*, nur bei der Graka würde ich zur HD6950 von ASUS oder Sapphire greifen, oder die GTX560TI von ASUS. 2GB-Varianten sind eh recht sinnlos, bei der TI noch ein wenig mehr als bei der HD6950.
Höher willst nicht gehen, in Richtung GTX570 / HD6970?
Und G.Skill Sniper? Wenn sie dir taugen ^^ Immerhin nicht die typischen Team-Teile

Gibts nichts dran auszusetzen (außer leicht überdimensioniertem NT)
Nur bei der Graka würd ich die Asus HD6950 DCII in Betracht ziehen, ist sehr leise und stark.

2 GB HDDs gibts nicht mehr

Das mit SATA3 an der WD is wurst. Bis die dinger an die Grenze von SATA2 kommen werden noch Jahrzente vergehen!

Ganz ehrlisch schwanke ich ja auch zwischen dem x560 und dem x660.
Abhängig von OC und WaKü + CaseMod wird das System vielleicht mal 400W unter Last benötigen, ergibt beim 560er eine Auslastung von 71%, beim 660er eine von 61%.
Ich dachte mal gelesen zu haben, dass die optimale Last bei 65% liegt, um optimalste Wirksamkeit zu erreichen.
Kann mich aber auch täuschen.
Selbst wenn ist 61% zu 71% kaum ein Unterschied, der Preis könnte entscheiden, aber mal ehrlich? 15€ Preisunterschied, was ist das schon? Argument könnte nun sein, dass der PC wohl kaum 24/7 an eine Auslastung von 400W kommt und damit das x560 näher an der optimalen Auslastung liegt.

Ich hatte mir die höheren Modelle angeschaut @ GTX570 / HD6970.
Jedoch bin ich am Zweifeln, ob sich für mich der Mehrpreis wirklich lohnt. Ich werde nicht Skyrim oder BF3 spielen. Starcraft 2, DotA 2, Diablo 3 und HoN. Ich denke nicht dass ich dafür einen Grafikkartenknaller bräuchte.
Ich möchte jedoch auch nicht in einem Jahr schon wieder umrüsten, ich wäre gern etwas zukunftsorientiert, darum hatte ich auch die 2GB Variante rausgesucht.
Zugegeben: ich tue mich mit GraKas schwer, es hat jemand mal in einem Guide geschrieben: "wer sich etwas längerfristig an die Karte binden möchte und in ein paar Monaten noch Spaß daran haben möchte, solle auf die 2GB Variante setzen".
Ich weiß es einfach nicht.
Dennoch bleibt: ich möchte bitte eine Karte im Ref.Design. Dann ist die Vollcoverkühlersuche für die WaKü sehr viel angenehmer und letztlich auch weniger kostenintensiv
Darum auch bitte gleich bei Vorschlägen zur Änderung bitte einen Link dazu, damit ich mir die anschauen kann. Ich finde es teilweise etwas anstrengend, die Ref.Designs zu finden. CoolingConfigurator führt leider auch nicht alle Karten (z.B. die GTX560Ti von PoV sind überhaupt nicht drin...)

@Thallassa: Ich kann mit diesen wahrscheinlich sicher gutem RAM aber irgendwie schon sehr dürftig aussehendem RAM nichts anfangen. Ich wollte damals schon Corsair oder G.SKill haben, und dem bleibe ich eigentlich auch treu, es sie denn jemand bietet mir gute Argumente, warum ich das lieber lassen sollte.
Wegen RAM: ich bin sicher offen für Vorschläge und Anregungen...

@Redbull: danke für den charmanten Hinweis 2TB waren natürlich gemeint.

@SuNo91: überzeugt, dann bleibt letztlich der Cachevorteil der WD und deren geringerer Leistungsverbrauch. Was nun? Empfehlungen?

Ich hab selber 2 Sata2 caviar Green mit 2TB hängen und bin damit vollends zufrieden. Sind leise und tun bisher zuverlässig ihren Dienst. Ich Denk dass sich die WD und die Samsung wenig nehmen. Mit der Samsung gibt's glaub ich die besseren Erfahrungen. Leistungsblatt mäßig hat die WD wohl die Nase vorn ^^