Vega64 vs RTX 2060

M

mrfloppy

Software-Overclocker(in)
Guten Morgen zusammen,

ich möchte mir ein halbwegs neues System zusammenstellen. Frage ist nun was für eine Grafikkarte ? In der engeren Wahl habe ich eine Asus RogStrix Vega64 oc oder eine Gigabyte RTX 2060. Im preislichen liegen diese auf ähnlichem Niveau aber welche ist nun wirklich besser und langlebiger das ich nicht in 2 Jahren eine neue Karte brauche ? Stromverbrauch sollte nur am Schluss in Betracht gezogen werden, da mir klar ist das die RTX da weitaus sparsamer ist. Geht mir jetzt erstmal um die Leistung.
Hätte mal YouTube Vidio gesehen wo bei beide verglichen wurden und da halten diese sich in der Waage. In dem einen Spiel ist die RTX besser in dem anderen die AMD was vermuten lässt das bei ähnlich Stark sind und man da am Schluss nur noch auf den Stromverbrauch schauen sollte . Oder ist das falsch ?

Befeuert werden soll einer dieser Karten später mit einem Ryzen 5 2600X .


Gesendet von iPad mit Tapatalk
 
Was in zwei Jahren ist kann die keiner sagen! ;)
Auch kommt es drauf an WAS du in welcher Auflösung und Details spielen willst.
Je nach Game & Texturdetails etc. Sind die 6GB eine RTX 2060 heutzutage schon manchmal zu wenig.

Auch kann keiner vorhersagen ob in Zukunft nicht Games rauskommen die eine Engine haben welche noch nicht absehbare extreme GPU Leistung benötigt.
Ich erinnere als Beispiel nur an das erste Crysis ;)

PS:
Die PC Architektur ist dafür da das man "aufrüsten" kann - und zwei Jahre "Dienstzeit" sind für eine Grafikkarte (nicht High-End-Klasse) durchaus normal!
 
Ja ganz klar die vega, die ist in allen Bereichen überlegen. Gerade was neue Games angeht. Schau dir zb mal das neue dirt Rallye 2.0 an und gerade der Vergleich mit der alten NVIDIA gen. GerDe auch was den vram angeht sind 6gb heutzutage zu wenig und in ein paar Jahren erst recht.
 
Eol_Ruin schrieb:
Was in zwei Jahren ist kann die keiner sagen! ;)
Auch kommt es drauf an WAS du in welcher Auflösung und Details spielen willst.
Je nach Game & Texturdetails etc. Sind die 6GB eine RTX 2060 heutzutage schon manchmal zu wenig.

Auch kann keiner vorhersagen ob in Zukunft nicht Games rauskommen die eine Engine haben welche noch nicht absehbare extreme GPU Leistung benötigt.
Ich erinnere als Beispiel nur an das erste Crysis ;)

PS:
Die PC Architektur ist dafür da das man "aufrüsten" kann - und zwei Jahre "Dienstzeit" sind für eine Grafikkarte (nicht High-End-Klasse) durchaus normal!
Zum Vergrößern anklicken....

Zur Zeit habe ich noch einen FullHD Monitor, wird evtl irgendwann durch 4K ersetzt und sollte dann auch befeuert werden können aber zur Zeit nicht geplant.


Gesendet von iPad mit Tapatalk
 
Wenn du die Karte länger behalten willst, würde ich nicht am VRAM sparen. Die Vergangenheit hat mehrfach gezeigt, das "Speicherkrüppel" ne deutlich kürzere Lebenserwartung haben...

Gruß
 
drstoecker schrieb:
Ja ganz klar die vega, die ist in allen Bereichen überlegen. Gerade was neue Games angeht. Schau dir zb mal das neue dirt Rallye 2.0 an und gerade der Vergleich mit der alten NVIDIA gen. GerDe auch was den vram angeht sind 6gb heutzutage zu wenig und in ein paar Jahren erst recht.
Zum Vergrößern anklicken....

Gerade der Test zu Dirt Rally 2.0 von CB ist doch zum knicken. Schau Dir doch den Vergleich (Benchmarkszene) Nidia/AMD an. AMD mit Matschtexturen (sieht man schön am Start) und die ganze Strecke keinen einzigen Zuschauer. Während bei Nvidia schon am Start und die ganze Strecke immer wieder mit Zuschauern gesäumt ist.
Amd ist sicher stark in dem Spiel, aber ein ehrlicher Vergleich sieht anders aus.
screenshot_2019-02-28-dirt-rally-2-0-rtx-2070-vs-gtx-1080-vs-rx-vega-64-in-2-560-x-1-440-im-benc-jpg.1035318

YouTube
 

Anhänge

  • Screenshot_2019-02-28 Dirt Rally 2 0 RTX 2070 vs GTX 1080 vs RX Vega 64 in 2 560 × 1 440 im Benc.jpg
    Screenshot_2019-02-28 Dirt Rally 2 0 RTX 2070 vs GTX 1080 vs RX Vega 64 in 2 560 × 1 440 im Benc.jpg
    539,2 KB · Aufrufe: 850
Dirt 2 scheint wirklich ne Fehlmessung zu sein bei CB. Das sollte die schleungist klarstellen oder korrigieren.
Eine V64 Custom ist dennoch in eigentlich allen modernen Spielen deutlich vor der 2060.
Die V64 ist hier klar vorzuziehen. Für UHD reicht die Karte auch, hab lange eine betrieben mit UHD Panel und gerade da ist die Karte eigentlich stark.
6Gb Speicher sind inaktzeptabel bei Nutzung über 1 Jahr hinaus, für UHD sowieso.
 
iWebi schrieb:
Wenn ich schon CB lese drehen sich mir die Augen.

Die seite kann man von Netz nehmen und keiner vermisst etwas.
Zum Vergrößern anklicken....

Auf der einen Seite können einem die Redaktionen auch leid tun. Schau Dir mal die Komentare zu dem Test an. Hauptsächlich AMD Anhänger die auf aggressivste/beleidigenste Weise auf CB eindreschen. Gerade die haben doch bei dem Test den wenigsten Grund.
Gerade die siehst Du dann aber nicht bei einem Usertest wie zu Metro Exodus, aber hinter der Tastatur ne große Klappe haben.
 
DaHell63 schrieb:
Auf der einen Seite können einem die Redaktionen auch leid tun. Schau Dir mal die Komentare zu dem Test an. Hauptsächlich AMD Anhänger die auf aggressivste/beleidigenste Weise auf CB eindreschen. Gerade die haben doch bei dem Test den wenigsten Grund.
Gerade die siehst Du dann aber nicht bei einem Usertest wie zu Metro Exodus, aber hinter der Tastatur ne große Klappe haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist ja jetzt sehr diplomatisch formuliert....
 
DaHell63 schrieb:
Gerade der Test zu Dirt Rally 2.0 von CB ist doch zum knicken. Schau Dir doch den Vergleich (Benchmarkszene) Nidia/AMD an. AMD mit Matschtexturen (sieht man schön am Start) und die ganze Strecke keinen einzigen Zuschauer. Während bei Nvidia schon am Start und die ganze Strecke immer wieder mit Zuschauern gesäumt ist.
Amd ist sicher stark in dem Spiel, aber ein ehrlicher Vergleich sieht anders aus.

YouTube
Zum Vergrößern anklicken....
mag sein aber die zuschauer sind nur beim start, dannach siehste keine mehr. mit den texturen das ist nur im stand zusehen, während der fahrt siehst du keinen unterschied.
 
drstoecker schrieb:
mag sein aber die zuschauer sind nur beim start, dannach siehste keine mehr. mit den texturen das ist nur im stand zusehen, während der fahrt siehst du keinen unterschied.
Zum Vergrößern anklicken....

Doch auch während der Fahrt fehlen die Zuschauer, hab mir das angeschaut gestern. Wenn CB damit gebencht hat, ist das klar eine Fehlmessung.
Wie man aber bei MSAA und CSMAA auf TAA kommt erschließt sich mir nicht.
 
Gurdi schrieb:
Das ist ja jetzt sehr diplomatisch formuliert....
Zum Vergrößern anklicken....

Ist doch aber so. Gerade die mit der größten Klappe siehst Du nie mit eigenen Benchmarks zur Richtigstellung. Du stellst auch deine eigenen Tests (zur Richtigstellung) ins Netz wenn Du der Meinung bist das getestete haut überhaupt nicht hin. Genauso wie ich, wenn ich das Spiel/Bench habe.
Nur von den größten Schreihhälsen kommt komischerweise nie etwas. Auch wenn es jetzt bei dem Test die AMD Anhänger getroffen hat, meine ich generell alle großen Schreier AMD/Nvidia die nie etwas zur eventuellen Aufklärung beitragen, sondern nur nölen.

drstoecker schrieb:
mag sein aber die zuschauer sind nur beim start, dannach siehste keine mehr. mit den texturen das ist nur im stand zusehen, während der fahrt siehst du keinen unterschied.
Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt so nicht. Schau Dir das Video nochmal an. Bei der Nvidia Karte sind auf der ganzen Strecke immer wieder Zuschauer.
 
DaHell63 schrieb:
Ist doch aber so. Gerade die mit der größten Klappe siehst Du nie mit eigenen Benchmarks zur Richtigstellung. Du stellst auch deine eigenen Tests (zur Richtigstellung) ins Netz wenn Du der Meinung bist das getestete haut überhaupt nicht hin. Genauso wie ich, wenn ich das Spiel/Bench habe.
Nur von den größten Schreihhälsen kommt komischerweise nie etwas. Auch wenn es jetzt bei dem Test die AMD Anhänger getroffen hat, meine ich generell alle großen Schreier AMD/Nvidia die nie etwas zur eventuellen Aufklärung beitragen, sondern nur nölen.
Zum Vergrößern anklicken....

Da gehen wir wohl d´accord.
 
Vielen Dank, hab jetzt mal die Asus Vega64 bestellt mit den weiteren neuen Komponenten. Werd es probieren und schauen . Ich denke wenn ich erstmal nicht übertakten möchte kann ich ja auch vorerst versuchen bisschen undervolten.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
Wenn der Preis ne Rolle spielt dann: Neues schallgedämmtes Gehäuse und ne ref vega56 für unter 300€. Bissl reinlesen und die 56 dann easy auf die Leistung einer vega64 pushen.

Wenns Budget auch für ne größere Karte locker reicht und du dadurch nicht Abstriche beim z.b RAM machen musst dann vega64. Willst du raytracing dann muss ne 2070 ran.

2060 vs vega64 ist einfach nicht zu vergleichen. Die RTX hat läppische 6gb VRAM das ist schon wieder die Preispolitik von Wegen lass die Idioten halt 2 Mal kaufen. Wohingegen ne 290€ ref vega56 schon mit 8gb VRAM kommt und Leistungspotential bis zum abwinken hat.

Ich sehe mich keinem "team" verbunden die letzten 3 Karten waren Nvidia die nächste wird bestimmt keine!
 
iWebi schrieb:
Wieso? Für High reicht das eben nicht aus. Sehe ich an meiner 1070er die nicht viel schlechter als Vega ist.

Gehe von konstanten 60 FPS aus.
Zum Vergrößern anklicken....
Von konstanten 60 Fps hattest du nichts geschrieben. Aber selbst mit diesem Kriterium ist die Aussage immer noch nicht richtig, da es bestimmt Spiele gibt, die mit reduzierten Details mit 60Fps auf den genannten Karten laufen werden.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

I
RTX 2060 Super zu schnell für Prozessor.
Antworten
5
Aufrufe
3K
Nathenhale
Nathenhale
F
7900GRE vs. 4070 Super
Antworten
12
Aufrufe
4K
Einwegkartoffel
Einwegkartoffel
J
Welche MSI RTX 4070 TI Super kaufen?
Antworten
6
Aufrufe
3K
hellm
H
Balthar
Neue Grafikkarte
Antworten
7
Aufrufe
3K
soulstyle
soulstyle
C
RTX 4080, welche der Partnerkarten ist die beste?
2
Antworten
20
Aufrufe
13K
HenneHuhn
HenneHuhn
Oben Unten
Zurück