Wo liegt der Unterschied bei der Saphire Vega 64

MickHH

PC-Selbstbauer(in)
Hallo,

die Vega 64 von Saphire hat gleich mehrere Modelle...!?!

Mich würde mal der Unterschied zwischen den beiden Geräten mit 2 bzw. 3 Stromanschlüssen interessieren bzw. gibt einen Grund die eine oder andere zu nehmen. Der Preisunterschied liegt bei ca. 80 Euro aber wieso.?

Danke
 
Die Sapphire Puls ist eine abgeschwächte Form der V64 Nitro mit geringeren Takt und damit auch Strom verbrauch. Die Nitro hat einen höheren Takt wofür sie mehr Strom braucht, es gab mal eine sonder Edition der Nitro welche noch höher getaktet hat und diese hatte 3x8 pin die normale hat 2x8.

Je mehr Pins verbaut sind umso mehr Strom kann sie nehmen bei 75 Watt vom PCIe + 2x8 pins sind wir bei über 300 Watt da jeder 8 Pin 150 Watt liefern kann.

Gesendet von meinem RNE-L21 mit Tapatalk
 
Zu kaufen gibt es nur noch die mit 2x 8Pin. Die Leistungsaufnahme ist nicht der Grund für den 3ten 8Pin.
Die Limited hat eine stabilerer Spannungsversorgung sowie einen etwas verbesserten Kühler.
 
Die mit 3 Anschlüssen ist schlicht besser. Wie gesagt bessere Spannungsversorgung, mehr OC, stabilerer Takt, geringere Leistungsaufnahme als Vergleichbare Modelle sowie besserer Kühler.

Ich würde ehrlich gesagt eher sagen, dass sich Nitro+ und Nitro+ LE nur in dem 3. PCIe-Anschluss und den Werkstaktraten unterscheiden.
Woher hast du denn die Info, dass die LE einen anderen Kühler und eine andere Spannungsversorgung hat?
 
Ich würde ehrlich gesagt eher sagen, dass sich Nitro+ und Nitro+ LE nur in dem 3. PCIe-Anschluss und den Werkstaktraten unterscheiden.
Woher hast du denn die Info, dass die LE einen anderen Kühler und eine andere Spannungsversorgung hat?

3x 8 Pin dient immer nur der Verbesserung der Spannungsversorgung, nicht der zusätzlichen Leistungsaufnahme.
Bei der Nitro + wurde die Vapor Chamber gestrichen und ein paar LED´s fehlen Ihr gegenüber der Limited + niedrigere Taktraten.

SAPPHIRE Technology
SAPPHIRE Technology
 
Danke soweit. Also gibt es eigentlich keinen Grund das man die LE kaufen sollte, da es mit der "normalen" auch gehen würde. Habe mir nämlich ein zweites System aufgebaut und weiß noch nicht ob es eine mittlerweile echt gute Vega 64 oder nochmal eine 1080 ti werden soll.

In mittlerweile einigen Spielen ist die Vega der 1080 ti gleich auf bzw. nur wirklich knapp dahinter. Es gibt auch welche wo die Vega vorne liegt. So 2 schlecht" ist die Radeon Karte gar nicht. Natürlich sie langsamer als eine nvidia aber was letztlich auf dem Bildschirm ist, ist den nvidia Karten ebenbürtig. Das -nonplusultra ist nach wie vor die 2080 ti, wenn man die Generation nimmt. Dennoch ist es auch wie in der Vergangenheit, die AMD Karten werden besser und besser.

Ich denke, das ich mit der Aussage nicht übertreibe und hoffe das es recht Vorurteilsfrei rüberkommt. Ein absoluten Vorsprung einer 1080 ti sehe ich nämlich nicht mehr.
 
Danke soweit. Also gibt es eigentlich keinen Grund das man die LE kaufen sollte, da es mit der "normalen" auch gehen würde. Habe mir nämlich ein zweites System aufgebaut und weiß noch nicht ob es eine mittlerweile echt gute Vega 64 oder nochmal eine 1080 ti werden soll.

In mittlerweile einigen Spielen ist die Vega der 1080 ti gleich auf bzw. nur wirklich knapp dahinter. Es gibt auch welche wo die Vega vorne liegt. So 2 schlecht" ist die Radeon Karte gar nicht. Natürlich sie langsamer als eine nvidia aber was letztlich auf dem Bildschirm ist, ist den nvidia Karten ebenbürtig. Das -nonplusultra ist nach wie vor die 2080 ti, wenn man die Generation nimmt. Dennoch ist es auch wie in der Vergangenheit, die AMD Karten werden besser und besser.

Ich denke, das ich mit der Aussage nicht übertreibe und hoffe das es recht Vorurteilsfrei rüberkommt. Ein absoluten Vorsprung einer 1080 ti sehe ich nämlich nicht mehr.

Oha, wenn du damit mal nicht was los trittst hier ;)
 
Oha, wenn du damit mal nicht was los trittst hier ;)
Abwarten sie kommen noch.

Oder es sind einige zu genervt das man die ersten Auswirkungen von Ryzen auf Intel sieht. Da geht es ja gerade rund wenn ich mir die Threads durch lese wegen Lieferschwierigkeiten etc.

Gesendet von meinem RNE-L21 mit Tapatalk
 
Danke soweit. Also gibt es eigentlich keinen Grund das man die LE kaufen sollte, da es mit der "normalen" auch gehen würde. Habe mir nämlich ein zweites System aufgebaut und weiß noch nicht ob es eine mittlerweile echt gute Vega 64 oder nochmal eine 1080 ti werden soll.

In mittlerweile einigen Spielen ist die Vega der 1080 ti gleich auf bzw. nur wirklich knapp dahinter. Es gibt auch welche wo die Vega vorne liegt. So 2 schlecht" ist die Radeon Karte gar nicht. Natürlich sie langsamer als eine nvidia aber was letztlich auf dem Bildschirm ist, ist den nvidia Karten ebenbürtig. Das -nonplusultra ist nach wie vor die 2080 ti, wenn man die Generation nimmt. Dennoch ist es auch wie in der Vergangenheit, die AMD Karten werden besser und besser.

Ich denke, das ich mit der Aussage nicht übertreibe und hoffe das es recht Vorurteilsfrei rüberkommt. Ein absoluten Vorsprung einer 1080 ti sehe ich nämlich nicht mehr.

Du sagst ja selbst, dass die Vega nur in einigen Spielen auf dem Level der 1080Ti rangiert.
In der Mehrheit der Spiele ist dem aber leider nicht so, da ist die Vega "nur" auf dem Niveau der 1080 non Ti.
Und der hohe Verbrauch ist da nur ein weiterer Tropfen auf den heißen Stein.
 
Du sagst ja selbst, dass die Vega nur in einigen Spielen auf dem Level der 1080Ti rangiert.
In der Mehrheit der Spiele ist dem aber leider nicht so, da ist die Vega "nur" auf dem Niveau der 1080 non Ti.
Und der hohe Verbrauch ist da nur ein weiterer Tropfen auf den heißen Stein.

Da pflichte ich Dir bei, absolut.Dennoch sollte man bedenken, das die Vega derart schlecht geredet wurde. Zu Beginn war sie auch wirklich nicht der Hit, aber mittlerweile kann man von einer guten Graka sprechen, die alle Spiele mit einer guten FPS spielbar macht. Die viel höhere Strombedürftigkeit sprechen leider dagegen. Dennoch bin ich mir sicher, das die Radeon Karten absolut in die richtige Richtung gehen. In der jetzigen bzw. der vergangenen 2 Jahre waren die AMD Karten noch nicht in der Lage ihre Leistung abzurufen.

Allerdings denke ich, wenn der Spielmarkt die Games entsprechenden herstellen bzw. es bei den Spielen zukünftig auf Mehrkern geht und alles was damit zusammen hängt, dann glaube ich das Radeon ziemlich t dabei sein wird. Das kann man alles nachlesen. Man könnte sogar meinen das die Karten bes. Vega ihrer Zeit etwas voraus sind.

Natürlich nichts gegen die 1080 ti, die steht alleine da und ist derzeit die beste Karte die man in der Generation kaufen kann.

Interessanterweise, aber sind die 1080 ti,1080 und Vega 64 in 1440p oft dicht beieinander und schenken sich manchmal echt nicht viel. Einige Ausreißer gibt es natürlich aber im vielen Fällen eben nicht.
 
Da pflichte ich Dir bei, absolut.Dennoch sollte man bedenken, das die Vega derart schlecht geredet wurde. Zu Beginn war sie auch wirklich nicht der Hit, aber mittlerweile kann man von einer guten Graka sprechen, die alle Spiele mit einer guten FPS spielbar macht. Die viel höhere Strombedürftigkeit sprechen leider dagegen. Dennoch bin ich mir sicher, das die Radeon Karten absolut in die richtige Richtung gehen. In der jetzigen bzw. der vergangenen 2 Jahre waren die AMD Karten noch nicht in der Lage ihre Leistung abzurufen.

Allerdings denke ich, wenn der Spielmarkt die Games entsprechenden herstellen bzw. es bei den Spielen zukünftig auf Mehrkern geht und alles was damit zusammen hängt, dann glaube ich das Radeon ziemlich t dabei sein wird. Das kann man alles nachlesen. Man könnte sogar meinen das die Karten bes. Vega ihrer Zeit etwas voraus sind.

Natürlich nichts gegen die 1080 ti, die steht alleine da und ist derzeit die beste Karte die man in der Generation kaufen kann.

Interessanterweise, aber sind die 1080 ti,1080 und Vega 64 in 1440p oft dicht beieinander und schenken sich manchmal echt nicht viel. Einige Ausreißer gibt es natürlich aber im vielen Fällen eben nicht.

Für UHD ist Vega wesentlich besser und für HDR auch. 1080p hat die 1080er die Schnauze deutlich vorne. In WQHD schenken sich die Karten eigentlich nichts.

Nützlich ist auch der HBCC. Ebenfalls sind die Frametimes ein Traum wenn man die Karte tweakt.

1009808-wo-liegt-der-unterschied-bei-der-saphire-vega-64-a-lc-boost-frametime-hbcc.png
screenshot-254-png.1009809
 

Anhänge

  • LC Boost Frametime HBCC.png
    LC Boost Frametime HBCC.png
    259,5 KB · Aufrufe: 180
  • Screenshot (254).png
    Screenshot (254).png
    179,6 KB · Aufrufe: 345
Zuletzt bearbeitet:
So ein Quark. Weder ist die Vega in UHD deutlich besser noch ist die 1080 in Full HD deutlich stärker. Wir reden hier immer von 2% Unterschied, wenn überhaupt...


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
Nur dass da ein paar AAA Titel getestet werden.
Bei vielen anderen Titeln, gerade early access, sieht es bei der Vega nicht so rosig aus.
Wer natürlich nur voll gepatchte AAA Titel die Vega liegen spielt, der sollte sich ne Vega kaufen.
 
Zurück