Meine Inno3d 1060 x3 kostet jetzt sagenhafte 170,- Euro mehr als vor einem Jahr.
Das ist ja Ekelhaft!!!
Wie kommst du darauf? Die 980 ist z.B. in folgenden Benchmark durchschnittlich etwa 20 % schneller als 970.Das ist, als ob du von einer GTX 970 auf eine 980 aufrüsten würdest. Also Käse.
Wie kommst du darauf? Die 980 ist z.B. in folgenden Benchmark durchschnittlich etwa 20 % schneller als 970.
Grafikkarten-Rangliste (2016/2017): Radeon- und Geforce-GPUs im Benchmarkvergleich
Die 1060 ist etwa 80 % schneller als 1050ti.
Stimmt schon.
Ich habe die Inno3d 1060 x3 schon für über 1000,- Euro gesehen.
Das ist Natürlich Lächerlich.
Ich habe die Karte im Januar 2017 für 259,. Euro bei Mindfactory gekauft.
MSI GTX 1060 Gaming oder MSI GTX 1060 Armor 6GB ?
Aber Caseking ist wohl kein dubioser Händler.
INNO3D GeForce GTX 1060 iChill X3 V2, 6144 MB GDDR5
Naja 80% mehr Leistung halte ich für ein bisschen zu hoch gegriffen... lass es in full HD im Idealfall 50% sein. Im Performance Rating wo auch WQHD mit eingerechnet wird sind es 68% mehr Leistung.Ist schwierig derzeit zu beantworten, und hängt wesentlich davon ab, ob du mit den Leistung der 1050Ti nicht mehr zufrieden bist, bzw. mit der dargestellten Grafikqualität.
1050Ti --> min. 170€, 1060-6GB --> min. 340€
Das heißt, selbst wenn du deine 1050Ti für Neupreis verkaufen kannst, musst du 100% draufzahlen für 80% mehr Leistung.
Dies wäre evtl. sogar noch akzeptabel, da sich an der Preissituation in nächster Zeit nichts ändern dürfte.
Die Wahrscheinlichkeit, dass es preislich noch schlimmer wird, stehen außerdem gar nicht schlecht...
Es hängt daher vor allem davon ab, ob es mit der "Alten" wirklich nicht mehr geht, oder ob man sich "arrangieren" kann.
mfg
Bewertung von Mehrleistung ist auch total subjektiv. Für manche sind 25 % Mehrleistung schon deutlich schneller sowie absolut lohnenswert / begehrenswert.Die Mehrleistung zur 1060 ist bescheiden. Du hättest aber den Vorteil mit mehr VRAM. Allerdings würde ich die Situation erst mit MSI Afterburner beobachten.
Bei den momentanen Preisen würde ich das nicht machen.
Die prozentschieberei ist denke ich sinnlos. Ob nun 68% oder 70%.@1080p 1050 Ti 4GB vs. 1060 6 GB
70% schneller:
Grafikkarten Rangliste 2018 - Kaufberatung Gaming Grafikkarten Januar 2018 - GameStar
70 % schneller:
Grafikkarten-Rangliste: GPU-Vergleich - ComputerBase
Also weit weg ist PCGH mit 80 % sicher nicht.
Und zum Wechsel: Ist subjektiv und hängt von verschiedenen Faktoren ab:
Wie wichtig ist dass Hobby PC?
Wie lange ist die Leistung der 1050ti noch zu ertragen?
Halte ich es ggf. noch Monate mit einer 1050ti aus?
Von sich auf andere schließen ist, wie so oft, keine allgemein gültige Lösung.
Wenn mich die Leistung der 1050ti tierisch nervt, gebe ich gerne auch aktuell 100 Euro mehr für Grafikkarte aus, anstatt mich monatelang zu quälen. Das wäre mir ein 100er Aufpreis zusätzlich wert. Aber bei jedem sitzt das Geld unterschiedlich locker, das kommt kommt noch dazu.
Sage ich jedoch, ich kann auch noch monatelang gut und schön mit 1050ti spielen, lasse ich es.
Bewertung von Mehrleistung ist auch total subjektiv. Für manche sind 25 % Mehrleistung schon deutlich schneller sowie absolut lohnenswert / begehrenswert.
Bei 70 % Mehrleistung würde ich persönlich auf keinen Fall mehr von "bescheiden" sprechen. Beim besten Willen nicht.
Die Bewertung von Leistung auch subjektiv: Die 1050 ist für mich ne richtige Gurke. Und mir ist die 1070 auch für Full HD zu langsam, weil ich gerne UHD Downsampling drüber bügeln würde oder äquivalent Supersampling .
Aber geht schon, ich halte es mit der 1070 grad noch so aus .
Die prozentschieberei ist denke ich sinnlos. Ob nun 68% oder 70%.
Fakt ist, die 1060 hat den besseren Chip, 6GB RAM, 192 bit statt 128 bit und höheren Speichertakt.
Allein von den technischen Daten her ist es klar dass sie schneller ist.
Übrigens ist es in Spielen dann doch interessanter, denn da liefert die 1060 durchweg immer 50% oder mehr FPS als die 1050ti.
Gesendet von meinem SM-G955F mit Tapatalk
Bin da ganz bei dir. Der Unterschied ist auf jedenfall da und auch der Umstieg ist in gewissen Szenarien auch gerechtfertigt. Der Vergleich mit der 970 und 980 hat mich auch zum schmunzeln gebracht.Hast du natürlich auch Recht.
Nur wie hier manche schreiben, Wechsel von 1050 ti auf 1060 wäre Käse (ein an den Haaren herbeigezogener Vergleich 970 -> 980) oder der Leistungsunterschied wäre "bescheiden", ist es nun wirklich nicht oder gar völlig falsch.
Die durchschnittliche Mehrleistungsangabe dient wunderbar der Quantifizierung, also zum Verdeutlichen des Leistungsunterschiedes in Zahlen. Ob mehr VRam oder bit oder höher Speichertakt WIRKLICH einen signifikanten Vorteil bringen - bei aller Liebe - wissen die wenigsten. Zudem: Es gibt genug Beispiele, wo Karten mit mehr Ram oder mehr bit sogar langsamer sind.
Und natürlich sind die von mir genannten %-Werte Durchschnittswerte. Liegt der Wert bei z.B.: 75 %, und es werden wie von PCGH um die 19 Games (!) getestet, beträgt die Mehrleistung in den einzelnen Games etwa 50 % bis 100 %. So viel traue ich den Leuten schon zu, an die die Werte gerichtet sind.