ASUS GTX 1080 STRIX 8GB nicht 100% bei Benchmarks

Guten Tag,
Ich habe mir kürzlich mein neues Setup gekauft:
CPU: AMD Ryzen 7 1700
Kühlung: NZXT Kraken x62 V2
RAM: G.Skill Trident Z DDR4-3200 CL16 (2x)
Netzteil: Corsair RM700x
Grafikkarte: Asus GTX1080 STRIX 8GB
Mainboard: MSI x370 Gaming Pro Carbon
SSD: 250GB Samsung

Nichts ist übertaktet. CPU läuft auf Standard-Takt mit 3200 MhZ und GPU läuft bei den Spielen auch so auf 1600-1800 MhZ.
Bei z.B. Spielen wie League of Legends oder Hearthstone ist meine Grafikkarte nicht 100% ausgelastet und kratzt bei LoL z.B. nur an den 120 FPS.
Nichts ist übertaktet. CPU läuft auf Standard-Takt mit 3200 MhZ und GPU läuft bei den Spielen auch so auf 1600-1800 MhZ. Bekomme halt einfach nicht viel FPS.
Bei Cinebench auch nicht unter 100% Last.
Ich habe oft gelesen es soll an CPU liegen, dass wenn die CPU zu schlecht ist eine gute Grafikkarte auch nichts bringt aber hier ist doch eig. beides relativ gut oder nicht?
Frage ist halt wie man das gefixt bekommt.

Es ist die frage was limitiert.

In deinem Fall scheint nichts von beidem zu limitieren.

Manche spiele nutzen nur ein oder zwei cpu kerne und dadurch wird auch die grafikkarte nicht stark beeinflusst.


Du könntest einfach die grafik hochdrehen auf maximum.

Zum Beispiel im treiber DSR aktivieren und auf 4.00 stellen das wäre bei full hd dann 4k grafik.

Gesendet von meinem GT-I9305 mit Tapatalk

Wie du schon selbst erkannt hast, limitiert deine CPU

Generell gilt:

GPU Auslastung >= 95% --> GPU Limit
GPU Auslastung <= 95% --> CPU Limit

Kannst du auch selbst beobachten: FAQ: Performance-Probleme. Es Ruckelt. FPS brechen ein. Framedrops. Lags. - ComputerBase Forum

Helfen würde/könnte es, wenn du deine CPU übertaktest.......

Mein CPU ist jetzt aber nicht so schlecht, dass er limitieren würde oder? Ich meine der Ryzen 7 ist halt schon ausreichend und gut für eine GTX 1080 oder nicht?

SolutionDZN schrieb:

Mein CPU ist jetzt aber nicht so schlecht, dass er limitieren würde oder? Ich meine der Ryzen 7 ist halt schon ausreichend und gut für eine GTX 1080 oder nicht?

Zum Vergrößern anklicken....

Kommt halt drauf an was du machst, und was du einstellst. Irgendwas wird IMMER limitieren.

Es kommt halt auf die games an die du spielst.

Womit lässt du im Spiel die auslastungen anzeigen?

Gesendet von meinem GT-I9305 mit Tapatalk

Mit GPU Tweak II

Die Werte werden schon passen, redest du vom Cinebench CPU Test? Sowohl Hearthstone als auch LoL werden wohl schon mit kleineren Grakas im CPU Limit laufen in Full HD.
Ich hab die gleiche Grafikkarte wie du und im Prinzip deinen Prozessor, nur etwas höher getaktet, leider spiele ich kein LoL und in Hearthstone hab ich noch nie auf meine FPS geachtet

Ja, hm

Wofür hast du eine Aio, wenn du nicht mal die CPU übertaktest? 3,8ghz wird die CPU wohl schaffen, das sollte dann auch einen ordentlichen FPS boost in solchen Games geben.

Lol bist du so oder so im CPU Limit.
Egal ob du dir da nen Ryzen oder 8700k reinknallst.
Wenn das Game z.B nur 1 Core nutzt, bringt dir die beste CPU nix. Nur mehr Takt auf dem Core.

xaskor schrieb:

Lol bist du so oder so im CPU Limit.
Egal ob du dir da nen Ryzen oder 8700k reinknallst.
Wenn das Game z.B nur 1 Core nutzt, bringt dir die beste CPU nix. Nur mehr Takt auf dem Core.

Zum Vergrößern anklicken....

Und selbst da ist irgendwann Schluss.

Ubertakten die CPU doch einfach - aber 120fps sind ja jetzt auch gut.

SolutionDZN schrieb:

Mein CPU ist jetzt aber nicht so schlecht, dass er limitieren würde oder? Ich meine der Ryzen 7 ist halt schon ausreichend und gut für eine GTX 1080 oder nicht?

Zum Vergrößern anklicken....

Nur 120 FPS?
Wie viel FPS müssen es denn bei LOL sein, damit Du Glücklich bist?
Wenn Deine CPU nur 120 FPS stemmt, Du aber 200 FPS haben möchtest, dann ist sie in Deinem Kontext natürlich zu schwach und muss dringend ersetzt werden.
Dabei spielt doch die Graka überhaupt keine Rolle (wieder in diesem Kontext), denn die CPU stemmt ja nicht mehr als 120 FPS (scheinbar). Denn die CPU ist nicht zu schwach für die Graka, sondern zu schwach für Deine Software in Bezug auf Deine Ansprüche an die FPS. Interessiert die Graka gar nicht.

Ansonsten:
Wenn Deine Grafikkarte nicht voll ausgelastet ist, dann ziehst Du die Settings nicht hoch genug.
Noch mehr DSR, noch mehr Anti-Aliasing, BIS DIE GRAKA ZUSAMMENBRICHT.

Und schon ist gut. Oder nicht?


Am Ende würde ich die Arbeit von Graka und CPU trennen.

Die CPU berechnet Deine Software, die Graka macht ein Bild daraus.
Je nachdem was Deine Software für Ansprüche an Deine CPU stellt, kommen mehr oder weniger FPS dabei raus. DU ALLEINE entscheidest mit Deiner Software, den Settings in der Software (Sichtweite und Objektanzahl z.b.) darüber wie viel FPS rauskommen und ob das Deinen Ansprüchen genügt. DU ALLEINE bist also der Master von "CPU ist schnell genug, CPU ist nicht schnell genug". Nicht die Graka. Du. Nicht die Graka.

Erst jetzt kommt die Graka ins Spiel und macht ein Bild aus diesen Daten.
Sie kann natürlich nur so viel Bilder berechnen, wie sie Daten von der CPU bekommt.
Bei Steinalt- oder Anspruchslos-Software ist es durchaus im Rahmen wenn die CPU limitiert. Das ist doch kein Beinbruch solange genug FPS von der CPU vorbereitet werden. Denn die absolute "Leistung" der Graka kann man doch Stufenlos zwischen FPS und Bildqualität aufteilen. Wenn da etwas "übrig" bleiben sollte, dann ist das ein User-Problem (oder gewünscht^^).

GPU läuft bei den Spielen auch so auf 1600-1800 MhZ.

Zum Vergrößern anklicken....

Normalerweise sollte die min 1800Mhz halten und wenn sie kalt ist auch auf 2GHz hochtakten.

Warum sollte sie voll austakten, wenn sie gar nicht voll austakten muss, um ihre Leistung zu bringen?
Das versteht man neudeutsch unter "Effizienz".

Hab jetzt die CPU bisschen hochgetaktet und mal anspruchsvollere Spiele getestet, bei mir jetzt Ghost Recon Wildlands und die GPU ist nun gut ausgelastet, arbeitet mit 1,8-2 GhZ und bekomme dort auch meine 120 FPS locker.