(FreeSync Feature vom Monitor vs GTX1080 )@High-FPS scope

s1r1us · 24. November 2017

Hallo zusammen,

Titel hört sich komisch an, ist aber ernst gemeint.
Ich habe folgendes Problem bzgl. einer neuen GPU

Möchte dazu im groben eine Einschätzung von euch, was ihr euch holen würdet:

Lieber teure AMD GPU und FreeSync Funktion nutzen (evtl etwas weniger FPS/Leistung) i.e. Radeon RX Vega 64 Liquid cooling ~600€+
vs.
günstigere Nvidia mit mehr Power, dafür keine FreeSync Funktion vom Monitor. i.e. GTX 1080 ~500€+

Also: FreeSync ist eine feine Sache, doch wenn der Monitor eh die 144Hz schafft, die GPU/CPU die nötigen fps(~120) liefern.
Ich also sowei so im hohen FPS bereich spiele(Hz + FPS), sollte mir die FreeSync Funktion einen garnicht so großen Vorteil bringen?

Denn,
FreeSync macht nichts anderes als die Monitor Herzanzahl and die gerade gelieferten FPS anzupassen.
Was egal wäre, wenn ich eh +100FPS/HZ habe?

Korrekt? Oder Bedenke ich hier etwas falsches?

Soll:
neue Graka für WQHD und 120Hz+

Ist:

Acer XF270Hbmjdprz 28" 144Hz FreeSync

Asrock F1tality Gaming K6
Intel Core i7-8700K @ Be!Quite SilentLoop 280
16GB G.Skill 4266Mhz CL19
500GB SSD Samsung 850 Pro
--
AMD Radeon R9 390 8GB

Vielen Dank für eure Anregungen und euren Input,
S1

RtZk · 24. November 2017

Ich habe eine 1080 ti und einen 4k Free Sync Monitor (und kann es dadurch ja nicht nutzen), und von irgendwelchen Nachteilen, wenn die FPS mal unter 60 (V.-Sync da 60hz) fallen merke ich absolut nichts.

Kuomo · 24. November 2017

Schalte Freesync doch einfach mal ab, dann siehst du den Unterschied, oder auch nicht.
Bin von einer 390 auf eine 1080 und auf meinem 60Hz Display vermisse ich Freesync schon, aber Vega hat einfach zu lange auf sich warten lassen, du hast jetzt aber die Wahl.

Acoustico · 25. November 2017

RtZk schrieb:
Ich habe eine 1080 ti und einen 4k Free Sync Monitor (und kann es dadurch ja nicht nutzen), und von irgendwelchen Nachteilen, wenn die FPS mal unter 60 (V.-Sync da 60hz) fallen merke ich absolut nichts.

Sorry, aber um nichts zu merken wenn die FPS unter 60 fallen, muss man schon fast ein Blinder sein.

Ich meine jeder hat eine andere Empfindung, aber zu sagen da ist absolut nichts würde ja bedeuten, dass FreeSync und G-Sync gar keine Funktion hätten. Man merkt den Unterschied extrem. 50 FPS kommen mir z.B. vor wie Daumenkino.

Ich würde deine Entscheidung einfach davon abhängig machen, welche Spiele du spielst. Ist es nur sowas wie Overwatch, CS:GO etc. wo du eh die 144 FPS Marke überschreitest, brauchst du die Funktion nicht. Spielst du auch oft neue Games auf Ultra Einstellungen würde ich FreeSync bevorzugen.

RtZk · 25. November 2017

Acoustico schrieb:
Sorry, aber um nichts zu merken wenn die FPS unter 60 fallen, muss man schon fast ein Blinder sein. Ich meine jeder hat eine andere Empfindung, aber zu sagen da ist absolut nichts würde ja bedeuten, dass FreeSync und G-Sync gar keine Funktion hätten. Man merkt den Unterschied extrem. 50 FPS kommen mir z.B. vor wie Daumenkino.

Ich würde deine Entscheidung einfach davon abhängig machen, welche Spiele du spielst. Ist es nur sowas wie Overwatch, CS:GO etc. wo du eh die 144 FPS Marke überschreitest, brauchst du die Funktion nicht. Spielst du auch oft neue Games auf Ultra Einstellungen würde ich FreeSync bevorzugen.

Eben jeder hat eine andere Empfindung und ich merke davon nichts, und ich bin mir ziemlich sicher, dass ich da nicht der Einzige bin.

SnaxeX · 25. November 2017

Ich würde auf meinen Freesync Monitor nicht mehr verzichten wollen. Du kannst ja noch eine Woche warten und schauen, ob dann die Custom Karten endlich kommen, dann brauchst du keine 600€+ ausgeben.

0ssi · 25. November 2017

s1r1us schrieb:
Ist: Acer XF270Hbmjdprz 144Hz FreeSync + AMD Radeon R9 390 8GB

Wie Kuomo bereits sagte, deaktiviere FreeSync und schaue was passiert ! Dann läuft der Monitor immer mit 144Hz und du hast ohne Sync leichtes Tearing (Bildzerreißen) bei Bewegung.

Das ist bei 144Hz viel geringer als auf 60Hz also muss man nicht zwangläufig mit Sync zocken denn man hat die gleiche Performance und das gleiche Spielgefühl wie mit FreeSync/G-Sync.

Schafft die neue Grafikkarte 144FPS kann man V-Sync gegen das Tearing nutzen aber sobald die FPS unter 144 fallen läuft es nicht mehr smooth. Dann sind FreeSync/G-Sync die Lösung.

SnaxeX · 25. November 2017

Für mich der größte Vorteil von Freesync ist, dass es Stutterinng unterdrückt - sprich wenn das Spiel nicht mit 60fps oder dergleichen läuft, fühlt es sich trotzdem wesentlich flüssiger an als wenn ich kein Freesync hätte.

0ssi · 25. November 2017

Das stimmt leider nicht. Wenn man ohne Sync zockt hat man auch kein Stuttering. Bei 60FPS@60Hz auch nicht mit V-Sync. Nur 60FPS@144Hz mit V-Sync können unrund laufen.

Dedde · 25. November 2017

wenn du eh ca 100fps anpeilst brauchst du freesync nicht. mein monitor kann auch freesync, hab aber ne gtx. mit low fps spiele ich eh nicht

SnaxeX · 26. November 2017

0ssi schrieb:
Das stimmt leider nicht. Wenn man ohne Sync zockt hat man auch kein Stuttering. Bei 60FPS@60Hz auch nicht mit V-Sync. Nur 60FPS@144Hz mit V-Sync können unrund laufen.

Also würdest du sagen, das Bild ist mit 40fps genauso flüssig wie mit 60?

Ich glaube, da würde dir keiner zustimmen. Mit Freesync fühlen sich 40fps wesentlich flüssiger an, wenn man da mal runter kommt. Und mag sein, dass eine LC RX 64 da nicht so schnell hinkommt, aber trotzdem ist das Feature sehr angenehm. Weil eine GPU kriegt man immer klein.

kazzig · 26. November 2017

Ich würde persönlich eines der beiden Features immer mitnehmen, wenn möglich. Natürlich kann man es für sich als gesetzt sehen, dass man nie unter eine bestimmte FPS fallen wird, aber das ist doch russisch Roulette. Wenn ich bedenke, was für ein Krampf bei mir Vsync angerichtet hat und wie das ganze heute mit FreeSync aussieht. Da sind von Gefühl Welten dazwischen.

0ssi · 26. November 2017

SnaxeX schrieb:
Also würdest du sagen, das Bild ist mit 40fps genauso flüssig wie mit 60?

Ja, ohne Sync fühlen sich 40FPS@144FPS genauso gut an wie mit FreeSync/G-Sync (=40FPS@40Hz) aber es sieht schlechter aus wegen Tearing was aber auf 144Hz viel geringer ist als auf 60Hz.

Nur im Vergleich zu V-Sync fühlen sich FreeSync/G-Sync besser weil weniger Input Lag und Stutter. Fazit: Wen das geringe Tearing auf 144Hz nicht stört, der kann problemlos ohne Sync zocken.

Man kann also auch mit einer GTX auf einem FreeSync Monitor zocken. Einige Modelle bieten sogar eine Blur Reduction die sowieso nicht zusammen mit FreeSync/G-Sync funktionieren würden.

SnaxeX · 26. November 2017

0ssi schrieb:
Ja, ohne Sync fühlen sich 40FPS@144FPS genauso gut an wie mit FreeSync/G-Sync (=40FPS@40Hz) aber es sieht schlechter aus wegen Tearing was aber auf 144Hz viel geringer ist als auf 60Hz.

Nur im Vergleich zu V-Sync fühlen sich FreeSync/G-Sync besser weil weniger Input Lag und Stutter. Fazit: Wen das geringe Tearing auf 144Hz nicht stört, der kann problemlos ohne Sync zocken.

Man kann also auch mit einer GTX auf einem FreeSync Monitor zocken. Einige Modelle bieten sogar eine Blur Reduction die sowieso nicht zusammen mit FreeSync/G-Sync funktionieren würden.

Eben nicht. 40fps MIT Freesync fühlen sich flüssiger an als 40fps auf einen Bildschirm ohne Freesync.

Ein 144hz Bildschirm ermöglicht es mir nur, dass ich mir mehr als 60 Bilder pro Sekunde anzeigen lassen kann und somit die Steuerung etc. Direkter ist.

Wenn du sagst dass du das schon mal auf einem Freesync Monitor ausprobiert hast und nichts gemerkt hast - ok.
Ich aber merke sehrwohl den Unterschied auf meinem alten monitor ob ich 40 oder 60fps habe und auf meinem neuen Freesync Monitor, fühlen sich die 40fps flüssiger an.

0ssi · 26. November 2017

Kann es sein, daß du den Unterschied zwischen No Sync und V-Sync nicht kennst und daher nicht in der Lage bist zu Differenzieren ?

Deaktiviere doch einfach mal FreeSync und du wirst sehen es spielt sich ganz genauso mit dem Unterschied, daß man Tearing sieht !

Machst du nun V-Sync an ist zwar das Tearing weg aber es fühlt sich nicht mehr smooth an. Dann wäre FreeSync/G-Sync die Lösung.

SnaxeX · 26. November 2017

0ssi schrieb:
Kann es sein, daß du den Unterschied zwischen No Sync und V-Sync nicht kennst und daher nicht in der Lage bist zu Differenzieren ?

Deaktiviere doch einfach mal FreeSync und du wirst sehen es spielt sich ganz genauso mit dem Unterschied, daß man Tearing sieht !

Machst du nun V-Sync an ist zwar das Tearing weg aber es fühlt sich nicht mehr smooth an. Dann wäre FreeSync/G-Sync die Lösung.

Ich kenne den Unterschied und ich habe V-Sync auch oft nicht eingeschalten gehabt, eben weil es dann noch weniger smooth wird.

Aber, und das wird dir wohl jeder bestätigen, fühlen sich 40fps und 60fps nicht gleich an. Man merkt da einen Unterschied. Weil eben „Bilder fehlen“. Und Freesync unterdrückt diesen Effekt —> es fühlt sich also flüssiger an.

Ich hab mir damals den Freesync Monitor geholt, weil ich eine R9 380 hatte und für CS:GO eben die 144hz haben wollte, aber zb bei the witcher 3 natürlich bei gewissen Einstellungen niedrigere FPS hatte und dank dem Freesynx haben sich dann aber die 40fps flüssiger angefühlt als am alten Bildschirm.

Und Tearing hat mich nie gestort, aber das Stuttering, ich mag es nicht wenn sich ein Bild unruhig anfühlt.

0ssi · 26. November 2017

Es fehlen keine Bilder und die Grafikkarte haut 1:1 raus was geht. Man hat die gleiche Performance, die gleiche Framerate und die gleichen Frametimes wie mit FreeSync/G-Sync.
Denkst du Millionen von Gamern die mit ihrer GTX auf einem Monitor ohne Sync zocken (weil z.B. G-Sync zu teuer) haben ein schlechteres Gameplay oder irgendwelche Ruckler ?
Die haben leichtes Tearing und das wars. Vielleicht kannst du nicht zwischen dem was man fühlt und sieht unterscheiden ? Dann empfindest du Tearing als schlechteres Gameplay.

Acoustico · 26. November 2017

Das stimmt nicht. Denn es geht nicht nur um Tearing bei FreeSync, sondern auch ums "Ruckeln". Also fühlen sich 40 FPS mit FreeSync viel flüssiger an als ohne.

"Das durch V-Sync bedingte Stottern bei Frameraten unterhalb der Refresh-Rate verschwindet dank Freesync nämlich ebenfalls. Das hat den weiteren positiven Effekt, dass Spiele trotz relativ niedriger Fps-Zahlen immer noch flüssig aussehen."

0ssi · 26. November 2017

Oh man, der Nächste der es nicht kapiert. Klar fühlen sich 40FPS mit FreeSync/G-Sync besser an als mit V-Sync aber ... siehe vorherige Posts. Es ist lästig sich ständig zu wiederholen. :wall:

SnaxeX · 26. November 2017

0ssi schrieb:
Oh man, der Nächste der es nicht kapiert. Klar fühlen sich 40FPS mit FreeSync/G-Sync besser an als mit V-Sync aber ... siehe vorherige Posts. Es ist lästig sich ständig zu wiederholen.

Und es ist lässtig nicht zu akzeptieren, dass wenn ich auf einem 08/15 60hz Monitor sich das Bild mit 40fps nicht so flüssig anfühlt wie mit 60.

Und das ist kein Tearing, sondern das Bild stottert, weil meine GPU noch nicht das neue gerendert hat.

Nimm es extremer: meine GPU schafft nur noch 20fps, das Bild stottert. (Das ist KEIN tearing)
Freesync unterdrückt dieses stottern. Und derselbe Effekt ist auch bei 40fps.

(FreeSync Feature vom Monitor vs GTX1080 )@High-FPS scope

Schraubenverwechsler(in)

Lötkolbengott/-göttin

Software-Overclocker(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Lötkolbengott/-göttin

BIOS-Overclocker(in)

0ssi

Guest

BIOS-Overclocker(in)

0ssi

Guest

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

0ssi

Guest

BIOS-Overclocker(in)

0ssi

Guest

BIOS-Overclocker(in)

0ssi

Guest

Komplett-PC-Aufrüster(in)

0ssi

Guest

BIOS-Overclocker(in)

Ähnliche Themen