NVIDIA SLI mit Sockel 1151

TheExoduser

TheExoduser

Schraubenverwechsler(in)
Hallo zusammen,

ich setzte bei mir aktuell eine GTX 1080 ein und möchte diese jetzt gerne im SLI Betrieb betreiben (also nochmal die selbe GraKa).

Ich setze bei mir aktuell das Asus Maximus VIII Ranger als Motherboard ein, was mir mechanisch die Möglichkeit von zwei PCIe x16 Slots bietet.

Wie ich heute bei ein wenig nachforschen bemerkt habe, bietet der Sockel 1151 (genutzt wird aktuell der Intel i7-6700K) allerdings wohl maximal nur 16 Lanes an, wodurch ich faktisch die beiden Grafikkarten nur mit PCIe x8 betreiben könnte.

Laut Asus Spezifikationen unterstützt das MoBo allerdings 2-Way SLI.

Könnt ihr mir sagen ob es einen merklichen Unterschied macht die GraKas nur mit PCIe x8 zu betreiben? Oder ist das nur mit PCIe x16 sinnvoll?

Vielen Dank im Voraus!
 
Möglich ist es und der Leistungsverlust zwischen 2x 8 Lanes und 2x 16 Lanes ist zumindest in Spielen vernachlässigbar gering. Sinnvoll ist Multi-GPU aber von Jahr zu Jahr weniger, weil immer mehr Spiele auf eine entsprechende Unterstützung verzichten, von den ganzen Problemen wie Mikroruckeln, Ineffizienz usw. ganz zu schweigen.
Ein anständiges Netzteil und gut belüftetes Gehäuse solltest du natürlich ebenfalls haben.
 
Ganz ehrlich kaufe dir lieber eine schnelle GTX 1080 ti da hast du bedeutend mehr von.
Verkaufe deine alte Karte und wahrscheinlich hast du so auch Geld gespart.
Hatte auch vor Jahren beides schon probiert weder AMD noch NVIDIA ist in der Sache bessser.
 
Z3Rlot schrieb:
Ganz ehrlich kaufe dir lieber eine schnelle GTX 1080 ti da hast du bedeutend mehr von.
Verkaufe deine alte Karte und wahrscheinlich hast du so auch Geld gespart.
Hatte auch vor Jahren beides schon probiert weder AMD noch NVIDIA ist in der Sache bessser.
Zum Vergrößern anklicken....

Danke euch für die bisherigen Rückmeldungen :)

Mir ist bekannt, das 2x 8 GB VRAM bei SLI gleich 8 GB VRAM sind, da die Grafiken in beiden GraKas geladen werden müssen.
Mir war allerdings nicht bekannt, das es bei SLI solche Performance Probleme gibt.

Die Empfehlung wäre also eher mir die größere GraKa zu holen, anstatt eine zweite 1080 für SLI Betrieb?
 
TheExoduser schrieb:
Danke euch für die bisherigen Rückmeldungen :)

Mir ist bekannt, das 2x 8 GB VRAM bei SLI gleich 8 GB VRAM sind, da die Grafiken in beiden GraKas geladen werden müssen.
Mir war allerdings nicht bekannt, das es bei SLI solche Performance Probleme gibt.

Die Empfehlung wäre also eher mir die größere GraKa zu holen, anstatt eine zweite 1080 für SLI Betrieb?
Zum Vergrößern anklicken....

Die Probleme sind eben teils schlechter bis nicht vorhandener Support, Mikroruckler etc.
2 1080er sind zwar im Idealfall schneller als eine 1080Ti, allerdings bist du auch schnell mal in der Situation, in der das SLI gar nichts bringt und die 2. 1080 nur als Verbraucher im PC hängt.
Von daher wäre eine 1080Ti besser. Für die müsste man dann auch kein größeres Netzteil kaufen, außer du hast natürlich schon was dementsprechendes.
 
markus1612 schrieb:
Die Probleme sind eben teils schlechter bis nicht vorhandener Support, Mikroruckler etc.
2 1080er sind zwar im Idealfall schneller als eine 1080Ti, allerdings bist du auch schnell mal in der Situation, in der das SLI gar nichts bringt und die 2. 1080 nur als Verbraucher im PC hängt.
Von daher wäre eine 1080Ti besser. Für die müsste man dann auch kein größeres Netzteil kaufen, außer du hast natürlich schon was dementsprechendes.
Zum Vergrößern anklicken....
Netzteil habe ich aktuell ein Dark Power Pro 11 von Be Quit in der 650 Watt Ausgabe. Für die zweite 1080 müsste ich das wohl ersetzen da das Netzteil da wohl schon an seine obere Leistungsgrenze kommt, für die 1080 Ti sollte das allerdings denke ich locker reichen, oder?

Da ich auf Mikroruckler absolut keinen Bock habe klingt die Ti schon verlockend.

Gibt es noch irgendwas was bei den verschiedenen Modellen zu beachten wäre? Ich habe aktuell eine 1080 von MSI (Gaming X Edition). Da ich mit den MSI Grafikkarten bisher gute Erfahrungen gemacht habe, würde ich hier auch wieder zu dieser tendieren, oder gibt es hier etwas was dagegen sprechen würde?
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn MSI, dann die neue Trio oder Lightning, wenn das Geld locker sitzt. Die Gaming X hat sehr heißen Speicher, sodass dieser potentiell überhitzt, wenn man die Lüfterdrehzahlen abgesenkt (z.B. durch kälteren GPU bei Undervolting).
 
TheExoduser schrieb:
Netzteil habe ich aktuell ein Dark Power Pro 11 von Be Quit in der 650 Watt Ausgabe. Für die zweite 1080 müsste ich das wohl ersetzen da das Netzteil da wohl schon an seine obere Leistungsgrenze kommt, für die 1080 Ti sollte das allerdings denke ich locker reichen, oder?

Da ich auf Mikroruckler absolut keinen Bock habe klingt die Ti schon verlockend.

Gibt es noch irgendwas was bei den verschiedenen Modellen zu beachten wäre? Ich habe aktuell eine 1080 von MSI (Gaming X Edition). Da ich mit den MSI Grafikkarten bisher gute Erfahrungen gemacht habe, würde ich hier auch wieder zu dieser tendieren, oder gibt es hier etwas was dagegen sprechen würde?
Zum Vergrößern anklicken....

Wo kommt das P11 bei dir bitte an die Leistungsgrenze?
Das 650W reicht auch für 2 1080er gut, für eine 1080Ti erst recht.

Also bei der 1080Ti würde ich die Asus Strix nehmen.
 
claster17 schrieb:
Wenn MSI, dann die neue Trio oder Lightning, wenn das Geld locker sitzt. Die Gaming X hat sehr heißen Speicher, sodass dieser potentiell überhitzt, wenn man die Lüfterdrehzahlen abgesenkt (z.B. durch kälteren GPU bei Undervolting).
Zum Vergrößern anklicken....
Undervolting o.ä. plane ich nicht. 850€ wäre halt schon die Schmerzgrenze. Die Asus Strix Karten habe ich immer ausen vorgelassen da die bisher immer oberhalb meiner Schmerzgrenze lagen.

Wäre die Gaming X denn ansonsten eine gute Variante?
 
MSI GeForce GTX 1080 Ti Gaming X Trio, 11GB GDDR5X, DVI, 2x HDMI, 2x DisplayPort (V360-047R) Die Trio hat laut Test's zumindest besser abgeschnitten als die Strix und kostet weniger. Eine Alternative wäre z.B. eine

Gigabyte Aorus GeForce GTX 1080 Ti 11G, 11GB GDDR5X, DVI, 2x HDMI, HDMI-Side, 3x DisplayPort (GV-N108TAORUS-11GD)

Die Gaming X kann man natürlich auch nehmen, aber das mit dem Speicher ist leider ein bekanntes Problem.

SLI kann man nur von abraten, da sich auch ein gewisser Trend abzeichnet, dass immer weniger Spiele einen guten SLI Support bekommen. Kann natürlich sein dass wieder ein Boom für SLI ausbricht wenn sich die VR Technologie weiterentwickelt, aber ich bezweifle es.
 
markus1612 schrieb:
Die Asus Strix gibts bei Notebooksbilliger für 845€, die Gaming X kostet auch nicht weniger: ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080 Ti 11GB GDDR5X Grafikkarte bei notebooksbilliger.de
Zum Vergrößern anklicken....
Ah danke für die Info, ich hatte mir nur die O11G Version angesehen, die doch teurer ist.
Diese Version sieht wirklich interessant aus.

Ich habe noch keine Erfahrung mit den Strix GraKas von Asus. Gibt es einen bestimmten Grund warum du von der MSI Karte abrätst und eher zu dieser tendierst?
 
Diese Karten sind günstig und haben einen vorbildlichen Kühler, der alles (GPU, VRAM, VRM) direkt kühlt und nicht auf dünne Plättchen für "Kühlung" vertraut und auf höhere Lüfterdrehzahlen angewiesen ist damit VRAM und/oder VRM nicht überhitzen.

Gainward GeForce GTX 1080 Ti Phoenix Preisvergleich | Geizhals Deutschland
bzw. leicht höher getaktet Gainward GeForce GTX 1080 Ti Phoenix Golden Sample Preisvergleich | Geizhals Deutschland
andere Farbe Palit GeForce GTX 1080 Ti JetStream Preisvergleich | Geizhals Deutschland
 
scimitare schrieb:
MSI GeForce GTX 1080 Ti Gaming X Trio, 11GB GDDR5X, DVI, 2x HDMI, 2x DisplayPort (V360-047R) Die Trio hat laut Test's zumindest besser abgeschnitten als die Strix und kostet weniger. Eine Alternative wäre z.B. eine

Gigabyte Aorus GeForce GTX 1080 Ti 11G, 11GB GDDR5X, DVI, 2x HDMI, HDMI-Side, 3x DisplayPort (GV-N108TAORUS-11GD)

Die Gaming X kann man natürlich auch nehmen, aber das mit dem Speicher ist leider ein bekanntes Problem.

SLI kann man nur von abraten, da sich auch ein gewisser Trend abzeichnet, dass immer weniger Spiele einen guten SLI Support bekommen. Kann natürlich sein dass wieder ein Boom für SLI ausbricht wenn sich die VR Technologie weiterentwickelt, aber ich bezweifle es.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Trio Version sieht auch sehr nett aus. Wenn ich das richtig verstehe ist die so das gesunde Mittel zwischen der Gaming X und der Lightning X? Und die hat das genannte Problem mit dem Speicher nicht?

Preislich bewegt die sich ja auch in dem Segment um die 850€.
Zu welcher der genannten Grafikkarten würdest du mir denn raten? Der Trio?
 
claster17 schrieb:
Wenn MSI, dann die neue Trio oder Lightning, wenn das Geld locker sitzt. Die Gaming X hat sehr heißen Speicher, sodass dieser potentiell überhitzt, wenn man die Lüfterdrehzahlen abgesenkt (z.B. durch kälteren GPU bei Undervolting).
Zum Vergrößern anklicken....
Ist doch Unfug, da überhitzt kein Speicher. Höchtens die SpaWas werden etwas heißer, weil da nur eine relativ dünne Metallplatte montiert ist. Aber warum soll man bei der Karte überhaupt die Lüfterdrehzahl drosseln? Viel gescheiter ist es doch den vom Werk aus eingestellten Stillstand der Lüfter im unteren Temperaturbereich mittels Afterburner zu ändern und direkt mit 40% Drehzahl starten. Dadurch erreicht man insgesamt eine bessere u. und unter Beastung leisere Kühlung mit sanfterem Anstieg der Lüfterdrehzahl.
 
kmf schrieb:
Ist doch Unfug, da überhitzt kein Speicher. Höchtens die SpaWas werden etwas heißer, weil da nur eine relativ dünne Metallplatte montiert ist. Aber warum soll man bei der Karte überhaupt die Lüfterdrehzahl drosseln? Viel gescheiter ist es doch den vom Werk aus eingestellten Stillstand der Lüfter im unteren Temperaturbereich mittels Afterburner zu ändern und direkt mit 40% Drehzahl starten. Dadurch erreicht man insgesamt eine bessere u. und unter Beastung leisere Kühlung mit sanfterem Anstieg der Lüfterdrehzahl.
Zum Vergrößern anklicken....
Drosseln würde ich bei der sowieso gar nichts, die würde erstmal so betrieben werden wie von Haus aus vorgegeben. Evtl. würde ich noch deinen Vorschlag umsetzen.

Hast du bereits Erfahrung mit der Karte?
 
Undervolting der GPU bei gleichzeitiger Speicherübertaktung wäre ein solcher Fall, wo ich mir beim Kühlkonzept der Gaming X ernsthafte Gedanken machen würde. Die isolierende Backplate hilft da natürlich auch nicht.
 
Also wenn ich den Strom für meine Gaming-PCs nicht mehr bezahlen kann, dann wechsele ich auf ein Tablet. Wie sonst kommt man auf so ein Szenario undervolten und VRam-OC? :devil:

Hast du überhaupt diese Grafikkarte? Oder plapperst nur was nach, was andere irgendwo von sich gegeben haben? Ich jedenfalls hab die Karte.


TheExoduser schrieb:
Drosseln würde ich bei der sowieso gar nichts, die würde erstmal so betrieben werden wie von Haus aus vorgegeben. Evtl. würde ich noch deinen Vorschlag umsetzen.

Hast du bereits Erfahrung mit der Karte?
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, kannste kaufen ohne Bedenken. Ist Spitzenkarte und hat keinerlei thermische Probleme, weder RAM noch GPU. Kannst ja auch hier bei PCGH in den einschlägigen Tests nachlesen bzw. es ist noch nicht allzulange her, wo Raff diese Karte getestet hat. Evtl. kaufst dir dann das entsprechende PCGH-Heft nach. :)

Übrigens war die Karte lange Zeit die Nr. 1 in der PCGH. Ich kann mir nicht vorstellen, dass bei Raffs gründlichen Tests so was nicht aufgefallen wäre.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
kmf schrieb:
Also wenn ich den Strom für meine Gaming-PCs nicht mehr bezahlen kann, dann wechsele ich auf ein Tablet. Wie sonst kommt man auf so ein Szenario undervolten und VRam-OC? :devil:
Zum Vergrößern anklicken....

Meine Aorus läuft aus akustischen Gründen (WaKü in Planung) stark gedrosselt mit 825mV bei 1785/6014MHz. Hübscher Nebeneffekt ist der Verbrauch unter 180W.

Nein, ich habe die MSI nicht und beziehe mich in erster Linie auf die Wärmebilder von Tomshardware. Ich habe mir aber geschworen, nie wieder eine Karte ohne entsprechende Direktkühlung zu kaufen, nachdem mir meine iChill GTX780 damals aus genau dem Grund verreckt ist (Riesenkühler für die GPU, aber "Kühl"platte ohne jegliche Oberflächenvergrößerung für den hitzköpfigen Rest).
Das dumme ist, dass man ohne zusätzliche Messgeräte nur die Temperatur der GPU auslesen kann.

Große Auswahl an 1080Ti inklusive Wärmebildern:
Übersicht und Vergleich: Alle bisher getesteten Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
 
Zuletzt bearbeitet:
claster17 schrieb:
Meine Aorus läuft aus akustischen Gründen (WaKü in Planung) stark gedrosselt mit 825mV bei 1785/6014MHz. Hübscher Nebeneffekt ist der Verbrauch unter 180W.

Nein, ich habe die MSI nicht und beziehe mich in erster Linie auf die Wärmebilder von Tomshardware. Ich habe mir aber geschworen, nie wieder eine Karte ohne entsprechende Direktkühlung zu kaufen, nachdem mir meine iChill GTX780 damals aus genau dem Grund verreckt ist (Riesenkühler für die GPU, aber "Kühl"platte ohne jegliche Oberflächenvergrößerung für den hitzköpfigen Rest).
Das dumme ist, dass man ohne zusätzliche Messgeräte nur die Temperatur der GPU auslesen kann.

Große Auswahl an 1080Ti inklusive Wärmebildern:
Übersicht und Vergleich: Alle bisher getesteten Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
Zum Vergrößern anklicken....
Ach geh fort... 30 Min. voll Power Furmark in kleinem geschlossenen Miditower mit 2x 1000 ^-1-Lüftern, erst dann tauchte der Hotspot auf, den du hier so in den Vordergrund stellst. Und auch der war nur etwas mehr als 1° C über den Specs.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

W
PCIe 4.0 x16 vs. x8 bei AMD RX 6900 XT
Antworten
10
Aufrufe
1K
Wolfbane
W
waidi7x65
GTX3060 mit 500W Netzteil? Unterschied 8pin Buchse/Stecker
Antworten
4
Aufrufe
2K
waidi7x65
waidi7x65
S
pcie z77 board lane verteilung usw
Antworten
4
Aufrufe
1K
SayHo
S
E
Nvidia GEFORCE GTX 760 mit Thermaltake Smart SE 730W verbinden?
Antworten
6
Aufrufe
1K
Neuer_User
Neuer_User
R
Upgrade für Enshrouded
Antworten
3
Aufrufe
991
kawanet
K
Oben Unten
Zurück