Aktuell bestes Prei-Leistungs-Verhältnis NVidia

Hallo zusammen,

der Titel sagt ja schon, worum es hier gehen soll.
Von meiner Seite aus soll es dabei erstmal kein Preislimit geben, aber ich denke, es ist kein Geheimnis, dass man im Highend-Segment für wenige Prozent mehr Leistung unverhältnismäßig mehr bezahlen muss, so das es eine Preisschwelle gibt, ab der ein "mehr" eben nur noch wenig Sinn ergibt, es sei denn, man möchte eben das aktuell Schnellste und Beste.

Als Grundlage nehme ich einmal das Heft 05/2017 (neueres hab ich mir nicht gekauft, da für mich keine interessanten Artiekl drin) bzw die beiden Online-Artikel
Grafikkarten-Rangliste 2017: 33 Radeon- und Geforce-GPUs im Benchmarkvergleich [Mai - jetzt mit Titan Xp und RX 580]
Oberklasse- und Enthusiasten-Grafikkarten (ab 250 Euro)
sowie Geizhals als Preisvergleich bzw Preisauskunft/-quelle

Kurz und bündig:
Im Heft wird die Inno 3D GTX 1070 iChill X3 für 450€ als Preis-Leistungs-Tipp angeführt (die ich aktuell nicht mehr im Preisvergleich finde) und auch wenn inzwischen die 1030 neu eingeführt und damit verhältnismäßig teuer ist, so haben sich die Preise inzwischen geändert und für gut 480€ bekommt man jetzt schon eine 1080, die sogar von Haus aus leicht übertaktet ist:
Eine 1070 liegt jetzt schon bei bei 370€, übertaktet ab 380€.
Eine kurze 1060 mit 6GB ist schon ab 240€ zu haben, die 3GB Variante bekommt man ab 180€, dann auch übertaktet.
Die 1050 4GB kommt geht ab 130€ über den Ladentisch, ebenfalls in kurze, ab 110€ gibt es eine 2GB Version.
Das untere Ende bildet die 1030 mit 2GB ab etwa 75€, nur ist dieser Chip logischerweise noch nicht in der Rangliste und der Bestenliste erfasst.

Wenn ich jetzt das jeweilige Ergebnis in der Benchmark-Rangliste durch den Preis teile (oder andersherum) erhalte ich Zahlen, die zur Einordnung des besten Preis-Leistungsverhältnisses herangezogen werden können.
1080 11GB - 95,3 overall index average fps - 685:95,3=7,18€ pro fps - 95,3:685=0,13fps pro €
1080 8GB - 79,1 overall index average fps - 480:79,1=6,07€ pro fps - 0,16fps pro €
1070 8GB - 64,8 overall index average fps - 370:64,8=5,71€ pro fps - 0,17fps pro €
1060 6GB - 46,9 overall index average fps - 240:46,9=5,11€ pro fps - 0,19fps pro €
1060 3GB - 40,7 overall index average fps - 180:40,7=4,42€ pro fps - 0,22fps pro €
1050 4GB - 25,6 overall index average fps - 130:25,6=5,08€ pro fps - 0,19fps pro €
1050 2GB - 20,5 overall index average fps - 110:20,5=5,36€ pro fps - 0,18fps pro €

Das würde die 1060 3GB zum Preis-Leistungs-Sieger küren.
Nun sind 3GB aber nicht wirklich zukunftssicher und gegenüber meiner Radeon 7950 auch insgesamt keine Verbesserung.

Aber davon mal abgesehen: Wie kommt PCGH dazu, die 1070 bei 450€ als Preis-Leistungs-Tipp zu bezeichnen?
Was übersehe ich bei meiner Betrachtung?

Was ich mir vorstellen kann, was man noch beachten kann, wäre die Effizenz, also die Leistung pro Watt oder eben wie nah der jeweilige Chip an seinem Sweetspot arbeitet.
Außerdem die Überlegung, wie gut Speicher und Chip zusammenpassen, sprich: wird eher der Speicher (von der Anbindung her oder von der Menge) zum Flaschenhals oder eher der Chip?

Kurz und knapp:
Wie seht Ihr das?

Kommt drauf an für welche Zielgruppe:
Für Spieler die mit Auflösungen über 1080p zocken wollen ist die GTX1070 wohl die beste PL-Option. Bringt die nötige Leistung dafür mit und kostet mittlerweile um die 400€.
Wenn man nur 1080p zockt dann ist natürlich ne RX580 die bessere PL-Wahl.
Einsteiger PCs hingegen ne 1050TI.

Die GTX1060 3GB ist gar keine gute Wahl weil 3 GB heute quasi immer zu wenig sind und die Frametime dann miserabel sind. Streng nach € pro FPS zu gehn halte ich für wenig sinnvoll. Berücksichtigt nicht unterschiedliche Ansprüche und gewisse Level an Leistung die man haben will.

die karte muss auch zu deinem system passen, ist das fm2 system noch aktuell? wenn ja würde ich nicht über eine gtx1060/rx580 gehen.

X-CosmicBlue schrieb:

Wie seht Ihr das?

Zum Vergrößern anklicken....

MSI Cashback einsacken und eine GTX 1070 Gaming X um effektive 400€ nehmen. Sehr guter leiser Kühler und hohes Powerlimit.
MSI GeForce GTX 1070 Gaming X 8G Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Aktionsprodukte - MSI Promotions

Eine GTX 1060 mit 3GB wäre ein Fehlkauf, der VRAM limitiert zu oft und eine 1050 Ti wird dir vermutlicht zu wenig sein.

X-CosmicBlue schrieb:

... aber davon mal abgesehen: Wie kommt PCGH dazu, die 1070 bei 450€ als Preis-Leistungs-Tipp zu bezeichnen?
Was übersehe ich bei meiner Betrachtung?

Zum Vergrößern anklicken....

Du übersiehst das Offensichtliche ... Die Inno 3D GTX 1070 iChill X3 für 450€ ist vom Testergebnis der 1070er die am höchsten plazierte deren Preis niedriger ist als die der davor und danach liegenden GTX1070. Daher wird sie im Einkaufsführer als Preis-Leistungs-Tipp geführt.
Das hat rein gar nichts mit dem Preis / FPS zu tun. Aktuell ist die Zotac GTX1070 AMP! Extreme der Preis-Leistungstipp, obwohl die Inno noch immer im Einkaufsführer zu finden ist. Das liegt daran, dass deren Durchschnittspreis auf 450 € gesunken ist und sie somit genausoviel wie die Inno kostet.
Da sie vom Testergebnis vor der Inno liegt ist sie jetzt zum Preis-Leistungs-Tipp geworden. Zotac (2,07) / Inno (2,12). Im Mai hat die Zotac noch 470 € gekostet.

Einkaufsführer und GPU-Leistungsindex sind 2 verschiedene paar Schuhe. Im GPU-Leistungsindex findest du auch eine Angabe zum Preis-/Leistungsverhältnis in % (PLV) da liegt die GTX1060/3 GByte (95,3%) vor der GTX1070 (72,2%)

Aber wie von den anderen bereits angemerkt, lässt das noch keine Rückschlüsse auf die tatsächliche Leistungsfähigkeit der Karten zu. Selbst unter 1080P liegt die GTX1070 (71,5%) weit vor der GTX1060/3GByte (46,9%). Wenn du nun noch die GTX1060/6GByte in die Rechnung nimmst (52,4%) so liegt diese von der Leistung 12% über der 3 Gbyte-Version.

Wenn du nur auf den Preis schielst, dann scheint die GTX1060/3GByte attraktiv zu sein, aber von der Leistung her hätte ich persönlich Bauchschmerzen. 3 GByte VRAM haben sich schon Mitte/Ende 2014 als Problem rausgestellt.

Abductee schrieb:

MSI Cashback einsacken

Zum Vergrößern anklicken....

Ah, cool, die Aktion hatte ich garnicht mehr bedacht. Danke