RX 480 4GB oder GTX 1060 6GB

Eigentlich hatte ich mich schon für die 1060 entschieden doch dann sah ich, dass die 480 deutlich DX12 Leistung hat?
Also, welche soll ich nehmen?

Verwendungszweck des PCs: Gaming

CPU: i5 6400
RAM: 8GB DDR4-2133 CL14
PSU: Be quiet! Pure Power 9 400W Modular

DX12 muss erst noch zeigen was es in Spielen von morgen wirklich kann. Die GTX 1060 ist halt unter Last effizienter und leiser, die RX 480 bringt halt "zukunftssichere" 8GB VRAM mit. Mit beiden machst jedenfalls jetzt nichts verkehrt...

Gruß

Komische Frage
Wenn, dann solltest Do über eine Rx480 8GB nachdenken/vergleichen und nicht über die 4GB-Version. GTX und RX haben ihre Vor-und Nachteile. Hier im Forum schon aufs hitzigste debatiert
Alternative wäre auch eine RX470 8GB
Bis DX12 richtig läuft, dauert es noch. Daher könntest Du auch beruhigt für die nä. 2-3 Jahre zur 1060 greifen.
Gruß T.

Edit: zu langsam.

Also ich würde ganz klar die rx480 aber mit 8gb nehmen. Bzw. Hab ja schon eine. Der gtx1060 kann ich irgendwie nix abgewinnen.

Bei RX 480 4GB vs GTX 1060 6GB definitiv die 1060.

Bei RX 480 8GB vs GTX 1060 6GB würde ich einfach jeweils ein vernünftiges Custom-Modell raussuchen und eine Münze werfen.
Falsch machen würdest du mit keinem der beiden Modelle etwas -- sie haben beide ihre Vor- und Nachteile, doch keiner der Nachteile ist schwerwiegend.

8GB Speicher sind doch ein gutes Stück mehr als 6GB, das sehe ich als Vorteil der RX 470.
Beim Stromverbrauch dachte ich erst, die 1060 wäre sparsamer. Scheint aber nach etwas Recherche doch nicht so zu sein, da nehmen sich die beiden Konkurrenten wohl nichts (+/-5 Watt).

ZMC schrieb:

8GB Speicher sind doch ein gutes Stück mehr als 6GB, das sehe ich als Vorteil der RX 470.
Beim Stromverbrauch dachte ich erst, die 1060 wäre sparsamer. Scheint aber nach etwas Recherche doch nicht so zu sein, da nehmen sich die beiden Konkurrenten wohl nichts (+/-5 Watt).

Zum Vergrößern anklicken....

Zitat:
"Das sind 44 Watt weniger als die direkte Konkurrenz, die AMD Radeon RX 480".

(vgl. der GTX1060 FE mit AMD RX480/8GB, Customs natürlich leicht leicht unterschiedlich, aber nur um die Größenordnung mal richtig zu stellen)

Quelle:
Nvidia GeForce GTX 1060 im Test (Seite 6) - ComputerBase

Edit: Gerade gesehen, dass du die RX470 verglichen hast. Das ist natürlich wieder ein bisschen was anderes. Die GTX1060 lässt sich übrigens super undervolten mit gleichzeitigem übertakten, dadurch gewinnt man nochmal gut an Performance, während der Stromverbrauch weiter sinkt.

Naja, die RX 480 mit 4GB macht finde ich null Sinn, und da die RX 470 sowieso recht dicht an der 480 ist, habe ich die genommen.


Undervolten würde ich erst mal außen vor lassen, sonst müsste man das bei der RX 470 auch machen. Zudem ist es sehr individuell von Chip zu Chip.

Wie die meisten bereits geschrieben haben rate auch ich dir zu der 1060 anstatt der 470. Wenn du die 480 mit in Betracht ziehst, was wiederum mit 8GB sinnvoll ist, würde ich zu dieser greifen. Ist meiner Meinung nach auch zukunftssicherer als die 1060.

RX480 8GB alternative RX470 8GB. Mehr VRAM ist immer besser, gerade weil AMD Karten auch deutlich länger tauglich sind.

Ich persönliche wechsle regelmäßig zwischen AMD und nVidia, würde aber in diesem Fall die RX480 8Gb nehmen. Videospeicher ist nur durch mehr Videospeicher zu ersetzen. Außerdem sind beide fast gleich schnell, allerdings wird die RX aufgrund von D12 und Vulkan mMn in Zukunft sicher eher vorn liegen.

Ihr kauft Mittelklasse-Karten und schwärmt dann über die großartige DX12-Zukunft. Das will mir einfach nicht einleuchten.

Hab ich eine neue Karte, dann will ich sehen, wie viel geiler die läuft als meine alte Karte und andere Karten für ähnliches Geld. Und genau das hab ich mit meiner Palit GTX1060 Dual 6GB für billige 279€ (mittlerweile noch billiger). OC auf >2GHz GPU @0.975V und 9.1GHz VRam.
Da kann die RX480 momentan keinesfalls mithalten. Auch in DX12 schafft sie es idR nicht, den merklichen Vorsprung an Rohleistung aufzuholen. Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel, keine Frage (für alle, die tatsächlich nur Doom spielen, ist AMD natürlich Pflicht).

Ansonsten in einer schlechteren Gegenwart leben und hoffen, dass in der Zukunft das magische Potential der 2GB mehr VRam und DX12 auf einmal alles Umkrempeln wird und daraus das AMD-Paradies erwächst, ist für mich Blendung.

Beide Karten sind gut, egal welche Entscheidung hat man sicherlich so 3-4 Jahre Spaß daran. Aber die Rohleistung der GTX1060 ist höher als die der RX480. Und das wird auch immer so bleiben. Klar können die API's einen gewissen Einfluss auf die tatsächliche Spieleleistung bringen, aber erwartet hier mal keine Wunder. Manchmal kommt so AMD zu einem Vorteil, machmal NVidia, das hält sich in etwa die Waage (aktuellstes Beispiel: Quantum Break. AMD gewinnt, wenn ihr euch das ding im Windows Store kauft und dann DX12 nutzen könnt. Wollt ihr lieber die Steam-Version, fahrt ihr mit NVidia besser). Da hab ich doch lieber eine Karte, die von Haus aus mehr Bumms hat. Damit seh ich die vermeintliche höhere "Zukunftssicherheit" der RX480 nicht.

@ChiefJohnson
Ich sehe ja vieles auch so wie du, habe u.a. deswegen auch eine 1070, aber die Rohleistung (GFlops) der 480 liegt näher an der 1070 als an der 1060. Warum sie (im Grunde alle AMD Grafikkarten) das nicht auf die Straße bringt, wurde schon hinreichend erläutert, und mit den low Level APIs wird es ja auch besser, wieviel besser und wie bald das in den kommenden Spielen vernünftig implementiert wird, wird sich zeigen.

@Schlumpfbert
Danke für die Berichtigung, nehme ich gerne an!
"Auf die Straße bringen" finde ich sehr passend formuliert

ChiefJohnson schrieb:

@Schlumpfbert
Danke für die Berichtigung, nehme ich gerne an!
"Auf die Straße bringen" finde ich sehr passend formuliert

Zum Vergrößern anklicken....

Hier muss ich nun doch etwas milde lächeln. Bereits meine übertaktete RX470(sic!) schlägt beispielsweise beim nicht als AMD-freundlich verschrienen Firestrike ALLE herstellerübertakteten 1060 und wird lediglich von einem einzigen User in einigen Benches mit mehr als 2,1 GHz Takt händisch übertaktet geschlagen, alle anderen bleiben zurück, vermutlich weil sie drosseln und ihren Boost nicht halten können.

Unter DX11 selbstverfreilich, bei identischem Prozessor und Takt sowie RAM-Ausbau (wer sich überzeugen will: Q9650@4 GHz in den Firestrike-Resultaten heraussuchen (invalide Ergebnisse anzeigen, ich habe den Beta-Treiber drauf)– bei einem alten, langsamen Prozessor wie diesem sollte doch nvidia erst recht Vorteile haben, heißt es doch immer...).

Ich bin selbst überrascht, aber das ist so. Von daher mal bitte Vorsicht mit dem "auf die Straße bringen". Sicher ist die 1060 tendenziell oft die geringfügig schnellere Karte, aber so kraftlos wie hier einige ohne eigene Einblicke vermuten, ist die RX470/480 nun wirklich nicht.

Aber du sagst es doch selber, die AMD Karten haben eine deutlich höhere Rohleistung, konnten diese aber bisher nunmal nicht so richtig zeigen ("1060 tendenziell geringfügig schneller").
Spielehersteller sagen ja selbst, dass sie mit DX12/Vulkan noch wenig Erfahrung haben. Den low-level APIs gehört zweifellos die Zukunft, aber du musst doch auch zugeben, dass AMD ihre fetten GFlops bisher "nicht auf die Straße bringt".
Eine Fury X hat genau die doppelte Rohleistung einer 1060, davon sieht man in Spielen aber nicht viel. Nicht umsonst hat AMD Mantle/Vulkan so forciert, und das war genau der richtige Schritt für ihre Architektur.

Schlumpfbert schrieb:

Aber du sagst es doch selber, die AMD Karten haben eine deutlich höhere Rohleistung, konnten diese aber bisher nunmal nicht so richtig zeigen ("1060 tendenziell geringfügig schneller").

Zum Vergrößern anklicken....

Eigentlich habe ich das nicht gesagt, insbesondere das Fettgedruckte nicht, auch wenn das Korinthen sein mögen.

Spielehersteller sagen ja selbst, dass sie mit DX12/Vulkan noch wenig Erfahrung haben. Den low-level APIs gehört zweifellos die Zukunft, aber du musst doch auch zugeben, dass AMD ihre fetten GFlops bisher "nicht auf die Straße bringt".

Zum Vergrößern anklicken....

Was steckt denn eigentlich hinter dieser "Du-musst-doch-zugeben-Denke"? Du hast irgendwie zwar gelesen und vermeintlich wiederholt aber eben nicht begriffen, daß ich keineswegs von einer 1060 abgeraten habe. Ich habe das Argument genannt, das unter *meinen* Prämissen klar den Ausschlag zugunsten einer AMD-Lösung geben würde, selbst wenn diese nicht günstiger wäre und das, obwohl diese Lösung oft langsamer ist.

Und ich finde, ich habe den OP völlig mit Recht aufgefordert, das in seine Erwägungen einzubeziehen, wenn seine Prämissen ähnlich liegen sollten.

Eine Fury X hat genau die doppelte Rohleistung einer 1060, davon sieht man in Spielen aber nicht viel. Nicht umsonst hat AMD Mantle/Vulkan so forciert, und das war genau der richtige Schritt für ihre Architektur.

Zum Vergrößern anklicken....

Zum einen rede ich nicht von der Fury X. Zum zweiten, die 1060 ist die etwas bessere Karte wenn man blind auf isolierte Aspekte blickt, zufrieden?
Aber zum Thema "nicht auf die Straße bringen" kann ich nur empfehlen, einmal einen Blick in die Benches mit dem Q9650 zu werfen, genau da soll AMD doch die Leistung nicht auf die Straße bringen, der hat doch nun wirklich keine Kraft mehr. Die 1060 wird dort aber auch von reichlich übertakteten 970ern geschlagen, nicht nur von meiner 470. Warum bringen die 1060er ihre Leistung dort nicht auf die Straße?

Die RX470 hat rund 4,9 GFlops, die 1060 hat rund 4,4 GFlops.
Du hast geschrieben, die 1060 wäre oft tendenziell schneller, was auch stimmt, sogar in Bezug auf die RX480, und man kann "oft" auch durch "meistens" ersetzen (alles unübertaktet).
q.e.d.
Aber das wird sich in Zukunft mit den neuen APIs ja ändern, also alles gut mit deiner 470, nichts falsch gemacht, gute Wahl.

Schlumpfbert schrieb:

Die RX470 hat rund 4,9 GFlops, die 1060 hat rund 4,4 GFlops. Du hast geschrieben, die 1060 wäre oft tendenziell schneller, was auch stimmt, sogar in Bezug auf die RX480, und man kann "oft" auch durch "meistens" ersetzen (alles unübertaktet). q.e.d. Aber das wird sich in Zukunft mit den neuen APIs ja ändern, also alles gut mit deiner 470, nichts falsch gemacht, gute Wahl.

Zum Vergrößern anklicken....

Auch wenn sich daran in Zukunft genau gar nichts ändert, wäre das kein Beinbruch, denn ich betrachte die Karte ja bereits im Ist-Zustand unter meinen Prämissen als die deutlich günstigere Wahl. Aber das scheint bei Dir irgendwie nicht in den Kopf zu gehen.

Also ich poste hier mal meine Ergebnisse vom Time Spy Benchmark (DX12! Benchmark).

NVIDIA GeForce GTX 1060-6GB video card benchmark result - Intel Core i5-3470 Processor,ASRock B75 Pro3
Graphic-Score: 4532 Punkte

Wenn ich mir jetzt Benchmarks in ähnlichen System anschaue (also kein System mit einer CPU wie i7-6900K, der zwar theoretisch wenig Einfluss auf den Graphic-Score haben sollte, in der Praxis aber doch ordentlich anschiebt), dann gibt es eine Hand voll übertaktete RX480, die schneller sind als meine GTX1060, die restlichen tausende RX480 sind langsamer. Und das bei AMDs Heimspiel DX12. Firestrike ist noch eindeutiger.