AAA-Titel in 1440p: Welche AMD-Graka? (390, Fury, RX 480)

Welche GraKa?

  • R9 Fury

    Stimmen: 11 23,9%

  • R9 390 8GB

    Stimmen: 4 8,7%

  • RX 480 8GB

    Stimmen: 19 41,3%

  • 'Ne andere und zwar...

    Stimmen: 12 26,1%
  • Anzahl der Umfrageteilnehmer
    46
W

wick3d1980

PC-Selbstbauer(in)
Hi!

Meine 9 Monate alte Sapphire R9 390 Nitro ist defekt und muss ersetzt werden. Durch meinen XL2730Z bin ich wg Freesync "mit AMD verheiratet". Nun muss ich mir was Neues besorgen, frage mich aber, was???

Preislich möchte ich bei ~300,- EUR liegen, wichtig wären mir Titel wie beispielsweise BF 1 und das in 1440p und die Karte sollte möglichst leise sein, also eine gute Kühllösung vorweisen...

Zur Wahl stehen:
- R9 Fury (auf Grund des Preises wohl nur die von Sapphire)
- R9 390 8GB (wüsste nicht, welche genau; ungerne wieder Sapphire)
- RX 480 8GB (wohl die Red Devil)
- R9 390X (danke für den Hinweis slot108!)

Was würdet Ihr meinen? Die RX punktet durch die geringere Stromaufnahme, aber in Sachen Leistung sind die anderen beiden wohl überlegen. Bei der Fury stört mich, dass ich wohl auf Sapphire festgelegt sein werde - wenn ich mich recht erinnere, waren 3 meiner letzten 4 GraKas von Sapphire, 2 davon gaben den Geist auf...

Danke Euch im Voraus!
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde die RX nehmen. Die 390 ist paar % schneller und die fury nochmal ein paar % mehr. Aber fury ist schonmal wegen den 4 GB vram raus, vor allem für 1440p ist das zu wenig.

Die 390 ist veraltet und AMD wird sich mit den Treibern mehr auf polaris konzentrieren. Da wird es mehr leistungszuwachs geben als bei der 390 und in ein paar Monaten ist dann denke ich die polaris über der 390. Zusätzlich braucht die rx weniger Saft und ist dadurch auch leichter zu kühlen.

Und wenn die Details net gerade auf ultra seien müssten dann kann man auch mit der rx mit hohen Details in 1440p zocken.
 
@slot108: Danke für den Hinweis! Würde auch passen...!

@xfire89x: In die Richtung ging meine Überlegung auch, wobei sie ja (rein von der Leistung her) die Schwächste der genannten Karten sein dürfte... :-/
 
Naja wobei sich die 390 und die rx meistens net viel nehmen. Ohne OSD merkste doch eh net ob du 57 oder 60 fps hast. Und wo die RX abkackt da wird die 390 auch keine Bäume mehr ausreisen. Die Vergangenheit hat ausserdem gezeigt das AMD noch einiges an Leistung durch fein tuning aus den Karten holt.
 
kann ich verstehen. aber doch, das hat er gemeint.

AMD hat erstma nichts, was in irgendeiner Form ein echtes Udate für dich bedeuten würde.
Vega wird frühestens nächstes Jahr erscheinen.
also entweder vertagste dein freesync auf Vega (und bis dahin hätt ich tolle Empfehlungen für dich!), oder machst halt nen sidestep zur langsameren 480 oder der Fury mitm halben VRAM.
 
Wobei sich der halbe VRAM doch nicht negativ auswirken soll, oder?!? Habe nur wenig zur Fury gelesen, aber bei der hat AMD doch irgendeinen anderen RAM verbaut...?!?

Wie wäre denn Deine Empfehlung?? :)
 
Die Fury wäre für wegen nur 4Gb Ram für kommende künftige Games in 1440p vermutlich die schlechteste Option.
In Rise of the Tomb Raider hatte ich immer zwischen 6-7 Gb belegt.
 
der Speicher der Fury ist HBM, hat ne irrsinnig große Bandbreite, das der Fury auch nichts gegen die 980Ti geholfen hat. is ne tolle Technik, die auch nicht zur Leistungskrone gereicht hat und bei der Fury mittlerweile das Hinkebein von "nur" 4GB ausmacht.
4GB sind 4GB, egal ob DDR1, 2, 3,4, 5, 5X, HBMxyz, oder hypersuperduperRAM. es gibt Kompressionsverfahren seitens der GraKa-Hersteller, aber auch das ändert nix an der Speichergröße. 4GB sind 4GB. beide Hersteller haben zudem ein unterschiedliches Speichermanagment. als user blickste also ganz schlecht durch, welches Kompressionsverfahren mit welchem Speichermanagement was, wo und wann bringt; also kannste eigentlich nur auf die Größe/Menge achten.
ich pers find 4GB reichen noch dicke für 1080p. ich hab aber auch selber 6GB :D

meine Empfehlung liegt Hersteller-mäßig leider außerhalb des thread-Themas. und höchstwahrscheinlich geht die auch erst ab 350 los, und das mit Glück. sorry, aber deine Situation is GraKa-mäßig und mit nur AMD hoffnungslos Lösungsfrei zur Zeit. die Fury hat nen Ticken mehr Leistung, aber nur 4GB und von allen anderen Karten is nur noch die 390X nen Ticken besser, und ob das nennenswert is ... naja.
CF is auch nich soo DER Hit. muss schon CF-Profile geben, damit beide Karten werkeln. + dem ganzen Gefrickel.
ein Kumpel hatn RX 480-CF. rockt richtig übel, meint er. aber der spielt auch nur 3 Spiele damit.
 
Ooooooder du kaufst dir eine gebrauchte Karte fürn übergang bis dann Anfang nächsten Jahres Vega kommt. Wäre vllt sinnvoller als sich jetzt ne GPU mit veralteter Technik, weniger Leistung oder zu wenig vram zu kaufen.
 
Würde auch sagen gebrauchte 390 und nächstes Jahr Vega.. Ist zwar ärgerlich dann wegen dem Geld aber wohl immer noch die beste Alternative
 
Zuletzt bearbeitet:
Hmm... Naja, der aktuelle AMD-Markt ist halt wirklich Mist! Wobei ich sagen muss, dass meine 390 BF4 und die BF1 beta oder zB Project Cars jeweils in 1440p wunderbar gepackt hat. Ok, vielleicht dank Freesync, aber absolut ruckelfrei, von daher kann icj das Argument "zu schwach" nicht ganz nachvollziehen.

Ich werde die Fury aber definitiv aus meinen Überlegungen streichen und bei den anderen Karten morgen mal in Ruhe schauen, was genau wo preislich liegt.
 
Habe ähnliche Sorgen wie du.
Würde gerne meine R9 290 gegen eine schnellere AMD GPU tauschen.
Leider macht jede Karte zur Zeit wenig Sinn.
& mein Freesync Monitor macht mir zu sehr Spaß um jetzt auf Nvidia zu wechseln.
 
RX480

slot108 schrieb:
der Speicher der Fury ist HBM, hat ne irrsinnig große Bandbreite, das der Fury auch nichts gegen die 980Ti geholfen hat. is ne tolle Technik, die auch nicht zur Leistungskrone gereicht hat und bei der Fury mittlerweile das Hinkebein von "nur" 4GB ausmacht.
4GB sind 4GB, egal ob DDR1, 2, 3,4, 5, 5X, HBMxyz, oder hypersuperduperRAM. es gibt Kompressionsverfahren seitens der GraKa-Hersteller, aber auch das ändert nix an der Speichergröße. 4GB sind 4GB. beide Hersteller haben zudem ein unterschiedliches Speichermanagment. als user blickste also ganz schlecht durch, welches Kompressionsverfahren mit welchem Speichermanagement was, wo und wann bringt; also kannste eigentlich nur auf die Größe/Menge achten.
ich pers find 4GB reichen noch dicke für 1080p. ich hab aber auch selber 6GB :D

meine Empfehlung liegt Hersteller-mäßig leider außerhalb des thread-Themas. und höchstwahrscheinlich geht die auch erst ab 350 los, und das mit Glück. sorry, aber deine Situation is GraKa-mäßig und mit nur AMD hoffnungslos Lösungsfrei zur Zeit. die Fury hat nen Ticken mehr Leistung, aber nur 4GB und von allen anderen Karten is nur noch die 390X nen Ticken besser, und ob das nennenswert is ... naja.
CF is auch nich soo DER Hit. muss schon CF-Profile geben, damit beide Karten werkeln. + dem ganzen Gefrickel.
ein Kumpel hatn RX 480-CF. rockt richtig übel, meint er. aber der spielt auch nur 3 Spiele damit.
Zum Vergrößern anklicken....

Und jetzt noch einmal bitte warum in 4K die Fury X mit NUR 4GB genauso schnell ist wie eine Titan X mit 12GB. Toll das 4GB, 4GB sind. Bei Festplatten stimmt es, bei Arbeitsspeicher auf der Karte nicht!

DDR3 2GB werden auch immer schlechter sein auf einer Karte als 2GB GDDR5(gleiche GPU voraus gesetzt) an einer GPU. Einfach weil der Speicher wesentlich schneller ist. Und genau das hat die Vergangenheit oft genug gezeigt. Als es Karten gab wo die GPU selber die gleiche war, aber einmal wurde nur mit DDR3 angebunden und einmal mit GDDR5. Da ist schon ein extremer Unterschied.
 
Jan, jetzt muss ich mal blöd fragen: War das jetzt eine Empfehlung pro 480 oder pro Fury?!? [emoji15]

BTW: Meine Wahl wäre jetzt auf ne XFX R9 390x DD gefallen. Gab gerade 3 Stück lagernd bei Amazon für 306,- EUR. Wäre in Sachen P/L imo sehr gut...
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

Poith
Neuer AMD (5800X) Unterbau
2
Antworten
34
Aufrufe
2K
Lordac
Lordac
pepsicosmos
gebrauchte R9 390 / RX 480 oder RX 580
Antworten
15
Aufrufe
2K
seahawk
seahawk
-Xe0n-
Erfahrungsbericht: GTX 1070 -> RX 5700XT
Antworten
3
Aufrufe
3K
Gurdi
Gurdi
E
Neuer Aufbau eines Gaming Rechners- lohnt es sich schon?
Antworten
5
Aufrufe
607
HenneHuhn
HenneHuhn
S
Neuer Gaming-Rechner
Antworten
14
Aufrufe
1K
davidwigald11
davidwigald11
Oben Unten
Zurück