R9 380 4GB vs GTX 960 4G

Ich bin auf der suche nach einer neuen Grafikkarte bis 225€, In Betracht kommen dabei die R9 380 oder die GTX 960 beide mit 4GB
Das Restliche System:
i3-4330
8GB 1600 RAM
Be quiet! System Power 7 450W
Asrock B85m Pro4

Die Radeon R9 380 4GB kostet 219,80€ :
1 x HIS Radeon R9 380 IceQ X² OC, 4GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (H380QM4GD)

Die Nvidia GTX 960 4GB kostet 224,12€ :
1 x Zotac GeForce GTX 960, 4GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DisplayPort (ZT-90308-10M)

Wenn die R9 OC nicht viel schneller ist als die GTX OC dann finde ich sie unattraktiv weil Nvidia durch Nvenc, HDMI 2.0, Physiks Gameworks, etc einen Mehrwert bietet, ich habe leider noch keinen zufriedenstellenden Bench gefunden...

Was meint ihr ?

Die Nvidia ist sogar ein bisschen stärker und ist auch sonst in jedem Punkt besser. Die R9 380 wird erst bei 200€ interessant.

PiDabbelju schrieb:

Die Nvidia ist sogar ein bisschen stärker und ist auch sonst in jedem Punkt besser.

Zum Vergrößern anklicken....

rtxus schrieb:

In Anbetracht des von AMD gebotenen, vor allem Preislich gesehen, würde ich wohl die GTX nehmen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich kann meine Vorredner in keinster Weise nachvollziehen. Die Zotac wird für eine GTX960 relativ heiss, Asus und EVGA sind da beispielsweise besser aufgestellt. Auch die durchschnittliche Performance liegt maximal gleich auf dem Niveau einer R9 380, wobei eine 4 GB Variante dieser ein größeres Speicherinterface bietet (auch inkl. Datenkompression dank GCN 1.2) und nur ca. 20€ darüber liegt. Hinzu kommt, dass die 380 bezüglich ihres Übertaktungspotenzials auch gute Reserven bietet, aber die 960 bereits übertaktet sein muss um mitzuhalten oder je nach Game leicht zu überbieten.
Nvidia PhysX ist auf einer kleineren GPU wie der 960 auch kein Thema, da die "größeren" Effekte Highend-GPUs für flüssige Darstellung benötigen und Hairworks auch auf potenteren AMD GPUs läuft (R9 290, 380, 390 usw.).
Die 960 wäre für mich nur Thema, wenn Stromsparen - und sei es nur im Bereich von ein paar Euro - das oberste Gebot ist, ansonten würde ich wohl noch eine möglichst günstige R9 290 oder neue 380 suchen und ggf. Undervolting versuchen...

AMD Radeon R9 390X, 390, 380 und R7 370 im Test (Seite 3) - ComputerBase
Da, die 960 ist minimal stärker, nicht teurer und verbraucht weniger Strom. Da ist für mich schon alles klar. Argumente wie Sleicheranbindung ziehen nicht, weil das nur ein Faktor ist, der die Spieleleistung beeinflussen kann und die ist bei der 960 leicht höher bei 50 Watt weniger Verbrauch. Die 380 ist nicht schlecht, aber erst bei 200€ interessant. Alternativ könnte man noch ne R9 280X nehmen für 209€ mit Vapor X Kühler.

Du steht hier vor der selben Wahl wie ich.

Die 380 ist wohl beinahe leistungsgleich zur GTX 960, aber ich habe noch nicht viele Benchmarks gesehen also würde ich das noch nicht als Fakt betrachten.
Was aber klar ist:
Die R9 380 verbraucht mehr, hat aber mehr Speicherbandbreite (evtl. Vorteil bei 1440p?)
Die GTX 960 verbraucht weniger, bietet aber Nvidia PhysXs

Die Nvidia ist sogar ein bisschen stärker

Zum Vergrößern anklicken....

Der Benchmark in deiner Tabelle setzt die 960 bei 98Pkt und die 380 bei 98,3Pkt an. "Nvidia stärker" würde ich aufgrund dieses Benchmarks also nicht so bestätigen.
Die OC-Version der GTX 960 2GB mit der Vanilla-Version der R9 380 4GB (wie in diesem Benchmark) würde ich nicht vergleichen. Man sollte schon OC-Karten mit OC-Karten und 4GB-Karten mit 4GB-Karten vergleichen.

Ich schätze dass die Preise der R9 380 sich noch etwas nach unten einpendeln werden.

Achte lieber auf die OC Karten, dass sind alle Custom Designs im takt gemittelt, was viel aussagekräftiger ist da man selbige ja im Endeffekt ja auch kauft Da ist NV minimal stärker, aber allgemein lässt sich sagen, dass die so gleich stark sind. Die R9 390er Customs sind übrigens fast gar nicht übertaktet, anscheinend geht da wohl nicht mehr allzu viel.
Edit: Ja, hier stehts: Im Detail: MSI R9 380 Gaming 2G - AMD Radeon R9 390X, R9 380 und R7 370 im Test: Neue Namen für altbekannte GPUs

In dem von dir verlinkten Benchmark ist das 380 Custom in jedem Spiel schneller als das 960 Custom.

Etwas schneller, ja. Am besten finde ich aber immer noch die 280X Vapor X für 209€. Das ist die schnellste von allen in dem Preisbereich.

Es kommt immer darauf an, wo und wie man testet, aber die R9-380 4GB ist eine wunderschöne Mittelklassekarte. Hier werden
leider nur die 2GB Varianten verglichen, aber die AMD liegt natürlich immer vor der Nvidia, das wird bei 4GB noch deutlicher werden:
Gaming-Benchmarks: 1920 x 1080 Pixel (Full-HD) - AMD Radeon R9 390X, R9 380 und R7 370 im Test: Neue Namen für altbekannte GPUs

Warte eine Woche, dann haben sich die Preise eingependelt.

Jup, bei 200-210€ werden die R9 380er 4GB dann richtig interessant ^^ Im Moment ist aber einfach noch die R9 280X der King vom P/L her in der Preisklasse.

PiDabbelju schrieb:

Jup, bei 200-210€ werden die R9 380er 4GB dann richtig interessant ^^ Im Moment ist aber einfach noch die R9 280X der King vom P/L her in der Preisklasse.

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht wenn es um zukünftiges DirectX12 und die Tessellationsleistung geht und das wird immer wichtiger (neuere Architektur der 380)...

Atent123 schrieb:

In dem von dir verlinkten Benchmark ist das 380 Custom in jedem Spiel schneller als das 960 Custom.

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt einige wenige Ausreißer zugunsten Nvidias (wie WatchDogs), aber insgesamt sehe ich in der Preisklasse die bessere Zukunft in der 380. Zudem kommt demnächst der nochmals stark optimierte Omega 2 Treiber von AMD...

PiDabbelju schrieb:

Achte lieber auf die OC Karten

Zum Vergrößern anklicken....

-Atlanter- schrieb:

Die GTX 960 verbraucht weniger, bietet aber Nvidia PhysXs

Zum Vergrößern anklicken....

Die Leistung reicht auf kleineren Nvidia-Chips sowieso nicht für flüssige höhere PhysX-Effekte und Hairworks stemmt auch eine potente AMD GPU, wie gesagt...
Man sollte auch darauf achten, dass hoch getaktete Custom-Modelle der verschiedenen Hersteller selbst bei Nvidia nicht mehr unbedingt leise Strom-Sparwunder sein müssen und dass sich die Stromersparnisse in Euro im Jahr je nach Anwendungsfall durchaus in Grenzen halten.

Kurz: Die GTX 960 ist natürlich eine gute Karte, dennoch bietet die 380 meiner Meinung nach mehr zum Preis

Doch, bei der GTX 960 ist jede einzelne ein Stromsparwunder. Leistung zwischen der 280 und 280X bei 100 Watt Gamingverbrauch.

Wenn das Sparen von Strom das oberste Gebot ist, dann ist die 960 sicherlich eine gute Wahl. Wie gesagt sollte auf einer Mittelklasse-GPU PhysX meiner Meinung nach aber keine Entscheidung beeinflussen, da hier meist für eine ordentlich Performance mehr GPU-Power benötigt wird.
Insgesamt sind wohl einfach beide, 380 und 960 mit 4GB, kaufbar, vor allem wenn diese noch etwas günstiger werden.

PiDabbelju schrieb:

Doch, bei der GTX 960 ist jede einzelne ein Stromsparwunder. Leistung zwischen der 280 und 280X bei 100 Watt Gamingverbrauch.

Zum Vergrößern anklicken....

100W? Aber erst wenn man die Karten entsprechend getweakt hat.

PiDabbelju schrieb:

AMD Radeon R9 390X, 390, 380 und R7 370 im Test (Seite 3) - ComputerBase
Da, die 960 ist minimal stärker, nicht teurer und verbraucht weniger Strom.

Zum Vergrößern anklicken....

Dir ist schon klar, dass du da eine werksübertaktete Karte mit einem Modell mit Referenztakt vergleichst, oder? Und dass der extrem knappe Unterschied vor allem von CoD: Advanced Warfare kommt, der die im Bench-Parcours sonst deutlichere (wobei man das wohl in Anführungsstriche setzen müsste) Überlegenheit der R9 380 in den anderen Spielen wieder raushaut.
Richtigerweise müsste es also heissen: "die 960 ist minimal schwächer, nicht teurer und verbraucht dafür weniger Strom".

@HenneHuhn: Ja, ist ja gut ^^ In FHD nehmen die sich aber nicht wirklich viel, die 380 ist eben ein bisschen stärker.
@Rolk: Nope, da ist kein Getweake notwendig --> Leistungsaufnahme - Nvidia GeForce GTX 960: Maxwell kommt in der Mittelklasse an