GTX 550 als PhysX-Karte sinnvoll?

HighEnd111

Software-Overclocker(in)

• 11. September 2014

• #1

Moin, hab gerade die Möglichkeit eine 550 für n Appel und n Ei zu bekommen, die ich auch nutzen werde.

Die Frage ist nun, ist die Karte als PhysX-Beschleuniger sinnvoll oder wäre sie eher was für nen Retro-Rechner? Danke schonmal im Voraus

 

tsd560ti

Lötkolbengott/-göttin

• 11. September 2014

• #2

Könntest sie für Physx nehmen und untertakten, bevor du dafür ne schnelle(re) neue holst.
So 600Mhz bei 0,8Volt oder so was wäre dann gut.

 

TE

TE

HighEnd111

Software-Overclocker(in)

• 11. September 2014

• #3

Okay, also sie würde meine 660Ti nich ausbremsen oder so?

 

tsd560ti

Lötkolbengott/-göttin

• 11. September 2014

• #4

Gibt ja Physx Tests dazu, leichte Ruckler vom Start weg gibt es auch teilweise.
Am besten probierst du aus, ob du Physx so nutzen willst und falls nicht wandert sie in den 2.

 

L

L4N4S

Komplett-PC-Aufrüster(in)

• 11. September 2014

• #5

Bei PCGH haben sie mal getestet was ne 9800GT als physX beschleuniger für ne titan bringt...
Das ergebnis war Null komma nichts....
Würds mir sparen.....

 

eRaTitan

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

• 11. September 2014

• #6

L4N4S schrieb:

Bei PCGH haben sie mal getestet was ne 9800GT als physX beschleuniger für ne titan bringt...
Das ergebnis war Null komma nichts....
Würds mir sparen.....

Zum Vergrößern anklicken....

Du sagst es, ne 9800GT und eine Titan.. das ist ein kleiner Unterscheid zwischen sein System.
Vor allem weil die 660 Ti nicht gerade die schnellste ist.

 

tsd560ti

Lötkolbengott/-göttin

• 11. September 2014

• #7

Vor allem, weil die 660ti eine ähnliche ComputeLeistung wie eine unbeschnittene Titan hat

 

TE

TE

HighEnd111

Software-Overclocker(in)

• 11. September 2014

• #8

Macht doch meine 660 Ti nich runter Eigentlich ist sie für meine Ansprüche schnell genug, aber ich möcht halt mal schaun was alles noch geht... Die 660 Ti hat immerhin fast so viel Power wie ne 760

 

Venom89

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

• 11. September 2014

• #9

Probier es doch einfach aus

 

Westcoast

Kokü-Junkie (m/w)

• 11. September 2014

• #10

baue die GTX 550 lieber in ein retro pc ein.

 

TE

TE

HighEnd111

Software-Overclocker(in)

• 21. Dezember 2014

• #11

Damit ihr bescheid wisst: Ich habs vor zwei Monaten mal ausprobiert und mit FluidMark die Unterschiede getestet... ich glaube es waren 2 oder 3 Punkte Differenz, lohnt also nicht wirklich wenn man sich den im Vergleich dazu höheren Stromverbrauch und die vermehrte Wärmeentwicklung anschaut.

 

schnaebblefuchs

PC-Selbstbauer(in)

• 21. Dezember 2014

• #12

Ich habe eine gtx 750 als ppu für mein gtx 780 6gb sli Gespann ausprobiert. Ergebnis war, das die 750 nur max. 5-10% bei Mafia, Metro und Batman ausgelastet war. Daher hab ich sie wieder rausgeschmissen und die GPU2 als Physx Karte eingestellt. Wenn man mit AB die Karten synchron laufen lässt, gibts auch kein mikroruckler.

 

Tech

Software-Overclocker(in)

• 22. Dezember 2014

• #13

Ich hatte mal eine GTX 650 als PPU für meine GTX 670. Hat in Metro ll nur 3-5 fps gebracht. Also lohnt das nicht.

 

Skycrumb

Komplett-PC-Aufrüster(in)

• 15. Januar 2015

• #14

Wie sieht es denn mit einer Quadro aus? Denke da an die K620 als PPU.

 

Stefan Payne

Kokü-Junkie (m/w)

• 15. Januar 2015

• #15

Machen kann mans, ist nur völlig Sinnlos...

Schau dir einfach mal an, welche SPiele GPU PhysX unterstützen und wo es wirklich was bringt. Da bist dann bei vielleicht 5 Spielen. UNd dafür willst du wirklich mehr Strom verbrauchen lassen und eine zweite Grafikkarte einbauen?!

Das ist schlicht nur Marketing Propaganda, der schlicht sinnlos ist...

 

Skycrumb

Komplett-PC-Aufrüster(in)

• 15. Januar 2015

• #16

Naja mehr strom... die 45 Watt spitze machen den braten nun auch nicht Fett

Ist auch mehr damit die Grafikkarte nicht dadurch belastet wird...

 

alalcoolj

Software-Overclocker(in)

• 16. Januar 2015

• #17

Hatte mal nen GT 430 für Physx mit meiner 660 ti bei den Batman Teilen getestet. Das hat nichts gebracht, glaube die Min-fps waren noch niedriger als ohne. Allerdings war sie nur mit Pcie 2.0 x4 angebunden. Vielleicht lag's auch daran.